二国家解決にはノーです、なぜならユダヤ人を海に投げ込めることを証明したからです

ハマスはきっぱりと拒否 二国家解決の可能性、それはイスラエルを承認することを意味するから そして何よりも、10月7日のテロ攻撃は、ユダヤ人を海に投げ込むことができることを示したからである。 彼はこう表現します ハリド・マシャル メムリが収集したクウェートのポッドキャスター、アマル・タキ氏とのインタビューで、海外ハマスの指導者が語った。

同氏は、2006年の選挙後にガザ地区を制圧することは、西側諸国が最大限の優位性を与えようとしているパレスチナ自治政府からのいかなる障害も受けずに、抵抗勢力を強化し、武器やトンネルの生産を強化するために必要であると述べた。テロリストは敗北した。

「彼らは、権力を掌握することが国民に奉仕し、抵抗勢力を守るために必要であることを理解していませんでした。 すべての機関に政治的および行政的枠組みを提供 [palestinas] そして私たちは抵抗勢力にフリーハンドで活動できるようにしました。 私たちは政府を利用しました [de Gaza] あらゆる手段を使って抵抗を強化する: l武器、武器の製造、計画、訓練、トンネルを安全なうちに行った。 言い換えれば、治安調整は存在せず、私たちを迫害するパレスチナ当局も存在しなかったのです」と彼は強調した。

疑いがある場合に備えて、「ハマスは統治に目を向けていなかった」 [Gaza]。 ハマスは次のような統治権力を求めていた。 [sirviera] 抵抗に。 占領下の権威は間違いである。 それがオスロ合意の最初の間違いだった。 しかし、オスロ合意のおかげで、1994年以来、権威は既成事実となっており、2006年の選挙に参加したときのハマスの哲学は次のようなものだった。 [que] 私たちは、すでに現場では事実となっているこの権威を、人民と抵抗勢力への奉仕に従属させたかったのですが、これが起こったのです。 2006 年の選挙で我々が勝利するとすぐに、我々はイスラエル兵を捕らえた [Gilad] シャリット、捕虜交換協定は2011年に締結された。これはハマスが政府を従属させたことの実際的な証拠だった [de Gaza] この権威のためにレジスタンスを放棄するのではなく、レジスタンスに奉仕するのです。」

同氏は、10・7戦争が政治的解決のビジョンに新たな地平を切り開いたと「人々は今言っている」と強調した。 ここで彼らは、二国家解決策という古い「商品」を取り出します。 これについて二つのことを申し上げたいと思います。 まず第一に、私たちは 2 つの状態の解決策とは何の関係もありません。 私たちはこの考えを拒否します。なぜなら、それは国家に対する約束を得るということを意味するからです。 [palestino]しかし、シオニストの実体である相手国の正当性を認識することが求められます。 これは受け入れがたい。 私たちは解放され、占領から解放され、独立と国家を手に入れることを要求します。 [Israel] 私の敵です。 それは私の関心事ではありません。」

「明らかに、ハマスの立場と大多数のパレスチナ人の立場、特に10月7日以降、パレスチナの夢と希望は川から海へ（ユダヤ人の土地からの追放）、そして北から南まで、それは更新され、米国と西側の首都でアメリカと西側の国民によって唱えられるスローガンにもなった。」

「パレスチナ人のコンセンサス、あるいはほぼコンセンサスは、我々がパレスチナに対する権利を川から完全に放棄しないということだ」 [Jordán] 海へ [Mediterráneo]、そしてロシュ・ハニクラからエイラートまたはアカバ湾まで。 他のパレスチナ人、他のパレスチナ軍と、そして他のアラブの立場に沿って共通点とパレスチナ共同計画を確立するために、ハマスは国家樹立を受け入れた。 [palestino] 完全に独立しており、1967年の国境を持ち、エルサレムを首都とし、帰還の権利も含まれているが、シオニスト組織の正当性は認められていない。」 「10月7日がこの確信を強め、意見の相違が減り、パレスチナを川から海へ解放するという考えがすでに始まっている現実的なものになったと私は信じています。」 ものではありません [simplemente] それは予想できることです。 それは計画の一部であり、議題の一部であり、アッラーのご意志により、我々はその瀬戸際に立っている。」