EUの軍艦はイエメンのフーシ派反政府勢力を阻止できるだろうか？ – DW – 2024 年 1 月 21 日

英国の支援を受けて米国と米国の間の紅海をミサイルが飛行している。 イエメンの反政府勢力フーシ派欧州連合（EU）は、イスラエルとパレスチナの国境をはるかに超えているが、ガザ紛争に関連した新たな危機に対する独自の対応策を策定している。

EUは、戦略的に重要な地域で船舶、そして船舶とともにEUの通商利益を保護するという新たな海洋任務を立ち上げている。 のリスク 危険なエスカレーション フーシ派の抑止力は高く、EUは慎重に行動する必要があるとアナリストは警告する。

なぜEUは紅海ミッションを検討しているのでしょうか?

数週間にわたり、フーシ派は広範囲の地域を支配し、 イエメン北部と西部は、スエズ運河を介してアラビア海と地中海を結ぶ、世界で最も交通量の多い輸送のボトルネックの一つである紅海の商船を攻撃している。

の イランと同盟関係にあるテロ集団 ガザ地区でのイスラエルの軍事攻撃を受けて攻撃を開始したが、これ自体はテロ組織ハマスの10月7日のイスラエル南部攻撃への対応だった。 フーシ派は、自分たちの攻撃はイスラエルの砲撃下にあるパレスチナ人への団結の表れであり、イスラエルと直接的または間接的に関係のある船舶を標的にしていると主張している。

EUは他の世界大国とともに、商船を標的とすることは違法であると非難した。 ヨーロッパとアジアおよび中東との貿易の約40％がこれらの海域を通過しており、多くの船舶がアフリカ南部を迂回するルートを変更しなければならず、大幅な遅延と多額の費用が発生しています。

EUの新たな任務はまだ合意されておらず、最終決定には数週間かかるとみられるが、ワシントンの繁栄ガーディアン作戦とは別のものとなるだろう。 操作は大まかに実行されています 20か国の連合。 米国主導のミッションは12月に発足したが、EU内の意見は分かれた。 例えば、オランダ、ギリシャ、デンマークは参加したが、フランス、イタリア、スペインは参加を拒否した。

EU は何を用意しているのでしょうか?

この状況へのさまざまな対応が過去数週間にわたって提案されてきたが、基本的な考え方は、軍艦を派遣して地域を哨戒することだ。 複数のメディアが漏洩したEU内部文書を引用して報じたところによると、EUの対外外交機関である欧州対外活動局は少なくとも3隻の船舶を派遣することを提案したという。

最初の協議の後、ある外交筋は匿名を条件にDWに対し、好ましい選択肢はホルムズ海峡近くを監視する既存のフランス主導作戦「アジェノール」を再利用することのようだと語った。

EU 8か国は、EMASoH（ホルムズ海峡における欧州海洋警戒）と名付けられた広範な任務の一環として、すでにその作戦に参加しており、「緊張を緩和し、ホルムズ海峡の平和維持に貢献することを目的としている」 安全な航行環境」とミッションのウェブサイトに記載されている。

水曜日、イタリアのアントニオ・タジャーニ外相が現れ、この計画を確認した。 最も簡単な解決策はアゲノールを紅海に拡張することだ、と同氏は語った。 ロイター通信が報じたコメントの中でタジャーニ氏は、「欧州連合の対外活動局でさえこの仮説にかなり好意的だと信じている」と述べた。

水曜日、オランダのカイサ・オロングレン国防大臣は地元メディアに対し、同国はフリゲート艦をEUの任務に利用できるようにする可能性があると述べた。 同氏は放送局ＢＮＲに対し、「まだ検討中だが、下院とも話し合うつもりだ」と語った。

ロイター通信が匿名の外交筋の話として報じたところによると、EUは2月19日までにこの使節団を設立し、その後すぐに運用を開始することを目指しているという。 今のところ、次のステップは月曜日のEU外相会議である。

EUの紅海への介入はなぜこれほど分裂を招くのでしょうか?

EUの対応は出遅れた。 いくつかの州、特にスペインはここ数週間、米国による共同介入の申し入れを回避している。 多くのEU加盟国は、すでにかみそりの刃のような地域での危険なエスカレーションを懸念している。 例えば、先週金曜日の米国と英国のフーシ派拠点に対する攻撃は、EUの反応が鈍かった。

米国は、米国からは実際的な実践的な支援のみを受けていると述べた。 送料に依存するオランダ語。 ドイツとデンマークは書面による声明で支持を表明したと伝えられている。

左翼連合が統治するスペインは、EUの紅海ミッションには参加しないことを明らかにした。 EUの軍事任務には全会一致の承認が必要だが、加盟国は作戦への参加を控えることができる。

AFP通信によると、スペインのマルガリータ・ロブレス国防相は先週マドリードで記者団に対し、「どの国も自国の行動について説明をしなければならない。スペインは常に平和と対話に取り組む」と述べた。

イタリア国際問題研究所（IAI）所長のナタリー・トッチ氏が説明したように、米国と英国の攻撃とフーシ派の報復はEUの状況をさらに複雑にしている。 船舶の派遣は現在、さらにエスカレートする可能性があり、それらの船舶には攻撃に対応する能力も必要になるだろうと彼女は述べた。

「これらは射撃を目的とした軍艦でしょう。必ずしも攻撃する必要はありません」 イエメンの土壌「しかし、来るものはすべて撃ち落とします」とトッチ氏は指摘しました。現在のアジェノール監視ミッションと比較すると、これは「まったく異なるボールゲーム」になるでしょう。

リスクは何ですか?

Tocci氏によると、EUにとって、リスクは現実的なものと風評上の両方に及ぶという。 まず第一に、EU の船舶が攻撃され、 状況がエスカレートする。 さらに、このミッションが意味のある影響を与えず、EU が弱体であるように見えるリスクもあります。

「これを大局的に考えてみましょう。サウジアラビアはこれまでずっと、 地獄を爆撃する サウジアラビアは2015年からフーシ派と戦う連合を主導し、国際的に認められたイエメン政府を長年にわたって支援してきた」とトッチ氏は語った。 内戦。 「彼らは実際にフーシ派の軍事力を弱めることに成功したのだろうか？いいえ、そうではなかった」と彼女は言った。

「それでは、おそらく攻撃的な目的ではなく防御的な目的を持つであろうある種の海上作戦が、いかなる形であっても実際に阻止できると考えるのはなぜでしょうか？」 彼女は尋ねた。 トッチ氏は、EUが何を達成できるかを正確に自問するのではなく、「何かをしたい」という衝動から行動しているのではないかと懸念している。

しかし、欧州外交問題評議会（ECFR）のアナリストであるカミーユ・ロンズ氏は、EUにとって「私たちが目の当たりにしている海洋安全保障の脅威に対する答えを見つけることが極めて重要である。なぜなら、それはEUの経済安全保障と直接の標的だからだ」と述べている。興味があります。」 ロンズ氏はDWに対し、ブロックが全会一致で米国と歩調を合わせることができなかった場合、これは特に当てはまると語った。 同氏は、重要な貿易上の利益にもかかわらず、フーシ派が攻撃を開始して以来、EUは参加していない、と述べた。

ガザ、部屋の中の象

トッチ氏もロンズ氏も、現在の紅海危機の根本原因はガザにあるということで同意している。 残念なことに、2人のアナリストはDWに対し、この紛争に対するEUのまちまちな対応もEUの基盤を弱体化させたと語った。 世界舞台での信頼性、特にパレスチナ人への共感が強い地域では。

ロンズ氏は将来に目を向け、「イエメンの不安定性と紅海全体の広範な不安定性に対処する必要性」が現実にあると述べた。 これには「現在起きていることへの軍事的対応だけではなく、外交的な対応」が必要になると彼女は述べた。

編集者: ジョン・シェルトン