地元メディアはユヴァルデ銃撃事件を審査するために大陪審が召集されたと報じた

「なぜ校長は私が部屋にいると教えてくれなかったのですか？」 アヴィラは報告書の文章を読みながら尋ねた。 「私はただ……本気で？」

2022 年 5 月 24 日の襲撃以来、未だに教室に戻っていないアビラさんにとって、ユヴァルデさんの最も暗い日の詳細を知ることは、正当性を証明するものだと感じた。 しかし、生存者や被害者の親族にとっては、「影響はあるのか？」という差し迫った疑問も突きつけられている。

膨大な情報の本 — 14,000 件の証拠。 260を超えるインタビューは、その日の多くの犠牲を払った失敗のために誰かを罪で告発することを目的として設計されたものではありません。 それは地方検察官の決定だ。 金曜日には、 ユヴァルデリーダー-ニュース などの地元メディアは、生徒19名と教師2名が死亡した襲撃事件を調査するために地方検事が大陪審を招集したと報じた。

地方検事クリスティーナ・ミッチェル事務所は複数回の確認要請に応じなかった。

司法省の報告書の発表と大陪審の選出のタイミングに相関関係があるかどうかは不明だ。 ニューヨーク法科大学院のカーク・ブルクハルター教授は、大陪審の召喚はカレンダーに従って定期的に行われるが、すべてではないにしてもほとんどの管轄区域で検察官はタイミングについて自由裁量権を持っていると述べた。 同氏は、報告書と大陪審招集のタイミングが偶然ではないと疑っていた。

「もし彼女が報告書の発表後にそうしなかったら、疑問が生じただろう」と彼は言う。

ウィリアム・アンド・メアリー・ロースクールのカミ・チャビス教授は、大陪審の評決は地検が証拠を提出する準備ができていることを示すものだが、起訴に値すると考えるかどうかを反映するものではないと述べた。 しかし、裁判中よりも法的基準が低く、検察官に有利であるため、大陪審が起訴状を差し戻さないことはまれである。

「彼女が告訴を進めるという意味ではないが、 [will] 起訴するのに十分な証拠があるかどうかを確認するために証拠を提出する必要がある」とチャビス氏は語った。 「これは、陪審が特定の当局者を起訴した場合、陪審はそれらの容疑を追及できるため、このプロセスを進めるための取り組みである。」

法律専門家らは、刑事告訴の可能性とは別に、司法省の報告書は民事裁判所での救済を求めるユヴァルデ家の代理人弁護士にとって出発点となると述べた。

テキサス大学法学部教授のマイク・ゴールデン氏は「難しいだろうが、司法省は原告にロードマップを示していると思う」と語った。 「司法省が『DPS、警察、ユヴァルデ学校は失敗したと考えている』と言えば、それは痛烈な告発だ。 事実に関する情報は多ければ多いほど良いのです。」

影響を受けたユヴァルデの家族のいくつかのグループはすでに連邦裁判所に告訴状を提出し、銃の販売者を含む銃撃に関係するほぼすべての団体を名指ししている。 ジョシュ・コスコフのような人たちはさらなる情報を待っている。 弁護士は勝訴した 7,300万ドルの和解金 サンディ・フックの被害者に代わって銃製造会社に対して訴訟を起こしており、訴訟の道筋を描くのに役立つ可能性のあるさらなる事実に注目している。

「彼らは本当にこの子のことを怖がっていたのだろうか？ いいえ、彼らは彼の武器を恐れていたのです」とコスコフさんは木曜日、ユヴァルデで被害者家族に囲まれながら語った。

現在、弁護士は名前、いくつかの新しい詳細、そして訴訟を強化するための情報をどこで見つけられるかについての手がかりを報告書に記載しています。

「司法省は、連邦、州、地方の職員は全員、直ちに銃撃犯と対峙し、これらの子供たちを救出すべきだったと述べた」と、オースティンに本拠を置き、銃撃で子供を失った家族の代理を務める国家裁判法のパートナー、ジャマル・アルサッファー氏は述べた。怪我をした先生。 「ガーランド司法長官が認めたように…この想像を絶する警察の失敗により、子供たちの命が犠牲になった。」

ヒューストン大学法律センターのデービッド・クォック氏は、裁判所はしばしば政府に敬意を払い、弁護士が適格免責（賠償を求めて起こされた訴訟から警察官を守る法理）を通り抜けるのは容易ではない、と述べた。 ユヴァルデ事件では、さまざまな機関の不作為がどのようにして身体的危害をもたらしたのかを解明する必要があるだろう。

報告書で名前が挙がった人々のほとんどは、現在も何らかの公職に就いている。 役職を離れる代わりに、ウヴァルデ人にまだ信頼に値すると説得することに成功した人もいる。 報告書ではユヴァルデ警察署長代理としてのリーダーシップの失敗を指摘しているマリアノ・パルガス氏が郡委員会委員に再選された。

ユヴァルデのトップ警官であるルーベン・ノラスコ保安官が再選に立候補している。 報告書では同氏の名前が37回も言及されており、同氏は「リーダーシップに欠けていた」としている。

木曜日、メリック・ガーランドが彼のような警察官の行動を非難してから数時間後、ノラスコは同じ部屋に集まった群衆に向かって、もし自分が最初に現場に行っていたら、銃撃犯を止めるために教室に入っていただろうと誓った。

「状況はそれぞれ異なります…しかし、最初にそこに着いたら、中に入る必要があります」とノラスコは言いました。

保安官は銃撃犯の祖母の家で電話に応じ、祖母が顔を撃たれたため緊急援助を求めた。 報告書によると、ノラスコさんは副操縦士が到着してから約３５分後にロブ小学校に到着した。 そこに着くと、彼は他の人たちに、あまりにも多くの人が命令を出しており、コミュニケーションを指揮する人が一人必要だと語った。

しかし、報告書の著者らは、ノラスコがそのような人物になろうとはしなかったことを発見した。保安官は「事件中、適切な指揮指導力を発揮しなかった」。

ノラスコ氏はインタビューで、報告書を読むのは「難しかった」と語った。 しかし、「月曜日にクォーターバックするのは簡単だ」とも述べた。 同氏は、命令を出そうとしたが、非常に多くの政府機関が存在するため混乱を収拾するのに苦労したと語った。 「当時持っていた情報で最善を尽くしました。」

ロブの教師であるアヴィラは、レポートの同じような行を何度も繰り返し読みました。 彼女は、教室で、ある児童が破片と出血で負傷した友人の口を手で覆い、叫び声を押し殺した様子を説明したセクションに出会った。 教師によると、どちらの児童も教室に戻ることができていないという。

彼女は教師の仕事に戻ることはできない。 彼女は学校の近くに来るたびに、体の制御を失いけいれんを始めた瞬間に引き戻され、パニック発作が起こっているのを感じます。

警察が彼女を教室から連れ出したとき、担架はなかった。 彼らは彼女を救急車に連れて行きましたが、そこには顔から血を流した教室の少女が座っていました。 彼らは彼女を連れ去り、当時彼女が確認できた唯一の緊急医療車両にアビラを乗せ、飛行場に急行させた。

アビラさんはヘリコプターの中で初めて「私は成功する」と感じたという。

アビラさんは教師を引退し、ラテン系公民権団体で働くことに専念することを決意した。 彼女が最も興味を持っているのは、特別なニーズや精神的健康上の問題を抱えた子供たちがリソースを見つけられるよう支援することです。 裁判や民事訴訟がなければ賠償金を得ることができると彼女が考えているのは、これが最も近い額だ。

「こうすれば、子どもが次に学校を撃ちたいと思う前に介入できるかもしれない」と彼女は言う。