科学＆テクノロジー

判事、高等法院で「億万長者」の訴訟費用率を批判 – アイリッシュ・タイムズ

高等法院の判事は、判事らが長年改革を求めてきたにもかかわらず、オイレアチャ族が設定した「億万長者の」訴訟費用は引き続き法廷での「現行相場」であると述べた。マイケル・トゥーミー判事によると、同州の法律は、高等法院で敗訴した訴訟当事者に対し、相手方の弁護士に訴訟費用の支払いを強制しているが、その費用は明らかにタオイリーチに支払われる金額をはるかに上回る時給に基づいていると述べた。 これは「州内のすべての人にとって潜在的に重要な問題」だったのは、いつでも誰でも高等法院で訴えられる可能性、あるいは訴えなければならない可能性があるためだ。同氏は、州は法律により、高等法院の民事訴訟で敗訴した訴訟当事者に対し、相手方の弁護士に、国自身が刑事事件を担当する自身の弁護士に支払う報酬とは「非常に異なる」報酬を支払うことを義務付けているようだと述べた。中央刑事裁判所。同氏は、契約違反容疑の「比較的単純な」訴訟で、敗訴側は100万～200万ユーロの費用請求に直面する可能性があると述べた。弁護士費用の 2 つの見積もりのうち、低いほうは、7 日半にわたる裁判に被告の弁護士、上級弁護士、下級弁護士に準備作業を加えた費用で約 50 万ユーロで、最高額の見積もりは付加価値税を含む約 93 万 7,186 ユーロでした。 16日間の裁判だ、と彼は言った。関係する準備作業の量については不明だが、専門家の証拠から、高等法院の弁護士費用は訴訟費用裁定人（LCA）によって計算され、オイレアチャタが設定した「法外な料金」を適用しているようだと同氏は述べた。 52週間の労働に対してタオイサチに支払われた230,372ユーロのうち「超過」。トゥーミー判事は、これらの報酬率は弁護士や裁判官によって設定または管理されているのではなく、オイレアチャタによって決定されており、高等裁判所での訴訟費用は億万長者にしか支払えず、多くの訴訟当事者が「結局正義を得られない」ことを意味していると述べた。「本当の問題」は、多くの事件が最終的に和解に終わることだが、それはそれが事件の正義を表しているからではなく、高額な費用が「武器」として使われ、「脅迫」として利用されているからだ、と同氏は語った。国民参加に対する戦略的訴訟の利用者は、この状況を利用して、訴訟の脅威でコメントを封殺する可能性があると同氏は付け加えた。裁判官は木曜日、2018年の株式購入契約に起因する契約違反を主張するコネクティブ・エナジー・ホールディングス社によるエネルギア・グループROIホールディングスDACに対する訴訟の費用担保の公判前申請を扱う判決の中でこの発言を行った。エネルギアは、訴訟続行が許可される前に、エネルギアの訴訟費用の担保として93万7,186ユーロを裁判所に支払うよう裁判官が資産をほとんどまたは全く持っていないコネクティブに求めた。コネクティブ社の低コスト見積もりでは、LCAは7日半のトライアルと準備作業に基づいて、エネルギア社の弁護士、上級弁護士、下級弁護士の費用を20万6,025ユーロ、14万6,677ユーロ、11万4,597ユーロと計算すると述べた。 16日間の裁判の場合のエネルギアの高額見積額は付加価値税を含む93万7,186ユーロで、内訳は弁護士が47万3,550ユーロ、上級弁護士が21万4,020ユーロ、下級弁護士が14万8,830ユーロだった。裁判官は、公判開始から16日ではなく7日半以内に公判が開かれる可能性があり、事件の証拠開示について「何ら異常な点はなかった」とし、担保は現金か保証金で提供されるべきであると結論付けた。付加価値税を含む合計 456,230 ユーロ。それは一方的な側面にすぎず、敗訴した訴訟当事者は最終的に100万ユーロから200万ユーロの費用を負担する可能性があると同氏は述べた。この証拠は、元高等裁判所長官ピーター・ケリー氏が高等法院で「億万長者」の費用に言及した際に何を意味していたかを「はっきりと浮き彫りにした」。同氏によると、エネルギアの弁護士は、同事務所の証拠開示費用を約70万1,000ユーロと見積もっており、一方、同社の法務費用会計士は証拠開示費用を18万4,000ユーロと見積もっていた。ケリー判事が議長を務め、「ケリー・レビュー」として知られる2020年の民事司法審査は、証拠開示が訴訟費用の大きな要因であると述べ、4年前にその廃止を求めていたとトゥーミー判事は述べた。LCAでは、訴訟当事者が個人、中小企業、大企業のいずれであるかによって異なる原価率が適用されるわけではないと同氏は指摘した。裁判官は費用率をコントロールすることができず、本件の弁護士と法廷弁護士は、高等裁判所における現在の弁護士費用の相場に関する専門家の見解に基づいた問題の費用を求めていないと同氏は述べた。同氏は、依頼者は民間の事件で自分の弁護士に「億万長者」の報酬を支払うことを自由に選択でき、弁護士には市場相場と思われる報酬の支払いを求める権利があると強調した。ケリー調査が訴訟費用への取り組みを勧告してから４年が経ったが、「ミリオネア金利」が引き続き「現行金利」であると同氏は述べた。申し込みます プッシュアラート 最高のニュース、分析、コメントを携帯電話に直接配信します探す WhatsAppのアイリッシュ・タイムズ 最新情報を入手してくださいIn The News ポッドキャストは毎日公開されています - 最新のエピソードを見つけてください ここ #判事高等法院で億万長者の訴訟費用率を批判 #アイリッシュタイムズ