科学＆テクノロジー

「エキゾチックな」ライフスタイルを送る女性、実家へのタクシーの受け手の任命をめぐって控訴を失う – アイリッシュ・タイムズ

「エキゾチックな」ライフスタイルを送っていると言われている女性が、犯罪収益で購入したという理由で実家に犯罪資産局（タクシー）の受領官を任命したことをめぐって控訴を取り下げた。裁判官３人からなる控訴院は、メアリー・キャッシュさんがポートリーオイーズのハープールズ・レーンにある自宅購入に使われた資金の出所について「説得力のある説明がなかった」と述べた。シェイマス・ヌーナン判事は、同局は住宅購入を巡る主張を裏付ける一応の訴訟を起こし、高等法院は確率のバランスでこれを争う立証責任をキャッシュさんに正しく課したと述べた。高等裁判所は、彼女がタクシーの証拠に対して「特異な関与を欠いている」と認定し、彼女の言い訳は「まったく説得力がない」と述べた。ドナルド・ビンチー判事とヌアラ・バトラー判事も同意した判決の中で、ヌーナン判事は高等裁判所のアプローチに誤りはなく、控訴は失敗に違いないとの判決を下した。 彼はまた、キャッシュ氏に対してキャブのシェリー・ホーランSCに費用を与えることを認めた。木曜日の上訴審理終了直後に下されたこの決定により、キャブ氏は3人の幼い子供の母親であるキャッシュさん（32）、旧姓キーリーさんのコ・リーシュ州の自宅の売却命令を求める道が開かれた。 裁判所は、キャッシュさんの代理人であるエイドリアン・オヒギンズ法廷弁護士から、キャッシュさんはそのような申請には抵抗するだろうと告げられた。[ Woman’s Co Laois home was purchased and renovated with crime proceeds, CAB claims ]犯罪収益法に基づく手続きで、キャブ被告は、キャッシュさんの自宅は2018年に夫のアンドリュー・キャッシュ氏と弟のヘンリー・キーリー氏が犯したとされる強盗の収益で住宅ローンなしで購入されたと主張したが、どちらもキャブの対象ではなかった。議事録。キャッシュさんは自身を夫と別居したひとり親であると述べているが、キャブ側はそれを争っていると控訴裁判所は指摘した。昨年7月、キャブさんは自宅およびフォルクスワーゲン・ゴルフ車、宝飾品、ハンドバッグを含むその他の財産が、直接的または間接的に犯罪収益であると宣言する高等裁判所命令を受けた。高等裁判所の命令に対するキャッシュさんの上訴は、彼女の自宅が直接的または間接的に犯罪収益を表しているという認定にのみ関係していた。[ Woman’s explanations for source of funds ‘did not hold water’, judge rules in Cab case ]彼女はその主張を否定し、2015年に夫とともにオーストラリアに滞在中に清掃員、保育士、付き添いの仕事で稼いだお金で自宅を購入したと主張した。控訴裁判所は、キャブ氏が、オーストラリアからの資金がアイルランドの口座に送金された後、ポートリーオワーズの家が購入される13か月前の2017年10月までに、主に裁量的支出を通じて少額が支出されたという「議論の余地のない」証拠を提出したと述べた。キャブ氏は、住宅購入は2018年8月から10月にかけて口座残高が約10万ユーロだった大量のロッジによって資金提供されたと主張した。高等法院のアレクサンダー・オーエンズ判事は、住宅と贅沢品の購入に使われた資金の出所についてキャッシュさんの「半分の説明」が「単に根拠がなかった」と認定した後、彼は確率のバランスから、住宅と贅沢品は、他の資産は犯罪による直接的または間接的な収益を表しており、それらを凍結する命令を出しました。 同氏は以前、キャッシュさんが昨年キルケニー巡回裁判所でマネーロンダリング関連容疑で有罪を認め、執行猶予付き判決を受けたことを理由に、総額2万7000ユーロの現金3件の差し押さえに関しても同様の命令を出していた。判事は、キャッシュ一家は裁量的支出が多額の「エキゾチックなライフスタイル」を送っており、彼女がどのようにして合法的な収入によってこれほど多くのハンドバッグや「さまざまな装飾品」を買う余裕ができたのかを説明する「情報はまったくなかった」と述べた。 また、住宅の購入費とその後の改修費にどのようにして約10万ユーロを工面したのかについても、本当の説明はなかったという。ホランさんは、夫婦の「非常に贅沢なライフスタイル」を支える正当な収入は知られていないと主張していた。 キャッシュさんは資力調査済みの社会福祉費として14万ユーロを受け取ったが、彼女が雇用されていた記録はなく、2015年から2019年の間に彼女の銀行口座の1つに総額39万7,000ユーロの説明不明の申し入れがあったと彼女は述べた。オヒギンズ氏は、キャッシュ氏は毎日現金を使用していたが、これは違法ではないと述べた。 彼女は若い頃から馬、キャラバン、その他の商品を取引しており、それらに関連して納税義務を負っていた、と彼は付け加えた。申し込みます プッシュアラート…