地方選挙 —- 私たちの民主主義の衰退と雪だるま式の転落

イラク国民の間には、民主主義では自分たちの問題を解決できないという圧倒的な感情が広がっている。 過半数 世論調査によると、有権者は 変位 古い政治階級 説明 パーティー イスラム教失敗、 彼らは若者が立ち上がることを望んでいる 学術現在、2 世代の政治家間の対立が顕著に見られます。古い世代は 2003 年の政治プロセスの初期に参加し、その指導者のほとんどが現場から姿を消しました。2014年 、彼らを遠ざけようとする試み、またはシーンの新興政治勢力とまだ競争できないため そして新たな血の生成 学術 そして、国民の苦しみを生きて飲み込んだ世俗主義者たち そして彼らは食べました 何十年にもわたる彼の恩恵 彼らの年齢

私たちは率直に言いますが、 地方議会選挙 最後 、 ひたむきな メディア 行政区のサービス状況を改善するためだが、本当の悲劇はこれだ そのこと影響力と地位を巡る争い、リーダーシップを巡る争い、そして次期下院選挙の現実的な概要、 パーティーシーア派は互いの違いを公にしなかった｡シーア派諸党は国家機関をその細部に至るまで乗っ取り､強固な構造のように結合し始めた｡誰も越えてはならない一線を越えない｡スンニ派は政党やグループに分かれており､それぞれが酒を飲んでいる｡最も醜悪な宗派間戦争にさらされ、数え切れないほどの人が殺されたにもかかわらず、相手の血が流れているのです。 散り散りになった人々モスクによって団結しない戦闘員。 そして、について話します クルド人 彼らには何の問題もありません、彼らはあらゆる点で異なっています。 クルディスタン地域を運営するクルド人の主要な「民主」政党と「国民」政党はそれぞれ、祖国とイラクとの関係に対して特別なビジョンを持っている。

フレーム 調整 彼 最速 地方議会の設立にあたって手数料 知事の選出基準は 1/2 ザド方程式に従い、各県によって異なります。 最後彼らの州の選挙指導者は白人になる キャプテン 保守派を選ぶことで、そして自治体設立を巡る議論が衝突 今 「サドル主義の立場」の問題と、選挙で最高の結果を得た保守派への対応について。 社内では2つの意見が優勢 フレーム 調整その周り 手順 すべての保守派にとっての包括的な変化、 そして 寄付する一部の例外 名前。 そして彼はしようとしますラタール「地元の地位を分配するために『勝者連合』を創設することで、州議会で政府を樹立した経験を再現すれば、シェアを呼び起こす可能性がある。」フレーム「保守的な立場から、融合する」 危機 サドリストたちと もっと 県、特に私の県から メイサンそしてナジャフ氏、紛争は明らかに枠組み内で激化した 調整 バスラ知事の立場により、選挙結果に対する不服申し立ての決議により地位争いが最高潮に達する可能性はあるものの、最終的な州議会選挙の結果は必要ないであろう。 に 連邦裁判所による承認、ただし司法機関における控訴の解決が完了すると、委員会は結果を承認し、頻度に応じて ニュース 、でのパーティーを予定しています フレーム 調整突然のサプライズが起こり、進路が変わる 危機 バスラではアサド知事のせいで アル・エイダニこれはシーア派連合による地方自治体設立の合意を妨げているようだ フレーム 解決しました 彼の命令 受信後、既存のガバナーをすべて変更します。 ヒントサドリスト運動の指導者ムクタダ・アル・サドル師が自身の運動への参加を拒否したことによる によって管理されます 県

したがって、政治勢力の問題は、政治的リーダーシップをめぐる競争と、政治勢力間の権力と影響力の共有に限定されることになるだろう。 違い-政治的パートナー。 この方程式は脆弱な同盟と偏狭な利益を生み出すだけであり、これまでのところ政治勢力には代わりにそれらを団結させる政治プロジェクトが欠けている。 政治的リーダーシップをめぐる闘争から。 この紛争は、スーダンの政治的立場を分散させ、敵対者にこの紛争を政治的計画を遂行する勢力としてではなく、政府樹立の際の合意の基準に達するための数として扱うようにさせるものと思われる。多くの政治関係者は、選挙の季節が近づくにつれ、自分たちのジレンマは、自分たちのパフォーマンスに対する国民の意見を変え、自分たちが問題であるという考えを排除できる新しい見出しと同盟だと想像している。これが、彼らの信念と公的な信念との大きな違いである。彼らの構想にある選挙が大きな危機から抜け出す方法だと考え、各政党が合意に達するまで、現場での失敗によって描かれた現実は、さらに長く転がり続ける雪だるまによって生み出された失敗した慣行の中で、 20年以上が経過し、その結果の中には国家の崩壊と神聖なものとしての汚職文化の確立、ハラスメントによる失望が含まれていました。 に

繰り返される選挙は、イラクには理解しがたい政治制度があるのと同じくらい民主主義が存在しないことを証明していることを認めなければならない、彼らの概念における民主主義とは勝者と敗者の平等であるが、そうでなければ政治的なものであることを我々は後になって発見した。彼らが文献で発表したように、システムは崩壊の危険にさらされるだろう。民主主義と政治プロセスに真の懸念があるのなら、それに劣らない。 キャンセル この過剰なリングは国を浄化します ウイルス 日和見主義、支配、公的資金の略奪とポジションの売り。