ギザの大スフィンクスに隠された「隠されたメッセージ」

1705389284
2024-01-16 03:32:52
考古学者たちは長年にわたり、古代エジプトの最も有名な記念碑の一つであるギザの大スフィンクスの建設の背後にある謎を解明しようと努めてきました。 最初は同じ形だったのでしょうか？ 担当者はこの作品で何を表現したかったのでしょうか? 彼女は何らかの名前で洗礼を受けましたか? 何千年も前にそれを囲んでいた風景は何だったのでしょうか？ 長さ 70 メートル、高さ 20 メートルを超えるこの寺院はピラミッドの隣に位置し、カフラー王の葬儀施設の一部であり、年間 1,400 万人を超える訪問者を迎えています。 ここ数十年、多くの研究者の頭の中にあった別の疑問もあります。それは、ライオンの体と人間の頭を持つこの巨大な像はいつ正確に建てられたのでしょうか? 主で最も受け入れられている理論は、4,500 年前に建設されたというものです。 エジプト学者はそれが紀元前26世紀頃であると推定しています。 C. 責任者は、ギザ高原にある石灰岩の丘を使ってそれを彫刻したでしょう。 古代には、時間の経過とともに色褪せる非常に明るい色で描かれていました。体と顔は赤、頭を覆うネムには黄色と青の縞模様が施されていました。 しかし、20 世紀を通じて、ギザの大スフィンクスはこれまで考えられていたよりも 2 倍古く、したがってはるかに古い文明に属しているという考えを何人かの学者が検討し始めました。 同じトピックに対して異なるアプローチで支持者を獲得した理論。 これらの仮説の中には、アトランティス文明によって建設されたとさえ主張したアメリカの先見の明のあるエドガー・ケイシーが考察したものなど、本質的に異常で疑似科学的なものもある。 関連ニュース 標準 いいえ クフ王の大いなる謎: 不可能なピラミッドの建設に関する 4,500 年の理論 イスラエル ヴィアナ 時折、新しい仮説が、古代の七不思議のうちの 1 つだけをめぐる偉大な謎に光を当てようとします。今も残る世界。 彼は、1998年以前にスフィンクスの爪の下で「アーカイブの部屋」が発見され、ファラオの文化が本当に消滅したアトランティスから来たものであることが最終的に証明されるだろうとも発表した。 この事件で最も驚くべきことは、彼の理論が国際的な研究機関や名門大学の間で波紋を巻き起こし、実際には何も発見できないままこの点で調査に参加したことだ。 その一例は、1957年にエジプトを旅行したロンダ・ジェームスで、アトランティス人の記憶が隠されたままであるべき部屋を求めてスフィンクスの隣を発掘する許可さえ得たが、見つかったのは水だけだった。 洪水 新しい研究者は、スフィンクスの年齢が科学で認められているよりもはるかに古いことを示し、それが4,500年ではなく、12,000年以上であることを確認しました。 つまり、紀元前 10,500 年頃に建設されたと考えられます。 C. この仮説を最初に支持したのは、フランスの哲学者で考古学者のルネ・シュヴァラー・ド・ルビッチでした。彼はエジプトに 12 年間住んでテーベの神殿を研究し、エジプト学者のアレクサンドル・ヴァリールとともに、テーベの神殿は次のようなものであると主張する別の理論を開発しました。それらは神秘的なイニシエーションに使用されました。 シュヴァラー・デ・ルビッチは、1937 年から 1952 年にかけてルクソール神殿を発掘し、確かにエジプト文化がこれまで信じられていたよりもはるかに古いものであったという証拠を見つけようとしました。 彼の著作のひとつ、『王立王王』（フラマリオン、1961年）では、紀元前9000年の間にエジプトを壊滅させた大洪水について語っている。 C.と紀元前8001年。 C.は次のように述べている。「エジプトを荒廃させた巨大な水の動きに先立って、偉大な文明が存在したに違いない。そのことから、ギザの西に位置する丘の岩に彫られたスフィンクスがすでに存在していたことが推測される。その体はレオニーノである。頭部には、水による侵食の明らかな兆候が見られます。 当時、多くの地質学者や研究者がシュヴァラーの仮説を支持したが、その主な理由は、紀元前 10,000 年以前に同じ地域で他の洪水や激しい雨が降った痕跡が見つからなかったからである。 これはスフィンクスの侵食を説明できる可能性があります。 この意味で、今日、この浸食が実際に水によって引き起こされたことに何の疑いもないようであることを心に留めておくことが重要です。 「深刻な浸食」 一例は、1979 年に著書「Serpent in the Sky」（クエスト・ブックス）を出版したジョン・アンソニー・ウェストであり、その中で彼はこの理論を詳しく調査しました。ギザの大スフィンクスの構造は、風や砂ではなく水の作用によるものです。 スフィンクスが水に浸食されたことが確認されれば、有効と考えられている文明史の年表をすべて覆すのに十分だろう。 彼は「進歩」の前提、つまり現代教育全体の基礎となっている前提の抜本的な再評価を強制するだろう。 より深刻な結果をもたらす単純な問題を 1 つ見つけるのは困難です。 「水によるスフィンクスの浸食は、歴史にとって、物質のエネルギーへの変換の可能性と同じことです。」 ウェストは主張をさらに進めて、「シュウォーラーの観察を受けて、王朝エジプトや既知の文明すべてよりも数千年も前に存在した、おそらくより大きな別の文明の存在を証明することが事実上可能になった」と示唆した。 。 つまり、「アトランティス」の証明と同時に、聖書で語られる洪水の歴史的事実の証明が可能となったのだ。 「アトランティス」を引用符で囲んで書いたのは、ここで問題としているのは物理的な場所ではなく、むしろ伝説が誕生するほど高度で古い文明の存在だからである。 批判や論争が巻き起こったにもかかわらず、この理論はロバート・M・ショッホなどの研究者によって継続され、1992年には記念碑が受けた浸食はいずれにせよ風の作用によって引き起こされたものではないと断言した。 彼の主張によれば、これらの起伏は実際、降水によって生じたものであり、その結果、今でも観察できる垂直の亀裂が生じた。 それが、彼にとって、この謎めいた彫像が、ほとんどの歴史家が擁護するものの2倍である9,000年以上前のものであるはずがない理由です。 そして実のところ、近年の研究のほとんどは、これらすべての仮説に確固たる議論がないままになっています。 アトランティス 『スフィンクスの隠されたメッセージ』（マルティネス・ロカ、1997年）の中で、コリン・ウィルソンもこの理論を受け入れていますが、陰謀論者としてレッテルを貼られないように同様に注意しており、次のような説明をしています。神話上のアトランティス。 しかし、それは文明が歴史家が信じているよりも数千年古い可能性についてのみ言及していました。 その場合、これを言っている人が狂信者であることをすぐに示す、ある意味で恐ろしいAワードとして知られるようになったものは、まったく必要ないかもしれません。 私たちはヴェルヌの小説『海底二万マイル』やコナン・ドイルの『マラコット・ディープ』の架空のアトランティスについて話しているのではなく、単に人類の文化が私たちが考えているよりもはるかに古い可能性について話しているのです。 「私たちが信じていること」。 この理論は非常に有力だったので、「ロサンゼルス・タイムズ」のような新聞さえも、1991年に「エジプトはスフィンクスの謎に新たな展開をもたらす」という見出しで記事を掲載した。 同紙は、この像がこれまで信じられていたよりも2倍古いという仮説を裏付ける新たな兆候があったと説明し、「像はもっと古いに違いないと主張する地質学者と、おそらく「この結論は我々が我々が考えているすべてのことを矛盾している」と断言する考古学者の間で激しい議論が巻き起こった」と説明した。この記事は、アメリカ地質学会の大会で前者が発表した研究に応えたもので、同団体によれば、記念碑に見られる浸食の兆候ははるかに古い時代の特徴であることが確認されたという。一方、考古学者とエジプト学者は、「以前にそこに住んでいた人々がそれを建てることはできなかった」ため、スフィンクスがそれほど古いものであるはずはないと主張し、後者のほとんどは、この記念碑がカフラー王の治世中に建てられたと今も確信している。同紙は、「証拠は、カフラー王がスフィンクスの修復に限定していたことを示唆している」と付け加えた。
#ギザの大スフィンクスに隠された隠されたメッセージ