フーシ派への攻撃は紅海でスパイラルを引き起こす可能性が高いでしょうか？

► 「大規模な戦争を始めることに誰も興味がありません」

ローラン・ボヌフォワ、CNRSの研究者、イエメンの専門家。 彼は『ル・イエメン』の著者です。 幸福なアラビアから戦争へ（1）。

地域的または国際的な影響力を持つフーシ派の軍事的関与は、周期的であり、対中和平交渉に関連した野心と切り離すことはできない。 サウジアラビア、そして政治的：彼らは、イエメン国内の分裂を大きく超えた対決を行うことによって、自分たちの正当性を確立したいと考えています。

ガザへの関与を表明することで、彼らはイエメン全国民の支持を得ること、そして実行された行動とパレスチナ支持の演説との間の矛盾に陥った敵対者を当惑させることが保証される。

彼らの取り組みは、以下とのつながりを排除するものではありません。 イラン、約20年前に出現して以来、毎回のように。 テヘランとの間にはかなり明白な利害の結びつきがあり、イデオロギー的、時には宗教的な色合いを帯びていた。 しかし、これでフーシ派の戦略の複雑さがすべて解明されたわけではない。フーシ派は常に自分たちが国家主義の論理の一部であることを示すことに熱心だった。 イランとの関係だけを考慮して彼らの戦略を読むのは間違いであり、イラン人がフーシ派を支援することがもはやイランの利益にならないと判断したとしても、それが実際に何らかの影響を与えるかどうかは明らかではない。

スパイラル化のリスクに関しては、フーシ派の軍事能力の問題が浮上する。 彼らの関与は有害な可能性しかなく、それは確かに多大な経済的コストをもたらす可能性があるが、ガザとハマスの不利な既存の不均衡を相殺することは決してできない。

フーシ派の関与は限界を知っている。 確かに彼らは、時間が政治的にも軍事的にも自分たちに有利に働いたことを認識しており、したがって賭け金を高めようとしている。 しかし同時に、約2年前にサウジアラビアと始まった和平交渉は成功寸前にあるようで、おおむねサウジにとって有利なものとなった。

これらに直面して、米国はかなり小規模な軍事目標に比較的限られた資源を動員している。 もし爆撃が続けば、フーシ派の危害を加える能力に必ずしも影響を与えることなく、作戦は堂々巡りになる可能性が高い。 彼らの軍事力と動員力を弱体化するには、別の種類のコミットメントが必要だが、今日アメリカ人がその道を歩む準備ができているかどうかはわからない。

フーシ派は間違いなく、誰も大規模な戦争を始めることに興味がないことを理解しており、したがって彼らの関与のレベルを計算している。 おそらく彼らから何らかの返答があるでしょう。 しかし、ちょうど同じように、 ホルムズ海峡、これらの緊張は長期間続く可能性があり、公然の紛争を引き起こすことなく商船や軍艦への攻撃を特徴とします。

(1) イエメン。 幸福なアラビアから戦争へ、フェイヤード、2017、348ページ、26ユーロ。

► 「アメリカの反応は調整されている」

カミーユ・ロンズ、欧州外交問題評議会（ECFR）研究員

私はそれには驚きませんでした アメリカによるイエメン爆撃なぜなら、そのようなストライキの可能性はしばらくの間議論されていたからです。 その目的は、フーシ派と彼らを支援し、この地域で米国の利益に対する攻撃を強めているイラン人にメッセージを送ることで、抑止の一形態を再確立することであった。 同時に、これは世界の主要国がフーシ派の嫌がらせによって紅海とスエズ運河の航行が麻痺することを許さないことを示し、国際社会とエネルギー市場を安心させる問題でもあった。

最後に、アメリカの介入は国内の政治的考慮に従っている。 米国で大統領選挙運動が始まる中、ジョー・バイデンはこの地域における米国の立場を守らなかったと非難されている。 こうした批判が現在の作戦のきっかけとなったことは間違いない。

しかし、アメリカの反応は、行き違いと常に起こり得るエスカレーションを回避することを目的として調整されていた。 したがって彼らは、民間人だけでなく戦闘員も準備できるように、軍事インフラを攻撃しようとしていると警告した。 これは、十分なレベルの抑止力と、スエズ運河が依然として危険な状態にあるため、誰も関心を持たない地域での大火災のリスクとの間で見出されるバランスである。 国際貿易の重要な動脈。 しかし、これらの攻撃の有効性には疑問の余地があります。 専門家らによると、彼らは目標の20～30％しか達成できなかったが、反政府勢力フーシ派の人気は高まり、彼らは攻撃を止めなかった。 この件に関しては、イメージ戦争は米国にとって有利ではない。

フーシ派の作戦は船を破壊するという本当の目的というよりも嫌がらせ戦略に近いものであり、この地域のいくつかの州はアメリカに対し最大限の自制をもって介入するよう求めている。 サウジアラビアを皮切りに、イエメンへの関与解除とイランとの接近政策に数カ月間投資した。 しかし、紅海での事態が激化すれば、サウジとフーシ派との交渉に疑問が生じるだろう。 サウジアラビアは反乱と取引論理にある。サウジはイエメンからの撤退と引き換えに、自国の船舶や施設が攻撃されないという保証を得ることを望んでいる。

ヨーロッパ人に関しては、スエズ運河の安全に対する懸念と警戒の間で意見が分かれている。 いくつかの国は、紅海におけるアメリカの海上作戦の確立を歓迎している。 彼らは、この地域におけるアメリカの政策と歩調を合わせなければ、自国の経済にとって極めて重要な通路を守る軍事能力がないことを知っている。 多くの人は、過度に親イスラエル的な姿勢と関連付けられることを恐れています。 これは特にフランスの場合に当てはまり、10月7日の攻撃後、イスラエルに対する断固とした支持がアラブ世界に悪影響を及ぼしていることを目にした。 フランス政府はフーシ派に最後通牒を突き付ける共同書簡に署名しなかった。