62年ぶりへの復帰は「違憲」とみなされ、プロジェクトは決定的に葬り去られたのか？

エマニュエル・マクロン大統領は制度の財政的持続可能性を確保するために年金改革が必要であるとみなしたが、62歳に戻すには年金の支払いを確実にするための新たな資金を見つける必要がある。これを行うために、RN は会社の株式 (資本証券) の購入に対して新しい税を創設し、タバコの物品税を引き上げたいと考えていました。しかし、RN は提案された法律の説明文の中で、これらの手段によって徴収されるであろう収入を定量化しなかった。

RNの提案は、定年年齢と勤続年数に関する最新の改革を中止し、より公平な退職制度を回復することを目的としている。この文書は、古い退職規則に戻ることを目的としています。マリーヌ・ルペン氏と同院の同僚らは、受給資格年齢を（1968年世代の64歳ではなく）1955年世代の62歳に戻し、拠出期間を1961年世代の42歳に戻すことを望んでいた。

左をトラップしようと思ったがRNがトラップされた。まず、テキストは社会委員会に提出されます。そこでは、議員が法案のさまざまな条項を採択するかどうかを決定します。主要な案である開始年齢を62歳に戻す案は否決された。マクロニストと左派議員3名が反対票を投じ、NFP議員19名が棄権した。この委員会ではRNが少数派であるため、この条項は採択されなかった。

したがって、この法案は国会の全議員による採決に提出されることになるが、その目玉の法案は存在しない。しかし、RNが62歳での離脱を再統合するための手段は残っていた。つまり、RN自身の法案に修正案を提出し、全議員によって採決される可能性があった。

ただし、修正案が採決されるには、憲法と一致していなければなりません。 62歳での退職復帰は国庫への多額の追加支出を伴うため、違憲と判断され、明日の国会議員には提出されないことになる。

したがって、年金改革を廃止するこの試みが失敗に至ったのは、技術的および政治的理由によるものである。

議会ではRNは政治戦争に遭遇した。もし議員の絶対多数が62歳での引退復活を擁護するなら、極右が擁護する文書に左派が賛成票を投じることは考えられない。 NFPは特にRNが改革反対デモに参加しなかったことを批判している。しかし、左派は常に自分たちが一般の利益にかなっていると言う…しかしマリーヌ・ルペンらと投票するほどではない。たとえそれが有権者を疎外することを意味するとしても。 LFI、PS、生態学者、さらには共産主義者さえも、RN と共同戦線を結成し、RN をより重視することを望まなかった。

前に引用した憲法第 40 条は、「国会議員によって策定された提案および修正案は、その採択が公共資源の削減、または公職の創設もしくは増悪をもたらす場合には認められない」と規定している。

左派はイデオロギー戦争を通じてRN本文に賛成票を投じることを拒否しているが、極右党は11月末に反逆的な取り組みを支持すると発表した。の上 LCPRN副議員のローレ・ラヴァレット氏は、「エリザベス・ボルン氏の法案が廃止されるのであれば」と発表した。 [qui est soumise au vote, ndlr]はい、私たちはそれに投票します。」 「私たちは常にフランス人の利益を考えて投票してきました」と彼女は10月25日、議会チャンネルで宣言した。

ラ・フランス・インスーミズは、法案案の中で、62歳で退職後の生活に戻る資金を、タバコ税の引き上げと石油・ガス会社に対する新たな税の創設によって賄うことを提案している。売上高が 7 億 5,000 万ユーロを超え、純利益が過去 3 年間の平均業績の少なくとも 1.25 倍である場合、20 ～ 33% の税金が適用されます。 。 LFIにとって、これはフランス人があと2年働く必要がないほど十分な収入を生み出すだろう。

LFIが発行した法案によると、反政府勢力の議員らが望んでいるのは、擁護されているように、すべての年金（42歳）が有効であれば、1955年1月1日以降に生まれた人の開始年齢を62歳に戻すことだけである。 RNによる。

年金改革を廃止する可能性があるのはRN法案だけではない。アンスミセ・フランスもダンスに参加しました。極右政党と同様に、このグループも2025年11月28日木曜日に議会に議場を設ける予定である。当日はマチルデ・パノ、エリック・コクレル、マヌエル・ボンパールなどが順番に改革の廃止を擁護する予定である。

議会では、RN が政治戦争に直面する危険がある。もし議員の絶対多数が62歳への復帰を擁護すれば、社会党の議員はRNが10月31日に議会に提出した年金改革の廃止に投票しないだろう。国民集会の」には、バラ党の選出された代表者が示されていました。環境活動家、共産主義者、LFIも極右の提案に賛成票を投じる傾向はない。この選択では、RN は最大でも 164 票しか集めることができません (RN、Ciotti のグループ、およびおそらく LIOT からの累積投票)。絶対多数を達成するには十分ではありません。後者がテキストを伝える必要がない場合でも、確実に成功することが望ましいです。