日本

6つの住宅オファーを拒否した家族は、緊急宿泊施設の裁判所入札に失敗しました – アイルランド時代

クレア郡議会による6つの家の申し出を断った母親とその子供たちは、評議会に緊急施設を提供するように強制するために高等裁判所の入札に失敗しました。Marguerite Bolger判事は、クレア郡議会が7人の子供を含む家族への緊急宿泊施設の提供に関する法定義務を合法的に排除したと裁定した。 裁判官は、家族は、社会住宅に割り当てられた住宅株からの緊急施設を評議会に提供するように要求する権利がないと述べた。マルティナ・シャーロック・モンガンズと旅行コミュニティのメンバーである彼女の7人の子供は、クレア郡議会、住宅大臣、司法長官、アイルランドに対して訴訟を起こそうとし、評議会の社会住宅株の一部である3ベッドルームユニットに緊急施設を割り当てるべきだと主張しました。家族は現在、親relativeの家の1室に住んでいます。「間違いなく、彼らが現在関係の家の1つの部屋に住んでいる状況はぞっとする」と裁判官は言った。しかし、彼女は、評議会が彼らに緊急施設の6つの別々の申し出を行う際に「合理的かつ合法的に」行動したことを発見しました。したがって、彼女は、評議会がどのようにその裁量を行使したかを妨害するために必要な状況を見つけることができませんでした。家族は、2024年7月にCo ClareのLahinchにある賃貸評議会の家から追い出され、地方自治体によってホームレスと見なされました。ホテルの宿泊施設は、2024年7月31日から数週間手配されました。事件の背景を設定すると、裁判官は、2024年8月以来、6つの異なる自社ドアの宿泊オプションが緊急施設として提供されていると述べました。彼女は、子供たちの学校からの安全性、適合性、距離に関する懸念など、それぞれがさまざまな理由で拒否されたと言いました。裁判官は、この「完全に不十分な取り決めが家族に提供される6つの家よりも優先される」ことは驚くべきことだと述べた。彼女は、これはおそらく、提供された各家の条件と場所について家族がどれほど強く感じているかを示していると言いました。裁判官は、家族は、彼女が彼らが彼らの訴訟を州の政党に対してもたらすことを許可するための行動の原因や根拠を確立していないと述べた。裁判官は、家族がエニスティモンまたはラヒンチの宿泊施設を望んでいたと言いました。 裁判官は、クレア郡議会が6つの宿泊施設を提供する際に合理的で合理的で合法的な方法で、家族の特定のニーズを評価したと満足したと述べた。裁判官は、事実上、家族は、彼らが現在住んでいる例外的な状況に基づいて、評議会が社会住宅のために割り当てた家の緊急宿泊施設の権利を主張したと述べた。裁判官は、家族が合理的な自己居住地の宿泊施設の別々のオファーを拒否したことは、家族がもはやホームレスではなく、もはやホームレスではなくなったことを意味します。「家族は非常に困難な状況に住んでおり、誰も同情的で心配することはありません。しかし、彼らは法律で提供されていることや、彼らにとって合理的な宿泊施設であるかどうかを主観的に決定するための強化された権利を超えていません」と裁判官は言いました。 #6つの住宅オファーを拒否した家族は緊急宿泊施設の裁判所入札に失敗しました #アイルランド時代