25年後、アイルランドの経済はまだボストンとベルリンの間で停止されたままです – アイルランド時代

多くの世帯は、州のサービスの面で見返りに、税金を支払いすぎて、少なすぎると感じています。しかし、実際にアイルランド政府から一般の人々はどのような「取引」を得ていますか？私たちが支払う税金と、アイルランドの人々が政府支出の面でどのような恩恵を受けるかという点で、 財政諮問委員会の新しい研究、 エコノミストのニール・コンロイによって書かれた予算のウォッチドッグは、新しいポインターを提供します。1。 ボストンまたはベルリン？ 全体像は、他の豊富なEU諸国の基準により、ここでは税と州の支出の両方が比較的低いということです。しかし、数字に関しては、アイルランドは、研究全体でコンパレーターとして使用される高所得のヨーロッパ諸国の高い支出レベルと、私たちを支出する低いものの間にあります。 2000年、その後、TánaisteMaryHarneyは、アイルランドがベルリンよりもボストンに精神的に近づいていると意見を述べました。支出と税のレベルの観点から、見出しの数字は、私たちが他の英語を話す国に近づいていることを示唆していますが、米国よりも英国とカナダにさらに近いことを示唆しています。 ここでの政府の支出は、国民生産量の約40％（調整された総国民所得またはアイルランドが多国籍の歪みを除去するためにGNI*を使用して）を、他の豊富なEU諸国の49％を大きく下回っています。しかし、その一部は人口統計と強力な経済によるものであり、どちらも政府の支出が少し低いことを意味します。 このギャップの60％以上は、アイルランドの人口の若い年齢プロファイルとここでの経済成長率の強化によって説明されています。そして、私たちは一見するよりもヨーロッパの支出レベルに少し近づいています。しかし、これを考慮しても、アイルランドとヨーロッパの豊かなグループの間の支出ギャップは、1人あたり約1,800ユーロです。 （このグループは、オーストリア、ベルギー、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、スペイン、スウェーデンなどと比較していました）。 しかし、ここでの州の支出は低いですが、税も低くなります。税の「ギャップ」は、1人あたり約2,600ユーロです。 IFACの論文は、これには、アイルランドの財源を後押しする多国籍計画による「過剰」レベルの法人税として分類されるものが含まれることを指摘しています。これらのwindfall領収書を除くと、IFACの計算では、ギャップは年間4,700ユーロに上昇します。 そのため、アイルランドは、他の多くの高収入ヨーロッパ諸国よりも低い税/支出経済の低下です。しかし、人口が年をとるにつれて、アイルランドの支出は必然的に増加します - 特に年金、健康、ソーシャルケアなどの分野で。これにより、アイルランドはヨーロッパモデルの近くに移動する可能性がありますが、重要な政策決定が行われます。 2。 アイルランド人が税でどのように支払うのか比較していますか？：アイルランドの政府の収入は、国民所得の割合として、欧州連盟の底辺に向かっています。ここでの税「ギャップ」は、他の高所得ヨーロッパ諸国の平均と比較して、国民所得の4.7％（1人あたり2,600ユーロ）で計算されています。ヨーロッパを越えて見ていると、アイルランドの税務シェアは、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの国々と一致していますが、米国よりも高くなっています。 それでは、どうして多くの世帯がまだ多くの税金を払っていると感じているのでしょうか？理由があります。 アイルランドと他の高所得のヨーロッパ諸国との間の最大のギャップは、ここでの収入に対する税のレベルが低いことです。しかし、2つのことは注目に値します。アイルランドの人々は、ヨーロッパのコンパレーターグループと平均して同様のレベルの所得税を支払いますが、アイルランドの文脈における社会保障またはPRSIのはるかに低いレベルの社会保障（雇用主と従業員の両方が支払う）が支払われます。 ここでは、人口の比較的若い年齢が要因である可能性があります。また、州の年金法案の上昇を支援するには、将来的により多くのPRSIを収集する必要がある場合があります。社会的貢献を比較する重要な点は、本当に重要なのはあなたが支払うものだけでなく、サービスの見返りに得られるものであるということです。一部のヨーロッパ諸国では、これには、たとえば、より良いヘルスケアサービスが含まれます。2番目の重要なポイントは、ここでの収入に対する低レベルの税金は、特に子供がいる場合、特に子供がいる場合、低い有効税率に直面している「低所得世帯によって完全に駆動される」ということです。 この論文は次のように付け加えています。「対照的に、アイルランドのより高い稼ぎ手は、他の高所得ヨーロッパ諸国のものと同様の所得税と社会的拠出金の合計税率に直面しています。」OECDのデータは、アイルランドの低収入の世帯（50,000ユーロ未満）が、欧州の平均23.4％と比較して、約17.8％の収入の税と社会保障を組み合わせて支払うことを示しています。平均収益世帯（70,000ユーロをわずかに超える）は、EUの他のより良いEU諸国と同じ28〜29％とほぼ同じで、ここでより高い稼ぎ手（118,000ユーロ）はもう少し支払います。 したがって、あなたが中期またはそれ以上の稼ぎ手である場合、あなたは他の豊かなヨーロッパ諸国のものと同じまたは少し多く支払うでしょう。もちろん、アイルランドが際立っているもう1つの地域は法人税であり、アイルランドは国民所得のシェアの点で他の豊富なヨーロッパ諸国のほぼ2倍を集めています。論文が指摘しているように、これは、それが続く限り、より低い税金と他の場所での支出の増加をサポートするのに役立ちます。VATや物品税など、消費に対する税金を見ると、アイルランドは伝統的にさらに徴収されてきました。しかし、最近では、アルコール、タバコ、ガソリンの物品税からの収益の割合が減少しているため、州はヨーロッパの平均をわずかに下回っています。3。 彼らの税金で支払われた、一般の人々が受け取るサービスはどうですか？ この論文は、一般の人々がアクセスした主要なサービスを見て、アイルランドと他の豊かなヨーロッパ諸国と比較しています。これは、生活水準にとっても重要です。ここでは、健康や教育などの分野で支出を測定し、他の国と比較するのは簡単です。しかし、人々が受け取る実際のサービスを比較することは、提供されるものの構造と効率に応じて、より複雑です。しかし、この論文はいくつかの興味深い点を指摘しています。教育では、アイルランドはそのお金を比較的効率的に費やしていることがわかります。アイルランドの比較的若い人口を調整した後、この紙は、アイルランドがこの地域の他の豊富なヨーロッパ諸国の平均を少し下回っていることを発見しました。しかし、それにもかかわらず、アイルランドの全体的な教育的達成のレベルは高く、フィンランドのみを下回っています。また、アイルランドは、人口の割合が最も多く、第3レベルの学位を持っています。 アイルランドはまた、読書、科学、数学などの分野で標準化されたテストでよく獲得しています。言い換えれば、アイルランドは比較的低い支出から良い結果を得ています。ヘルスケアでは、写真は異なります。アイルランドは、特に若い人口のための調整が行われる場合、高いスペンダーです。保険資料の支出もここで高くなります。アイルランドは、平均寿命と人口の健康の観点から健康の「結果」を持っていますが、事故と緊急サービス、および公共の待機リストの重要な圧力ポイントは残っています。 この論文は、近年、サービスを提供する費用が急増しているため、費やしたお金からより良い価値が必要かどうかを尋ねます。年金を見ると、アイルランドは、若い人口を調整した場合でも、他の豊富なヨーロッパ諸国よりも少ない費用を費やしています。アイルランドの年金の支払いは、2000年から2010年の時代に上昇しましたが、ヨーロッパの平均よりも低いままです。ここでの重要な点は、アイルランドの州の年金は、他のほとんどの国と同様に、インフレに関連していないことです。 一方、保育と家族の社会的保護において、アイルランドは支出のレベルが低く、再び人口に合わせて調整されています。ただし、ここでは家族への現金譲渡が高くなっています。 アイルランドが遅れているのは、他のほとんどの国で、州が保育サービスへの投資と提供においてより大きな役割を果たしているということです。 4。 ポリシーの質問：重要な政策の問題は、人口が高齢化しており、特に医療や年金などの分野でそれに伴うより高い請求書を支払うために収益が必要になるということです。 Exchequer方程式の反対側では、アイルランドは法人税収入にますます依存しており、潜在的に不安定です。一方、支出は急速に増加していますが、一般の人々へのより良いサービスの結果が混在しています。政府は秋の中期的な財務戦略に取り組んでいるため、最も重要なことには、将来の請求書を支払う方法に取り組む必要があります。 #25年後アイルランドの経済はまだボストンとベルリンの間で停止されたままです #アイルランド時代