1737106843
2025-01-17 05:59:00
選挙委員会（Comelec）は、2025 年の中間投票に向けて 600 万枚の投票用紙を印刷しましたが、それらはすべて ゴミ箱に向かった。
それは高価な紙の無駄遣いです。各投票用紙が 22 ペソで固定されているため、再印刷によって失われる推定資金は 1,320 万ペソです。これは、選挙準備の大規模計画の中では少額ですが、平均的なフィリピン人にとって決して安くはありません。この数字には、失敗した最初の週の業務に対するコメレック社の国立印刷局（NPO）への支払いは含まれていない。
では、私たちはどうやってここにたどり着いたのでしょうか、そして誰のせいなのでしょうか？
投票用紙の印刷
世論調査機関は1月6日に投票用紙の印刷を開始した。最高裁判所はこのことを認識していた。コメレックのジョージ・ガルシア議長が1月3日にアレクサンダー・ゲスムンド最高裁判所長官に書簡を送り、同NPOでのこうした業務の開始を通知したからだ。
最高裁判所は、投票用紙の印刷がもっと早く開始できた可能性さえ認識していた。 2024年8月1日のガルシア氏とゲスムンド氏の通信の中で、画期的な選挙前活動が12月の第3週に始まる可能性があると述べた。
これらの日付について最高裁判所に通知する必要があるのはなぜですか？コメレックが一部の名前を除外するのを阻止するために最高裁判所が介入することもあり、コメレックは投票用紙に記載された名前が最終的なものであることを確認する必要があるためだ。
2025年の選挙では、183人の志願者が上院議員選挙への参加を試みたが、最終的にコメレックが正当な候補者を特定したのはわずか66人だった。残りは迷惑です。
ある特定のケースでは、コメレック大法院は11月29日に特定のサブエア・グイントゥム・ムスタファを迷惑候補者と宣言し、彼の再考の申し立てを拒否した。
の 1993年のコメレック手順規則は今でも世論調査機関の内部法的手続きのバイブルとなっており、特別訴訟および特別事件におけるコメレックの決定は、「最高裁判所による拘束がない限り」公布から5日後に最終的かつ執行されると述べている。規則は、高等裁判所に提出された請願に対して行動するための期限を与えていない。
ファウラ神父の神々の介入もなく、コメレックは自信を持って投票用紙からムスタファの名前を削除し、世論調査機関は1月6日に印刷を開始した。
遅ればせながらのTRO
しかし、1月14日、最高裁判所は、裁判所のドアをノックした5人の候補者を支持するさまざまなTROを発行した。つまり、彼らの名前は投票用紙に記載されるべきであるが、1月6日から印刷される投票用紙には記載されていなかった。 TROを確保したのはムスタファだった 彼の要求を提出した 2024 年 12 月 3 日に最高裁判所に提出されます。
その影響は重大です。ガルシア氏は、コメレックには判決に従う以外に選択肢はないため、世論調査機関は直ちに同NPOの業務を停止したと述べた。翌日、コメレックはこう命じた。 600万票が破棄される そして適切に処分してください。
「コメレックが最高裁判所の命令に従うとして実際の投票用紙をゼロに戻す再印刷を命令するのは、我々の選挙史上初めてだ」とガルシア氏は付け加えた。
コメレックは状況を把握しており、選挙は予定通り5月12日に実施されると保証したが、TROは委員会の選挙準備スケジュールを事実上遅らせた。失われた時間を取り戻すために、世論調査機関はNPO内の他の機械を使い始める必要がある。
2022年と同様
過去には、ガルシア氏の前任者アバス保安官が指揮していたコメレックも同様の問題に直面していた。
2022 年の選挙に向けて、コメレックは同年 1 月 23 日に自動投票用紙の印刷を開始しました。この文書には、迷惑だと宣言していた2人の国家選挙立候補者、すなわちノルマン・マルケスとウィルソン・アマドの名前は含まれていなかった。 2 つの安全な TRO 2022年1月19日と20日、最高裁判所からの判決。
アバス率いるコメレックは、高等法院が介入した時点で投票用紙のシリアル化は完了しているため、マルケス氏とアマド氏に対応するために投票用紙の表題を変更することはもうできないと述べていた。
2022年9月に最高裁判所が コメレックの宣言を無効にした マルケスを迷惑候補として排除し、11月には、 一部のコメレック職員を軽蔑した アマドに有利に発行されたTROに違反したとして。
最高裁判所がアマド対コメレックで指摘したように、アバス率いるコメレックの問題は、訴訟の処理時間が遅いことであった。
2022年の判決には、「裁判所は、いくつかの例において、迷惑候補者としての宣言を求めて資格剥奪訴訟や訴訟に直面している候補者は、国政選挙および地方選挙の終了後も訴訟が係争中であるため、無効とされると認めている」と述べている。
「今後同様の事態が起こらないようにするため、コメレックは、コメレック手続規則に定められた所定の期間に従い、それ以前に係争中のすべての事件を派遣して解決しなければならない」と付け加えた。
コメレックに公平を期すために言えば、すべての迷惑な候補者に対する請願は、その時点までに大法廷レベルで解決されていた。 候補者の最終リストを発表した 最高裁判所は、コメレックが投票用紙から名前を除外するのを止めるのに十分な時間を与えた。
アマド対コメレック事件では、最高裁判所はまた、コメレックに対して「国民、特にコメレックの判決に異議を唱えようとする利害関係者に知らせるため、選挙前の活動を含む行事のスケジュールを公表する」よう強制した。
「法廷もまた、コメレックの出来事や選挙前の活動のタイムラインについては知らされていなかった。単純明快だが、裁判所が記録を見直し、TRO申請を含む訴訟を緊急に解決している最中だったが、コメレックの行為によりこれらの訴訟は無効になった」と最高裁判所は2022年に述べた。
コメレックは選挙準備スケジュールについて最高裁判所に書簡を送っているため、2025年の選挙には絶対に当てはまらない。
それでは、最高裁判所が今週初めにムスタファのTRO請求を認めたとき、その結果が何百万もの投票用紙の破棄と選挙前の準備の遅れとなることを十分に認識していたのだろうか？ – Rappler.com
#年の選挙投票用紙 #万枚が無駄になった責任は誰にあるのでしょうか