2025注目すべき変更
- ニュージャージー州は、マリファナの売上のソーシャルエクイティの消費料を1オンスあたり1.24ドルから1オンスあたり2.50ドルに引き上げました。
- バージニア州議会は、レクリエーション販売を合法化し、小売販売の8％で課税し、2.5％の地元のオプション税を提供する法案を可決しましたが、法案は知事によって拒否されました。
米国のほぼ半数の州がレクリエーションマリファナ市場を規制し、課税しており、11の州を除くすべての州で医療用マリファナが許可されています。いくつかの州は、拒否権または裁判所の判決が合法化を妨げるため、マリファナの耕作や販売を許可していませんが、所有権を非犯罪化しています。マリファナをまだ合法化していない多くの州は、合法化に向かっているようですが、課題は明らかに残っています。連邦政府の政策を改革する努力はこれまでに失敗してきましたが、新しい試みはサポートの増加を経験しています。
多くの場合、予算不足に直面しているいくつかの州は、マリファナの物品税率の増加を検討していますが、他の州はマリファナ税率の低下を検討しています。メイン州、メリーランド州、ミシガン州、ニュージャージー州、およびオハイオ州での知事予算の提案には、マリファナ税の大幅な増加が含まれており、オレゴン州議会は地方税の上限の増加を検討しています。他の場所では、アラスカSB 73は州の税を1オンスあたり50ドルから1オンスあたり12ドルに減らし、ネバダAB 307は15％の卸売税を廃止しながら、小売税を10％から14.25％に引き上げ、カリフォルニア州とニューメキシコ州議会の議会は、スケジュールされた法定税を廃止することを検討しています。
バージニア州やニューハンプシャー州のようないくつかの州では、議会に十分な支持が存在し、合法化法案を可決するが、知事拒否権を克服するには十分ではありません。ペンシルベニア州やウィスコンシン州など、他の州では、支援知事は議会に合法化法案を要求していますが、議会は行動を拒否しています。サウスダコタ州やフロリダ州のような州には、有権者の大多数が合法化投票イニシアチブを支持していますが、州裁判所または憲法上の超大多数の要件は、これらの努力を妨げています。
オハイオ州やモンタナ州のように、すでに合法化されているマリファナをすでに合法化している州では、投票者が承認した投票イニシアチブの採択後、マリファナを採用しようとする議会や知事に試みました。テキサス州では、いくつかの自治体が有権者のイニシアチブでマリファナを合法化するための連邦および州の禁止を鳴らしていますが、テキサスSB 1870は州議会で、その手段を通じて自治体を禁止するために州議会で検討中です。アイダホ州の議会は最近、HJR 4を可決しました。これは、2026年にマリファナまたは他の麻薬の合法化を禁止する有権者のイニシアチブを禁止する有権者を検討するために憲法改正を行いました。
連邦レベルでは、マリファナをスケジュールIからスケジュールIIIまで正式に再スケジュールするという最近の議論には、税の影響があり、禁止国がマリファナの合法化を容易にする可能性があります。州2.0法のような他の提案された改革は、マリファナの政策を完全に解放し、規制物質法から大麻を排除し、管轄区域内でマリファナを合法化した州間の州間商取引を可能にします。
既存の連邦政府の禁止の下では、「法的」市場を確立するために連邦政府の政策を無視している州で事業を展開する企業は、州間商取引に参加できないことにより負担をかけられています。これらのビジネスは、銀行機関とビジネスを行うのが困難であり、独自の法的枠組みに関連する闘争に直面しています。
一部の州が販売を合法化しているにもかかわらず、マリファナの消費の大部分は違法市場を介して発生します。過剰な税金を課したり、高価な免許または限られた免許を必要としたり、法的市場が違法な消費を大幅に削減したりしない可能性があることがあります。法律市場の価格が違法市場価格よりも高く維持されている場合、消費者はより安全な法的製品に切り替えるように奨励されません。合法化されたマリファナに対する税金は、法的市場が違法市場と効果的に競合することを妨げるほど負担ではないはずです。適切に設計された税金は、法的市場が開発されるにつれてこれらの収益が実現するまでに時間がかかるかもしれませんが、州の収益を数十億ドルも生み出す可能性があります。
州間商取引が禁止されているため、州全体の異なる税務デザインは、他の法的市場で発生する問題の一部をまだ作成していません。さまざまな規制に準拠しなければならない多段階企業はありません。また、税金または二重課税は、それが企業または個人の収入であろうと、同じ収入のドルで2回税金が支払われる場合です。法的に発生することはできません。ただし、州間商業が最終的に連邦政府によって容認された場合、税務設計の大きな違いは、税の回避のための悪影響と機会を生み出す可能性があります。州間高速道路のマリファナ事業が許可されると、州は税設計を調和させる準備をする必要があります。システムが改革がより困難になる前に、今ではベストプラクティスについて合体することをお勧めします。
#2025州によるレクリエーションマリファナ税