2024年選挙：タイムズ紙が世論調査の平均値を計算する方法

世論調査の平均の考え方は単純です。最新の世論調査を平均するだけです。

現実はもっと複雑です。 ニューヨークタイムズの世論調査平均 加重平均なので、一部の世論調査には他の世論調査よりも大きな重みが与えられます。また、さまざまな種類の調査間のさまざまな偏りを考慮に入れるために、一連の統計的調整も行われます。

こうした微調整にもかかわらず、世論調査の平均は依然として予測ではありません。世論調査は、現在の世論の状況を測る尺度にすぎず、さまざまな測定値の平均は、結局のところ、測定値であって予測ではありません。

仕組みは以下のとおりです。

なぜ加重調整された世論調査平均なのでしょうか?

世論調査の平均は単純に聞こえるかもしれないが、単純なものでさえ重要な課題に直面している。どの世論調査を含めるべきか？ 3 日前の世論調査と 3 週間前の世論調査をどの程度重視すべきか？ 確実にどちらかの政党に傾いている世論調査機関はどうか？

これらの課題に対処するための 1 つの選択肢は、最新の世論調査を厳選して単純平均することです。もう 1 つの選択肢は、さまざまな世論調査や世論調査機関のさまざまな品質と偏りを考慮して世論調査に重み付けして調整することです。

単純平均には、明瞭さという利点があります。「世論調査では何と言っているか」という質問に対して、最も率直な答えが得られます。しかし、単純平均には大きな欠点があります。それは、質の低い世論調査や偏った世論調査が氾濫するリスクがあるということです。その結果、単純平均は、「大統領選でリードしているのは誰か」という質問に対して、最適な答えを提供しない可能性があります。

タイムズの世論調査平均は、一般的にもっと複雑なアプローチをとっている。さまざまな要因に基づいて世論調査に重み付けし、潜在的な偏りも調整する。しかし、大きな限界が 1 つある。それは世論調査自体に基づいているということだ。たとえば、州の人口統計や、前回の選挙で州がバイデン大統領に投票したかドナルド J. トランプ前大統領に投票したかは考慮されない。

言い換えれば、平均値は世論調査だけに基づいた選挙戦の状況の推定値を表しています。

どの世論調査を使用すればよいですか?

タイムズ紙は FiveThirtyEightが収集したすべての世論調査ABCニュース傘下の政治データサイト。タイムズのスタッフは、さまざまな世論調査会社による最新の調査結果も探し出す予定だ。

FiveThirtyEightは、有権者の代表サンプルに届くよう試みるあらゆる世論調査を掲載しているが、 落とされた いくつかの世論調査会社が透明性の最低基準を満たしていないとして非難された。

世論調査会社からさまざまな結果が提示された場合、私たちは登録有権者や成人全員の結果よりも、投票見込みのある有権者の結果を重視します。世論調査会社が同じ人口や同じ候補者の複数の結果を発表し、そのうちの 1 つが他よりも明らかに強調されていない場合は、それらを平均します。

ケネディはどうですか？

今回の選挙サイクルで大きな問題となっているのは、最近の全国世論調査でほぼ 10 パーセントの票を獲得している無所属候補のロバート F. ケネディ ジュニアをどう扱うかだ。彼はほとんどの州でまだ投票用紙に載っておらず、その間、各世論調査機関は彼をどう扱うかについてそれぞれ異なる選択をしている。大統領選について尋ねる最初の質問で彼の名前を挙げている世論調査機関もあれば、2 番目の質問で彼の名前を挙げている世論調査機関もある。彼についてまったく尋ねていない世論調査機関もさらに多い。

ケネディ氏をどう扱うかを考える際、世論調査の平均は 2 つの大きな問題に直面します。明らかな問題は、直接対決の世論調査結果を重視するか、ケネディ氏とおそらく他の少数政党の候補者を含む 3 人以上の候補者の争いを重視するかです。選挙戦のこの段階では、平均は直接対決の結果を重視します。なぜなら、ケネディ氏はほとんどの州でまだ投票用紙を入手しておらず、入手できる保証もないからです。

あまり明白ではない問題は、どの世論調査がケネディ氏を含めたか含めなかったかを調整するかどうかだ。たとえば、比較的民主党寄りの世論調査会社が3者間の競争についてのみ質問し、共和党寄りの世論調査会社が2者間の競争についてのみ質問したとしよう。そうであれば、どちらの世論調査会社が調査を実施したかという理由だけで、直接対決の世論調査の平均は3者間の平均よりもトランプ氏に有利になるかもしれない。FiveThirtyEightの世論調査の平均はそのような調整を行い、すべての2者間の世論調査を複数候補者の競争に変換しようとしている。RealClearPoliticsはそうしない。

通常、私たちの平均は「複雑な」アプローチを取りますが、ここでは単純な方法を採用しています。2 者間および複数候補者のレースについて、2 つの完全に別々の平均を計算します。どの世論調査会社がどのアプローチを取っているかを調整する試みは一切行いません。レースが進むにつれて、世論調査会社はおそらく適切な解決策に収束するでしょう。

世論調査の重み付け

タイムズの世論調査平均は、世論調査と世論調査機関の特性に応じて、一部の世論調査に他の世論調査よりも重点を置いています。

世論調査が平均で受ける重みを決定する主な要因は次の 4 つです。

• 新しさ。 最近の世論調査は、古いものより重視されます。選挙が近づくにつれて、または党大会や討論会の後に、平均値は最新のデータに重点を置くようになります。ある選挙について最近調査した質の高い世論調査が数件しかない場合、最新性はあまり重視されません。

• サンプルサイズ。 サンプル サイズが大きいほど、回答数は多くなりますが、最大で約 2,300 件です。それを超えると、サンプル サイズが増えても世論調査の重みは増しません。

• 投票数 世論調査会社が最近、ある選挙で実施した調査。世論調査会社が短期間に同じ選挙で多数の調査を実施した場合、各世論調査結果の重みは低くなります。1 つの世論調査会社による一連の世論調査は、ある選挙で最近行われた約 4 回の調査よりも価値が高くなることはありません。

• 世論調査員。 タイムズ紙の平均は、後述するように、一部の世論調査会社による調査を重視し、他の世論調査会社による調査を重視しない傾向にあります。

世論調査機関の重み付け

特定の世論調査会社に割り当てられる重みは、品質を表す 5 つの大まかな指標に基づいています。

• プロフェッショナリズムは、世論調査会社がローパーセンターにマイクロデータを提供しているかどうか、または米国世論調査協会の会員であるかどうかによって定義されます。

• 方法論具体的には、世論調査が非確率的サンプルを使用するか、オプトインの便宜的サンプルを使用するかです。世論調査は、人口をサンプリングするために少なくとも部分的により体系的な方法を使用していない場合、重要性が低くなります。

• 党派心世論調査は、党派や選挙運動によって後援されている場合、重要性が低くなります。

• 経験。 設立初年度の世論調査機関は、同じ属性を持つより確立された世論調査機関よりも大幅に低い評価を受けます。

これらは世論調査機関の実際の質を大まかに示すものにすぎないことを強調しておくことが重要です。厳格な世論調査会社でも、真剣に受け止めるべき悪い実績を持つ会社があります。また、良い実績を持つ「プロの」世論調査会社でも、ベストプラクティスに従わず、将来的に成功する可能性は低い会社があります。しかし、歴史的に見て、これらの特性は、世論調査が今後正確で偏りのないものになるかどうかを予測するのに役立ちます。

「世論調査員を選ぶ」

どの世論調査会社が平均でより大きな重みを持つ傾向があるかを一目で読者が理解できるように、特定の世論調査会社には「特定の世論調査会社」というラベルが付けられます。これらの世論調査会社はダイヤモンドの記号で示されます。

この指定は、世論調査会社が以下の 3 つの基準のうち 2 つを満たしているかどうかに基づいて行われます。

• があります 実績 最近の選挙における正確さについて。

• のメンバーである プロの世論調査組織。

• 世論調査は 確率ベースのサンプル。

私たちは、無党派のスポンサーのために世論調査を実施している限り、3 つの基準のうち少なくとも 2 つを満たす世論調査機関を厳選世論調査機関とみなします。

厳密に言えば、これは平均においてどの世論調査や世論調査会社が最も重視されるかということと全く同じではありませんが、かなり近いものです。

世論調査の調整

結局のところ、世論調査の平均は、選挙に向けての有権者の選挙戦の状況について世論調査が示すことを反映しようとしています。しかし、ほとんどの世論調査は選挙直前には実施されません。多くは有権者に限定されておらず、特定の州について世論調査を行う世論調査機関は通常、ほんの一握りです。

世論調査の平均は、これらの課題を考慮しようとしています。

• 投票する可能性のある人々。 レイバー デー以降、有権者候補ではなく登録有権者または全成人の結果を報告する世論調査は、有権者候補と登録有権者の差を考慮して調整されます。調整は、両方の人口層の結果を発表した世論調査における登録有権者と有権者候補の差に基づいています。

  今日、登録有権者の世論調査はバイデン氏に有利に若干調整されるだろう。世論調査では、投票する可能性が最も高い層ではバイデン氏の支持率が良い傾向にあるからだ。以前の選挙では、同じ調整により登録有権者の世論調査はトランプ氏に有利に傾いた。

• レースの変化。 古い調査は、世論調査が実施されて以来の選挙戦の変化を反映するように調整されます。この調整は、同じ世論調査会社による世論調査が時間の経過とともにどのように変化したかに基づいており、選挙日が近づくにつれて、調整ははるかに積極的になります。

• 党派心。 過去にこうした企業による世論調査がいかに偏っていたかに基づくと、党派や選挙運動が後援する世論調査は、その党に約6パーセントポイント偏っていると推定される。

• 世論調査機関の傾向家財道具とも呼ばれる。 平均値は、世論調査会社が同時期に行われた他の世論調査と比較して民主党または共和党に傾いているかどうかの実績を考慮に入れています。たとえば、他の世論調査と比較して民主党に 3 ポイント傾いている世論調査会社から新しい世論調査が発表された場合、以前の調査よりも少なくとも 3 ポイント民主党に有利でない限り、平均値は民主党に傾かない可能性があります。