1719818418
2024-07-01 00:01:00
財政研究所（IFS）は、今回の選挙には沈黙の陰謀があり、主要政党のすべてが財政計画について十分に正直ではないと述べている。
そして、それは一理ある。最も明白なのは（そしてこれがIFSが不満を述べている主な点だが）、主要なマニフェストのどれも、 労働、 自由民主党 そしてその 保守的 与党・与党各党は、政府の支出計画に差し迫った穴をいかに埋めるかを明確にしてきた。
細かい詳細に立ち入る必要はないが、全体的なポイントは、すべての政府支出計画には、今後数年間に支出（そして、税金と経済成長）がどの程度増加するかについての広範な想定が含まれているということだ。経済学者はこれを「ベースライン」と呼んでいる。
しかし、このベースラインには問題がある。今後4年間の政府支出はインフレを考慮に入れた上で年平均約1％と、かなり緩やかに増加すると想定しているのだ。これはそれほど悪くないと思うが、経験上、誰もが知っていることだ。 国民保健サービス 支出は常にそれよりも速く増加し、その 1% は、学校や防衛費の増額など、他のさまざまな約束に対応する必要がある。
もし政府のすべての部門が、その追加資金のかなりの部分を消費するのであれば（もちろん1％の増加をはるかに超える）、他の部門はそれほど多くを得られないだろう。実際、IFSは、他の部門が、 ホームオフィス 司法制度に対する予算は年間3.5％削減される。言い換えれば、緊縮財政が再び始まるということだ。
しかし、ここには天才的な点がある（少なくとも政治家にとっては）。彼らは他のすべての合計を合わせるために基準を設定する必要があるが、政府が支出予算を設定する方法の機能不全の性質により、支出の見直しを行うときに、どの部門に何が割り当てられるかという細かい事項を記入するだけでよい。そして、その支出の見直しは選挙後まで行われない。
結局、保護されていない部門にさらなる資金が必要になることは明白であるにもかかわらず（さもなければ緊縮財政への回帰となる）、すべての政党は基準に同意したふりをすることができるのだ。
そう、IFS は正しい。労働党を含む各党のマニフェストの数字は、この別の大きな沈黙の陰謀によって大幅に隠されているのだ。
しかし、私は沈黙の陰謀は実際にはもっと深いところにあると主張したい。なぜなら、私たちが十分に話し合っていないのは財政基準だけではないからだ。主要政党がどれも取り組んでいない他の5つの問題を考えてみよう（ここで言う主要政党とは、保守党、労働党、自由民主党のマニフェストのことである。ある程度は 緑 そして 改革 マニフェストは、他の罪を犯したとしても、これらの特定の罪についてはいくぶん罪が軽い。
税金が上がる
まず、主要な税率を上げないと約束しているにもかかわらず（労働党、保守党、自由民主党のいずれもが約束していること）、現実は税金が上がっている。議会が終わる頃には、私たち全員が今日よりも多くの税金を払うことになるだろう。
確かに、私たちはみな所得税をより多く支払うことになる。ただし、より多くの所得に対して税金を支払うことになるので、支払う税金がより多くなるということだが、これは、一定の税率を支払い始める閾値を凍結するという避けられない論理である（現政権が行ったのはこれであり、他の政党はいずれもこれを撤回するとは言っていない）。
第二に、主要政党はそれぞれ異なることを信じていると言っているかもしれないが、彼らはみな、ある風変わりな宗教、つまり、税金逃れの魔法の金のなる木を信じているようだ。これら 3 つのマニフェストはすべて、税金逃れの規制を強化することで、他のどの資金調達手段よりも巨額の資金を得られると想定している。
脱税を取り締まれば少なくともいくらかの資金を調達できる可能性は十分にあるが、それが絶対確実というわけではない。これが各党の資金調達活動の中心となっていることが、多くのことを物語っている。そして、よく見落とされがちなもうひとつのことは、この方法で資金を調達すれば税負担も増えるということだ。
イングランド銀行は銀行に多額の利息を支払うべきなのか？ ファイル写真：AP
3つ目は、すべての政党が同意し、疑問を呈したくはないもう一つの事柄、財政ルールだ。政府には、借入を継続し、（現在の数字を考えるとさらに重要なことだが）総負債を一定の水準まで引き下げることを要求する一連のルールがある。
しかし、問題はここにある。これらのルールは神から与えられたものではない。必ずしもそれほど良いものでもない。債務ルールは完全にゲーム化可能だ。保守党が国家債務を数十年ぶりの高水準に引き上げるのを阻止できていない。そして、使用されている債務の特定の尺度（純債務を除く）が完全に明らかではない。 イングランド銀行 介入）が正しいのです。
これによって、別の小さな陰謀が浮上する。今回の選挙で、イングランド銀行が量的緩和政策を終わらせるにあたり、銀行に多額の利子を支払うべきかどうかについて議論しているのは、改革党だけだ。この政策は、左派のシンクタンク (ニュー・エコノミクス財団) が最初に提唱したもので、多くの経済学者が議論している。労働党が選挙に勝てば、追加資金を調達するために実行する可能性が高い。しかし、誰も議論したがらない。奇妙だ。
ブレグジットの影響
とにかく、誰もが議論しないことに合意した4番目の問題は、ご想像のとおり、 ブレグジット2019年の選挙はEU離脱問題ばかりだったが、今回の選挙では対照的に「B」という言葉はほとんど出てこなかった。ほっとしているかもしれない。多くの人々にとって、過去10年ほどEU離脱についてあまりにも多く語ってきたので、率直に言って、少し休憩が必要だ。主要政党は確かにそう結論付けたようだ。
しかし、 欧州連合 しばしば誇張されているが（いえ、それが私たちの経済問題すべての原因というわけではありません）、それは私たちの経済苦境とはまったく無関係ではありません。そして、私たちが経済的に隣国とどう付き合うかは、将来的に重要な問題です。
いずれにせよ、これで誰も語らない5番目で最後の事柄にたどり着く。選挙運動中に吐き出されるほとんどすべての戯言は、彼らが議論を渋ったり、議論する準備が整っていないように見える、より大きな国際問題に比べれば、完全に矮小化されているという事実だ。 中国 そして 電気自動車。
選挙ではBrexitはほとんど取り上げられていない。ファイル写真：ビクトリア・ジョーンズ/PA
つい最近、 私たち 欧州連合は中国製EVの輸入に高額の関税を課すと発表した。アメリカの場合、これらの関税は主にパフォーマンス的なもので、中国製EVの輸入量はごくわずかだ。しかし、 ヨーロッパの場合、中国のEVは市場の非常に大きな部分を占めており、英国でも同様です。
疑問が湧いてくる。英国はどうするつもりなのか？ 英国は国内の自動車市場を守るために、EUや米国に倣うべきだと強く主張できる。結局のところ、関税を課さないということは、中国から大量の自動車が押し寄せてくることを意味する（特に、関税を課さずに大陸の残りの地域に輸出できなくなるため）。そうなると、国内の自動車メーカーの競争はさらに困難になる。そして、彼らはすでに競争に苦しんでいる。
同様に、関税を課すということは、安価な中国製自動車（MG、ほとんどのテスラ、そして最近のBYDなど）の価格が上がることを意味します。大幅に。今が本当に消費者に余分なコストを課す適切な時期なのでしょうか？
要するに、これはかなり大きな問題です。しかし、この選挙戦では大きな問題として取り上げられていません。これは狂気です。しかし、鉱物資源をめぐるより広範な競争についても、同じことが言えるでしょう。 ネットゼロ 政策をより広く、そしてどのように制裁を強化していくかについて ロシア より効果的にするためです。
👉 ポッドキャストをどこで聴いても、イアン・キング・ビジネス・ポッドキャストをフォローするには、ここをクリックしてください。 👈
地方選挙
選挙は常に地域的なものですが、こうした大きな国際的な問題（他にもたくさんあります）の規模を考えると、今回の選挙は特に地域的なものに感じられます。
つまり、要するに、確かに多くのギャップがあった。巨大なギャップだ。「沈黙の陰謀」は、IFS が話してきたことをはるかに超えている。
しかし、それはいつもそうだった。
続きを読む：
米国が中国の電気自動車に100%の関税を課す理由
英国が緑の革命で競争するには迅速な措置が必要
政党が、誰もマニフェストで語りたがらなかった長年の課題に実際に取り組んだ最後の時を思い出してください。私が言っているのは、2017年の保守党のマニフェストで、この混乱を解決すると約束したのです。 社会福祉 この国で、永遠に。
大きな社会問題である世代間不平等に立ち向かうことを目指し、若者が高齢者を補助する必要がないようにした。
マニフェストは、選挙で完全に惨めな惨敗だった。 テリーザ・メイ世論調査では20ポイントのリードから議会の宙吊り状態に陥った。
そして、ほとんどの人がもうそのマニフェストについて語らないが、誤解しないでほしいのは、今日の政治戦略家たちはそれをすぐに忘れることはないということだ。だからこそ、今年の選挙運動と今年の主要マニフェストは、非常に内容が薄いのだ。
政策提案によって選挙に勝利することはめったにありません。しかし、政策提案によって選挙に負けることもあります。
#2024年総選挙主要政党が今回の選挙について語っていない5つのこと #英国ニュース