2024年のミシガン州の非コミット投票は何を意味するのでしょうか?

火曜日の夜のミシガン州の結果では、 8人に1人 民主党は民主党予備選で「無責任」に投票した 抗議 バイデン政権の対イスラエル政策とガザ戦争について。

ディアボーンのアラブ系アメリカ人が多数を占める地区の一部では、 4分の3くらい 民主党はコミットメントのない者に抗議票を投じた。

争点のない予備選で民主党員の8人に1人が無投票で投票するということは、 まったく珍しいことではありません。 つい最近、民主党大統領が再選を目指したときも、 2012年にミシガン州民主党員会参加者の11パーセントはバラク・オバマではなく「無責任」に投票した。

一方、アラブ系アメリカ人コミュニティの民主党予備選挙有権者の4人に3人がそうしているということは、目を見張るような数字だ。 これは常識をはるかに超えており、ガザ戦争がバイデン大統領にとって深刻な政治的リスクをもたらすことを強く示すものである。

総選挙にとってそれは何を意味するのでしょうか？ 答えるのは簡単な質問ではありませんが、考慮すべき点が 4 つあります。

1. 抗議投票は解釈が難しい

「非コミットメント」への投票はバイデン氏に対する深刻な抗議の形だったが、本選挙でドナルド・J・トランプ氏に投票するのと同じではない。 この単純な事実は、特に抗議活動に投票した人々の態度を洞察するための出口調査がなかったため、11 月の結果をどの程度読み取ることができるかを制限している。

同時に、バイデン氏の問題は予備選で無責任に投票した人々をはるかに超えている可能性もある。 典型的な民主党の予備選挙有権者は、不釣り合いに高齢で、白人で、民主党に忠実である。 自宅に留まった民主党寄りの有権者の間では、バイデン氏の状況はさらに悪くなる可能性がある。

2. 抗議投票には歴史がある

予備選での抗議投票を解釈するのは難しいかもしれないが、このグループの有権者から離反するリスクを真剣に受け止めるべきである。 この問題は彼らにとって非常に個人的なものです。 世論調査でも離反の兆候が見られる。 前回のシエナ世論調査 ミシガン州で。 そして、彼らの亡命主張――大量虐殺への共犯――は、額面通りに受け取れば、明らかに票を切り替えるのに十分だ。

この問題を真剣に受け止めるべきもう 1 つの理由は、歴史です。 主要な外交政策の対立は、特にアイデンティティが母国に結びついたままである移民コミュニティの間で、選挙地図を再形成することがよくあります。

• 冷戦。 現在でもキューバ系アメリカ人は共和党に投票する傾向があり、その多くは共産主義者のカストロ政権から逃れ、熱烈な反共産主義の共和党を支持している。 というもっともらしいケースがあります。 エリアン・ゴンサレス論争 フロリダ州の選挙は 2000 年の選挙を決めるのに十分でした。

  同様の反共産主義の話は、他のアジア系アメリカ人が民主党に投票する傾向があるにもかかわらず、ベトナム系アメリカ人が一般的に共和党に投票する理由を説明するのに役立つ。

• 第二次世界大戦。 ヨーロッパでの戦争の勃発により、アメリカの選挙地図は枢軸国対同盟国のゲーム盤に変わった。 ドイツ語、イタリア語、 アイルランド系アメリカ人 1940年の選挙ではフランクリン・D・ルーズベルト政権の枢軸国に対する敵対と英国支持に反対して共和党に当選した。 中西部にはドイツ系カトリック教徒の郡があり、戦争までは定期的に民主党に投票し、基本的に二度と民主党に投票することはなかった。

  一方、ルーズベルトはユダヤ人とポーランドの有権者から圧倒的な支持を獲得した。 そして彼は30ポイント近く急上昇した メイン州にほぼ勝つ、2つの州のうちの1つ、彼は 1936年に失われた また、イギリス系カナダ人やフランス系カナダ人の血を引く有権者が多く住んでいます。

• アラブ・イスラエル戦争。 1948年、ユダヤ人有権者のかなりの割合が、新設イスラエル国家に対するトルーマン大統領の熱烈な支持を理由に、第三党候補ヘンリー・ウォレスに亡命した。 ニューヨーク市のユダヤ人地区の多くはウォレス氏に２０％以上の票を与えた。 それで十分だった 費用がかかる トルーマン氏、ニューヨーク州。

• テロとの戦い。 9/11、テロとの戦い、ブッシュ政権のイラク侵攻決定を受けて、アラブ系とイスラム系のアメリカ人は民主党に傾いた。 それは本当でした in Michiganディアボーン氏は2000年にジョージ・W・ブッシュ氏に投票し、2004年には19ポイントの差でジョン・ケリー氏に投票した。

アラブ系アメリカ人やイスラム教徒の有権者が共和党候補者に対して好意的であるという比較的最近の歴史を考えると、今日では共和党への回帰がさらに容易に想像できる。 ここはリベラルな投票グループではありません。

3. 効果は小さい

こうした歴史を考えると、アラブ系アメリカ人やイスラム教徒の有権者が断固としてトランプ氏に寄ってくるのは想像できるだろう。 それは明らかにバイデン氏にとって悪いニュースだが、民主党にとっては一つ慰めがある。こうした有権者は有権者に占める割合が小さく、たとえ大きな変動が決定的になるとは考えにくいからだ。

少し想像してみてほしい。前回の選挙でバイデン氏がディアボーン、ハムトラミック、ディアボーン・ハイツの有権者全員を失った――ミシガン州の3つの郡区にはアラブ系アメリカ人が人口の少なくとも30パーセントを占める。 それでも彼はミシガン州に勝てたでしょうし、ウィスコンシン州、アリゾナ州、ジョージア州よりも大差で勝っていたでしょう。

同じ理由で、バイデン氏の 世論調査で赤字 ミシガン州の支持率の主な原因は、アラブ系アメリカ人やイスラム教徒の有権者の間での彼の弱さによるものではない。 全体として、アラブ系アメリカ人は州人口の 2 パーセントを占めており、有権者に占める割合はおそらくさらに小さいでしょう。 もちろん、アラブ人以外のイスラム教徒の有権者もおり、さらに何パーセントかそれ以上加算されます。 結局、有権者の３％ができることは限られている。

4. それでも、何かが決定的なものになる可能性はある

この国は非常に狭い範囲で分断されているため、すべての票が重要であり、現時点でバイデン氏は獲得できるすべての票を必要としているようだ。 ミシガン州でのタイムズ/シエナ世論調査で示唆されているように、アラブ系アメリカ人とイスラム教徒の有権者がトランプ氏に30ポイント傾けば、すでに世論調査で劣勢にある重要な激戦州でバイデン氏に1ポイントの損失をもたらす可能性がある。 選挙戦が十分接戦であれば、これらの有権者が2024年の選挙を決める可能性がある。