科学＆テクノロジー

2020年大統領選討論会におけるバイデンとトランプの不可解な対決

木曜日の大統領選討論会では、ジョー・バイデン氏とドナルド・トランプ氏が歴史的な再戦を繰り広げる。この2人は、アメリカ史上最年長の主要政党候補者であるだけでなく、非常に言葉が不器用な政治家で、自分の考えをはっきりと表現するのに苦労し、時にはお互いに対するのと同じくらい言語に対して敵対的な関係にあるようにも見える。ウィリアム・エンプソンは、7種類の曖昧さを分類したことで有名である。前回の選挙サイクルにおけるトランプ氏とバイデン氏の討論会の記録を読むと、少なくとも4種類の矛盾がわかる。曖昧さ、とりとめのない話/気が散ること、固有名詞の混同、つなぎ言葉の使いすぎだ。どちらも「舌先」現象の犠牲になっている（それまで（）は、年齢を重ねるにつれて頻繁に発生します。このような状況では、話者はよく知っている単語を思い出すことができませんが、補助的な単語の語彙をざっと調べることはできます。 それまで 多くの場合、言語を過剰に生産する人によって特徴付けられる その周り タブーゲームのように、標的となる言葉。例えば、トランプ氏は2020年の第2回討論会で、知事の名前を言わなかったようだ。 グレッチェン・ホイットマーそして、バイデン氏に「ミシガン州にいるあなたの友人は、夫だけが何でもできる、まるで監獄のようだ」と不満を漏らした。（また、バイデン氏はホイットマー知事がコロナウイルスに対してどのような安全対策を講じていたかを忘れているようで、悪意のある一般論に逃げ込んだ。「何が起きているのか見てみろよ…今や違憲と判断されただけだ」）両氏とも時折、考えを未完のままにしておくことがあるが、バイデン氏は目的地に向かう途中で混乱している印象を与えることが多いのに対し、トランプ氏はそもそも目的地がない傾向がある。両氏とも、言語単位あたりの情報量をできるだけ少なくしようとしているように見える。以下はバイデン氏が 時間 インタビュアーは「賃金上昇はインフレによる物価上昇に追いついていない」と主張している。賃金上昇はインフレのコストを上回っています。インフレとは、賃金上昇前の価格のことです。COVID 価格。事前COVID 価格は、アメリカの企業が国民から搾取しているかどうかと同じではありません。バイデン氏は、過剰な言語的詰め込みを過度に緻密な速記で強調した。彼は複雑な考えを示唆している。つまり、パンデミック後に職場に戻った低賃金労働者のせいで、賃金上昇率が人為的に低くなっているということだ。（ホワイトハウスの経済諮問委員会の報告書は、賃金上昇率が15か月連続でインフレ率を上回っていると指摘している。）労働力の構成は、隔離が始まったときと終わったときに変わったが、これは労働者がどれだけ恵まれているかを測る際に考慮すべき事実だ。バイデン氏はまた、企業の価格つり上げがインフレの重要な要因であると指摘している。（有権者に対する彼の中心的な約束の1つは、大企業を追及することだ。）これらはすべて、インフレと賃金上昇についての質問に対する有効な回答かもしれないが、バイデン氏と彼の言葉は矛盾している。彼の矢は真っ直ぐ飛んでいない。トランプ氏はバイデン氏同様、言葉の省略を好むが、セールスマンのようなセンスで流行語を連発する。彼の信念は強く、それほど気の利いた言葉でなくても流行りそうになるほどだ。例えば2020年に有権者に「我々は既往症のある人々を常に保護する」と安心させたとき、それはおそらく彼の医療保険計画とそれが既往症のある人々をカバーするかどうかに言及したものだろう。春先に、 時間 同社は、記者が大統領候補者らに行った2回のインタビューの軽く編集された記録を公開した。その文章から、トランプ氏とバイデン氏が「～の観点から」「見て」「私たちがしたこと」「何が起こっているのか」「何が起こっているのか」といった特定の単語や構文を頼りにしていることが明らかになった。両者とも「それ」や「彼ら」といった漠然と定義された代名詞を好む。また、両者とも統語的反復と照応法に頼って、流暢さと鉄壁の論理の錯覚を作り出している。特にトランプ氏は、次第に暗示を強める名人であり、説明しがたいが至る所に存在する、拡散した瘴気に満ちた悪を喚起する。「アフガニスタンで何が起こったか考えてみてください」と、トランプ氏はインタビューで主張した。 時間 記録。「世界中で何が起こったか見てください。彼がロシアにウクライナであれを許したことで何が起こったか見てください。私だったらそんなことは決して起こらなかったでしょうし、実際に起こりませんでした。」読むのがつらいが、トランプ氏とバイデン氏のナンセンスが啓発的な点で異なる点があることは注目に値する。バイデン氏はトランプ氏よりもはるかに困難な仕事をしている。彼は秩序を押し付け、意味と共通の目的意識を生み出し、米国人の不安を和らげようとしている。彼の話が理解しにくいとすれば、それは彼が複雑な現実を伝えなければならないからであり、それは簡単にまとめられるサウンドバイトには向かない仕事だ。彼は言葉と格闘し、それを政策と統治のニュアンスに合わせようとしている。一方、トランプは遠慮がなく、混沌としていて、事実にとらわれない。彼は雄弁な方が好きで、そのリズムに乗って芝居がかった雰囲気を味わい、キャッチフレーズを作り、気の利いた一言で段落を締めくくる。まとまりのない考えを持ちながら雄弁な彼は、ある種の超現実的な明晰さを身につけている。2020年の討論会で、バイデンは「人々は安全を望んでいる」と述べた。トランプは、ある視点からはばかげているが、別の視点からはまったく理解できる答えでこう返した。「フットボールを復活させたのは私だ！ ちなみに、ビッグ・テン・フットボールを復活させたのは私だ。私だ。とても幸せだ」長年にわたり、インタビュー、討論会、スピーチを通じて浮かび上がってきたバイデンのイメージは、機敏な思考家であり、不器用な話し手というものだ。彼の間抜けなジョーおじさんのペルソナが示唆するように、彼はいつも会話の袋小路に迷い込み、重要な名詞を入れ替えてきた。（「バラク・アメリカ」を思い出してください。）彼は長い間、談話マーカー（「見て」「これが取引だ」「冗談じゃない」）に頼って聴衆とつながり、素朴さと本物らしさを演出してきた。彼のレトリックと内容の比率は常に高かった。（彼の 時間 インタビュアーがウクライナの平和はどんなものかと尋ねると、彼は「平和とは、ロシアがウクライナを決して、決して、決して、決して占領しないことです。それが平和の姿です」と答えた。しかし、バイデンが口を開くと、通常は計画を持っている。AからBへの途中で、逸話が飛び出したり、時制が変わったり、結合組織が落ちたりすることがあるが、彼は基本的に自分が何を話しているのかわかっているようだ。 時間 書類：インタビュアー：大統領、もしあなたが11月に勝利し、外交政策へのアプローチを継続する権限を与えられた場合、2期目の目標は何ですか？バイデン：最初の任期で始めたことを完了することです。ヨーロッパ大陸が、亡くなる10日ほど前にキッシンジャーから電話を受けたことをお伝えします。彼は次のようにコメントしました。「ナポレオン以来、ヨーロッパは今に至るまで、ロシアが何をするかを恐れて後ろを振り返らなかったことはない。今まで、それを変えることはできない」突然のフラッシュバック、「次のコメントを使用」という奇妙な言い回し、「〜で」と「〜とともに」を入れ替え、「ロシア」を「ヨーロッパ」に置き換えるなど、いくつかの不快な瞬間はあるものの、根底には論理がある。急流の向こうに、バイデンが探し求めている意味の塊を見ることができる。そしてそれは良い、輝く発見だ。抽象的な答えよりも鮮明で、より個人的で、歴史の壮大さをより彷彿とさせる。バイデンは、ヨーロッパはナポレオン戦争の時代からソ連の崩壊に至るまで、近代の多くの期間、ロシアを心配しながら過ごしてきたと言っている。彼は、アメリカのリーダーシップがヨーロッパを恐怖から解放した現状を維持することを約束している。中国が選挙に干渉したかどうかという質問から生まれたもう一つの引用文は次の通り。バイデン：みんな、悪者はみんなトランプを応援しているよ。冗談じゃない。よく考えてみろよ。よく考えてみろよ。 マクロンが使ったあのセリフは、こう書いてある。私はこれについてメモを取っていた。マクロン、彼らはかつてないほど脳死の経験を知っている。米国のリーダーシップの欠如のため、米国のリーダーシップの欠如を踏まえてNATOの現実を再評価すべきだ、と書いてある。。表面的には、これは大虐殺だ。これは、自分の主張を貫くときに溢れ出る意味不明な言葉だ。談話マーカー「男」、もう一つのつなぎ言葉（「冗談じゃない」）、そして「よく考えろ」の繰り返し。これらすべてが、誰かが諦めて死に向かおうとする前に時間を稼ごうとしていることを暗示している。しかし、実際には、バイデンは、この文脈で彼ができる最も説得力のある議論の1つを持ち出している。まず、彼は中国の疑惑の不正行為をトランプの悪い性格と結び付けている。次に、フランスの指導者がトランプを「中国人」と比較したことをほのめかしている。 NATO トランプ大統領在任中に脳死患者に手術を行った。言い換えれば、バイデン氏が指摘しているのは、トランプ氏の表向きの同盟国に対する敵意が同盟国の一部を非常に動揺させ、少なくとも1人は国家安全保障の重要な部分の電源を切ることを検討しているということだ。これは熱烈で、粘り強く、 巧妙な 選挙の世界的な重要性を要約したもの、あるいは、もっと理解しやすかったらそうだっただろう。大統領選の多くの非対称性の一つは、ほのめかしに満ちた不吉な演説や、口ごもった回りくどい話が引き起こす不確実性がトランプに有利に働き、バイデンに不利に働くことだ。 時間 インタビュアーがトランプ氏に2024年の選挙に負けたらどうするかと尋ねると、トランプ氏はギャングの脅威を投影し、名状しがたい恐怖を身振りで示しながらも、不快な詳細を微妙に避けた。まあ、私たちは勝つと思います。私たちはずっとリードしています。前回彼らがやったようなひどいことを彼らができるとは思いません。本当にひどいです。彼らがやったことは本当にたくさん、本当にたくさん、本来あるべきこととはまったく違うことでした。あなたもみんなもそれを知っています。私たちはそれを暗唱できますし、腕の長さほどのリストを挙げることもできます。しかし、私たちはそれを達成できないと思います。私たちは勝つと思います。そして、もし勝てなかったとしても、それは状況次第です。二人の発言のクリップやトランスクリプトをじっくり読むと、解釈の輪に頭をぶつけているような気分になる。どちらの候補者も、何を言っているのかを本当に理解する唯一の方法は、その候補者が何を言おうとしているのかをすでに正確に知っていることではないかと思われる。明らかに、これはコミュニケーションのツールとしての言語を歪め、部族主義の手段に変えてしまう。私たちの違いを埋めるどころか、スピーチは仲間とそれ以外の人々を分断する決まり文句の洪水になってしまう。トランプ氏とバイデン氏は、表現力が無限にある時代に大統領選に立候補している。言葉自体が安っぽく、インターネットを駆け巡り、人間だけでなくボットやAIプログラムからも漏れ出る。言葉の真偽が定かでなく、時には意味をなさない言葉もある。この苦境に直面しながらも、互いに話し合いを続ける人がいる。混乱から利益を得る人もいる。2024年の選挙で争われる価値の1つは、わかりやすさだ。国は、国内だけでなく世界の他の国々にとっても、わかりやすさを維持できるだろうか。もちろん、大統領はその問いに答える上で大きな役割を果たすだろう。♦ #2020年大統領選討論会におけるバイデンとトランプの不可解な対決