2020年の地方選挙では何が変わっただろう

共和国のエマニュエル・マクロン大統領は、1月16日火曜日に、「徹底的な改革」 パリ・リヨン・マルセイユ法は、フランスの 3 大都市における地方選挙の特定の投票方法を規定しています。

1982 年にいわゆる「PLM」法が採用されて以来、投票は都市レベルではなく、1 つ以上の選挙区に相当する選挙区レベルで組織されてきました。 したがって、パリ、リヨン、マルセイユの市民は投票に行くことで、各分野の市議会議員を選出することになります。 その中で最も優秀な当選者（パリでは 163/503、マルセイユでは 101/202、リヨンでは 73/221）が中央市庁舎の市議会議員と並んで市長を選出します。 逆に、他のすべての都市では、市民が市議会を直接選挙し、市議会が市長 (ほとんどの場合、最初に来るリストのリーダー) を選出します。

マクロン氏は、現在の制度では有権者が自分の市の議員を直接選ぶことができないと批判している。 彼が願う 「有権者はパリでもアミアンやブザンソン、その他の場所と同じ権利を持ち、同様に投票できること」。 改革を擁護する人々の間では、定期的に議論が持ち上がる。この二重間接制度により、市レベルで過半数の票を獲得していなくても多数決ゲームによって市長が選出される可能性が高いというものだ。

大多数が取り組んでいる法案 投票システムを改革する計画がある パリ、リヨン、マルセイユでは…ただし、他の自治体で施行されている規則には完全には従いませんでした。 この文書によると、市議会選挙で第一位となった政治団体は、議席の過半数ボーナスとして 25% (他の都市の場合のように 50% ではない) の恩恵を受け、残りの 75% は比例配分されることになります。

2020 年になっても状況は変わらなかったであろう改革

この改革により前回の選挙では何が変わったでしょうか? これを推定するために、パリ、リヨン、マルセイユの第 2 回地方選挙の結果を利用し、セクターごとにそれらを加算して計算を再現しました。その一方で、政治フィクションにおけるこの計算の限界を認識し続けました。おそらく、異なる選挙ルールでまったく同じように行動したわけではないでしょう。

ルネッサンス法案から生まれた規則は、せいぜい小さな調整にとどまり、露骨な変更を引き起こすことはなかったでしょう。 パリでは社会主義者のアンヌ・イダルゴが選出され、リヨンでは生態学者のグレゴリー・ドゥセが、マルセイユでは生態学者のミシェル・ルビロラ（各種左派連合の党首）が選出されていただろう。

マルセイユ市では市議会の過半数は55議席に留まり、国民集会のみが勝利し、7議席から16議席に増えたであろう。

リヨン市議会では過半数の51議席（69％）を獲得できなくなり、73議席中46議席（63％）を獲得することになる。

パリでは、文化大臣ラシダ・ダティが、 2026年の立候補を発表したばかりです、状況は右派にとって有利ではないようです。 交代を可能にする選挙法改正を求める。 « 社会学において [électorale] リーダー不在の左翼、分断、後者にとって不利な選挙テーマなど、有利な要素を追加する必要があるほどだ。説明しました au モンド ベルナール・ドレズ、パリ第一パンテオン大学ソルボンヌ大学政治学教授。 マクロニストによって提案された改革により、Mの左派の連合は、^自分 イダルゴは現行制度（94議席、57％）よりもさらに大きかった（163議席中101議席、61％）。