2025年9月下旬、ドナルド・トランプ大統領と彼の財務長官であるスコット・ベッセントは、アルゼンチンのための200億ドルの救助パッケージを明らかにしました。このパッケージは、アルゼンチンの通貨であるペソが今年急速に減少し、ハビエル・マイリー大統領のリバタリアン政府が9月7日のブエノスアイレス州選挙で敗北した後に来ました。現在の政権は、アルゼンチンを支援することで主要な戦略的パートナーを安定させ、米国の利益を保護すると主張したが、政治的スペクトル全体の批評家は、計画の経済学とトランプの「アメリカファースト」イデオロギーに適合した。
マイレイの緊縮実験と経済的クラッシュ
ハビエル・マイリは、2024年後半にアルゼンチンの大統領として、急進的なリバタリアンのフリーマーケットプラットフォームに就任しました。彼は公共支出を削減し、賃金を凍結し、省庁を削減し、財政赤字と飼いならされたトリプルディギットのインフレを奪うことを望んでいた。これらのポリシーはインフレを遅らせ、月額価格上昇は10％以上に低下して約2％に下落しましたが、失業率を高めました。
アルゼンチンのほぼ3分の1が貧困線を下回っていたため、この社会的痛みはマイレイの承認率に大きく影響しました。 Mileiの連合がBuenos Airesの選挙を失ったとき、投資家は緊縮を維持せず、ペソを過大評価し続ける交換レートバンドを緩めるかもしれないと心配しました。
市場の恐怖は、売りを引き起こしました。アルゼンチンの中央銀行は、わずか3日間で11億ドル以上を費やしてペソを守りましたが、投資家が来年予定されている政府の多額の債務返済を満たす能力に疑問を呈したため、カントリーリスクの広がりが急上昇しました。政府が輸出税を一時停止してドルを生み出す後の一時的な救済にもかかわらず、マイレイの経済プログラムが「スレッドにぶら下がっている」という一般的なコンセンサスが持続しました。マイレイの内輪に対する腐敗の申し立てと組み合わされた経済的圧力の高まりは、米国の介入の根拠になりました。
救済パッケージのメカニズムと理論的根拠
9月23日、トランプは国連総会でマイレイに会い、アルゼンチンを「助け」することを誓約したが、同時に救済は必要ないと主張した。 1日後、Bessentは、財務省がアルゼンチンのUSD支配債を購入し、ESFを介して重要なスタンバイクレジットを提供し、アルゼンチンの中央銀行と200億ドルのスワップラインを交渉することを発表しました。 1934年に設立されたESFは、財務省が外貨で対処し、他の国に貸すことができます。メキシコの1994年の救済に資金を提供し、約430億ドルの資産を持っています。これは救済ではないというトランプのすべての主張のために、構造は1つと同じように見えます。
国内の米国の怒り：農民、共和党員、民主党
救済は自宅で超党派の怒りを引き起こした。中国との貿易戦争からまだ怒っている米国大豆の農民は、アルゼンチンが彼らと競争するのを助けたとトランプを非難した。アルゼンチンは何百万もの大豆を中国に輸出し、私たちに価格を押し下げます。これにより、共和党のノースダコタ州代表のジュリー・フェドルチャックとアイオワ上院議員のチャック・グラスリーが、パッケージを「アメリカファースト」アジェンダの裏切りと呼びました。
政治的スペクトルの反対側では、民主党上院議員のブライアン・シャッツは救済を批判し、トランプは2,400万人のアメリカ人の健康ケアプレミアムの差し迫った114％の急増を防ぐことを拒否したと指摘した。彼はアルゼンチンが主要なセキュリティパートナーではないと述べ、米国が返済される保証はありません。
これらの批評を増幅したのは、パッケージがエリートに利益をもたらすと見なした草の根グループでした。 「人気のある情報」の調査によると、ヘッジファンドのマネージャーであるロブ・シトロンは、ベッセント秘書の密接な同盟者であり、アルゼンチンの債券で大量の債券を保持し、主に介入から利益を得ていたと指摘しました。
中国と世界
海外では、救済には明確な地政学的な意味があります。中国はすでにアルゼンチンと同様の180億ドルのスワップラインを保有しており、北京が国の準備金を活用しています。米国のより大きなクレジットラインを提供することにより、トランプ政権は、中国の影響力と戦い、アルゼンチンをワシントンの影響力の範囲により強く結びつけることを目指しました。
アルゼンチンの多くは、これを単純な経済学についてあまり見ませんでした。彼の選挙での敗北の後、マイレイを支えることについて、そして不人気なトランプ政権の国際的な勝利を確保することについても、それを見ていました。トランプとマイレイの間にはイデオロギーの整合性もあります。両方の指導者は、急進的な自由市場改革の支持者であり、外交における多国間主義に反対しています。アルゼンチンの指導者は、トランプの2024年のキャンペーンを承認し、マイレイの再選の入札に対するトランプの熱狂的な支持は、政治的スペクトルの右側の相互の政治的投資を示唆しています。
短期的な救済、長期的な不確実性
ブエノスアイレスの自宅で、米国のコミットメントは市場の混乱を緩和しました。 Bessentの発表の後、アルゼンチンのリスクプレミアムが後退し、ペソは少し安定しました。この米国の支援は、おそらくMilei政府に呼吸室を提供した可能性が高いが、長期的な経済的および構造的問題を解決しないと警告した。
ラテンアメリカでの最後の主要な同様のESF救助は、1995年のメキシコパッケージの120億ドルでした。そして、そのような動きを複製することは、アルゼンチンがデフォルトである場合、米国の政治的反発と財政的露出を危険にさらします。
アルゼンチンの政治と経済への影響
米国からの支援は、ミレイが中期の前に勢いを取り戻すのを助けるかもしれません。トランプの支持は、長期的なペロニストの確立に対して、マイレイの能力の物語を強化し、彼の基地を活気づけることができたでしょう。しかし、この援助はブエノスアイレスの主権の懸念も提起します。
反政府の反対者は、外国の指導者を喜ばせるためにより多くの借金を引き受けることで、国の自治を損なう可能性があり、改革が失敗した場合、納税者は責任を負わせる可能性があると主張しています。スワップラインがペソを安定させたとしても、マイレイは依然として貧困や政治的内紛などの課題に直面しています。この短期的な救済は、通常のアルゼンチン人に対する即時の利益を保証するものではありません。
米国の外交政策ターンアラウンド
救済は、ハードラインの「アメリカファースト」レトリックと戦略的な操縦のバランスをテストします。 ESFを展開するトランプの意欲は、彼の政権の外国援助と介入主義に対する典型的な懐疑論と矛盾し、中国とのイデオロギーの友情と地政学的な競争が自国の政策から米国を覆す可能性があることを示唆しています。
IMFを脇に置くことにより、米国は取引の条件をより多くの制御を維持しています。しかし、アルゼンチンの経済が不正行為をしたり、デフォルトでさえも、通路の両側からの批評家は、介入が納税者とリンクされたリソースを無駄にし、一方的な取引の脆弱性を暴露すると主張するでしょう。逆に、Mileiのプログラムが成功すれば、ワシントンを燃え上がらせて、ラテンアメリカおよびそれ以降でより断定的に金融ツールを使用し、米国の政治への他者の依存を深める可能性があります。
救済がアルゼンチンを安定させるか、単に別の崩壊を遅らせるかどうかにかかわらず、それは政治的友情が「アメリカファースト」の原則を上回る、米国の外交政策で顕著な瞬間を示しています。
#200億ドルの質問なぜトランプはアルゼンチンを救済したのですか