1749449832
2025-06-09 04:43:00
ジャスティン・ガフィックによる記事 – 2025年6月8日日曜日に公開16:29 /更新された2025年6月8日日曜日：29
6月9日、月曜日、および6月10日火曜日、キプロスとの試合で、FRFは2つの異なる通常の会議を招集しました。1つは、2002年に裁判所から連邦登録簿に登録されています（80エンティティ、13の資産のみ！）。爆発的なプロセスはすでにブカレスト裁判所の役割にあります、エイドリアン・ミティテルは野党のベクトルを率いています
国民の目がオーストリア（6月7日、ウィーン）とキプロス（6月10日、ブカレスト）のダブルに焦点を当てており、FRF楽器は2つの政党間の奇妙な作戦です！
それは、6月9日（月曜日）と6月10日（火曜日）に、昨年私が拒否した連邦が法廷で、提携メンバーの更新リストに関する構成的行為の修正を拒否した2つの異なる通常の総会を招集したという事実についてです。
この裁判はティルキーなものであり、エイドリアン・ミティテルは、紛争が「ラズヴァン・ブレアヌが非合法的な大統領であり、FRFが法の外で働く」ことを示していると主張しています。
オーストリア – ルーマニア2-1
ネーションズリーグのルートでのプレイアウト準決勝で誰に会えますか»ワールドカップで直接資格を得るために私たちが持っているのはなんて小さな割合です！
有権者は、実際には2002年に裁判所の連盟の登録簿にいません。 2023年のJCCJの決定後にパニック！
FRFは二重総会であり、現在の連邦の合法性の観点から、エイドリアン・ミティテルとの論争の文脈で精神をかき立てています
どうやってここに着いたの？ Cassation and Justiceの高等裁判所（JCCJ）は、「スポーツ財団の新しいメンバーの提携は構成的またはステータス法の修正を表している」という決定19/2023を裁定しています。メンバーシップに起因する権利は、新しいメンバーの所属から成るステータス変更の登録登録によって条件付けられています。」
または、2002年以来、FRFは、アフィリエイト/障害者を介した動きの観点から、TMB連邦登録簿に登録手順を実行していません。
管理構造の変化に関するいくつかの例外しかありませんでした。2011年のクレイオヴァの障害の後、エイドリアン・ミティテルのスタッフが法的圧力をかけた法的圧力の下で、Mircea Sanduは2013年に2005年と2010年に勝利した彼自身の命令を登録しました。
しかし、2023年11月からのRIL爆発物が必要としているため、2002年には法廷で非積極的な有権者と一緒に行われている可能性が高く、違法である可能性が高い一般会議で得られた委任です。
裁判所は、現在のメンバーの提携FRFの要請を拒否した、控訴裁判所は裁判所に戻った。双方は勝利を主張します！
エイドリアン・ミティテルは、彼が現在のFRFを解消するために法廷に出ると確信しています
JCCJのこの決定に合わせるために、FRFは昨年春に裁判所に、競技会のクラブを更新するために新しいメンバーの所属と非難を要求しました。
彼は2024年4月に並外れた総会を組織し、2002年まで特別登録簿に登録された80人のメンバーのうち13人のみがこの文書に最後の連邦介入である特別登録簿に登録しました。これらのクラブの多くはもう存在していません！
そして、クレイオヴァ大学の障害を含む投票が1位でさえありませんでしたが、理論的には、Mircea Sanduからの除外のスキャンダルの後、Mititeluのクラブは2011年以来ゲームから取り出されるべきでした！
裁判所は、2025年4月に278人のメンバー全員の登録アプローチを拒否し、控訴裁判所は裁判所に戻り、そこでブカレストの介入者（Tudor Iacovが代表）、AFC Rapid（Horia Manoliu）、FCU Craiova（Adrian Mititelu）の介入者として最初から受け入れられました。
過去23年間にわたって、FRFを偽り、虚偽の使用、法外での運用を非難する構造があります。これは現在の場合であり、まだ進行中の試験手順にあります。
Craiova University、FRFが提出した紛争者のリストの最初の大学
FRF：「私たちは、損害賠償を得るための法的方法を経る権利を支持しています」
FRFは、裁判所の決定をMititeluとは異なる方法で解釈します。
「今日、15.04.2025、ブカレスト控訴裁判所はファイル番号17083/3/2024で発音され、登録申請が5.04.2024の一般的な議会の決定により批准されたスポーツ構造の連邦登録簿で登録申請が拒否されたブカレスト裁判所の決定を明確に廃止しました。
この決定は完全な発散で顕著であり、多数派と別々の意見の両方がFRFの控訴を認め、第1裁判所の刑を廃止したことが不可欠である一方、別々の意見は連邦登録簿のすべてのスポーツ構造の登録を命じた。
フットボールハウスの長は、2002年以降、裁判所で放棄された提携/defilit手順に関連するプロセスの重要性を公共空間で最小化しようとしています。出典：frf.ro。
これは、法律の利益のために決定を適用するためのルーマニアフットボール連盟の要求の合法性の新しい確認です。 19/2023および、連邦政府の組織化における不正行為の疑いに関する請求の深刻な名誉am損の中傷的な性格の特派員。
これらのサポートと、連邦登録簿の登録手続きを遅らせるための多数の手順については、ルーマニアのサッカー連盟は、評判を含む、生じた損害と対応する損害を得るための法的方法を経る権利を完全に留保します。
ルーマニアのサッカー連盟は、関連する登録簿における連邦の構成を認識するための行政手続を加速するためのすべての法的措置を講じて、すべての法的措置を講じた関連メンバーに提供します」
招集者のさまざまな条件：「連邦登録簿のメンバー」および「競争に参加するクラブ」の場合
左に – 6月10日の総会を招集し、右に – 6月9日のAGのために
このすべての手続き上の嫌がらせにおいて、FRFは今や別の物議を醸すアプローチを主張しています。2日連続で2つの通常の総会を開催しました。1つはアフィリエイト向け、もう1つは連邦大会の参加者向けです!!
6月9日のAGは、2002年のレベルの関連メンバーに捧げられています。つまり、現在は裁判所の登録簿に存在しているリストです。もう1つは、キプロスとの試合の朝に6月10日に延長されました – 現在のクラブの「バルク」のために。実際、連邦の招集者でさえ、この明確な用語を使用しています。「FRFが主催するコンテストに参加する郡協会とスポーツクラブ」のそれぞれ「連邦登録簿に登録されているメンバー」です。
実際、それは1つの総会であり、6月10日の総会です。その後、すべてが明らかになります。 6月9日の議会は、法的手続きを実施することのみを目指しています
– GSPのFRF弁護士、AdrianStântaciu
MITITELU：「総会は1つしかありません。6月9日には総会です！Burleanuは関連会社によって選ばれていませんが、彼がアフィリエイトしたい人によって選ばれます」
Mircea Moiseは、2011年に制作されたOlteniaに続いて、複数の紛争で何年もエイドリアンミティテルを代表してきた弁護士です。
ミチテルのクレイオヴァの弁護士であるミルケア・モイズは、「法的困難にかかっているラズヴァン・ブレアヌは、現在、これらの並行総会を通じて二重の目的に関係している。まず、裁判所からの退院、予防、予防のために避難するために」と考えています。
エイドリアン・ミティテルは、「実際には、総会、6月9日、つまり、登録簿に登録されている人たちとの総会があります。
そして彼は結論付けました：「ブレアヌはこれらの一般的な集会を招集することは許されていません。なぜなら、彼は関連するメンバーによって選ばれていないが、彼が系列にしたい人たちによって選ばれたから！彼の任務！通常、FRFでは、今ではキュレーターが投資されるべきであり、それは別の状況では別の時期である！」
#2日間の連続した2つの異なる一般的な集会は違法運用料金の圧力にさらされています #彼らは大衆を落ち着かせたい