1726864210
2024-09-20 17:29:57
保護された情報開示をしたために解雇されたと主張していたアルスター銀行の元支店長は、14万5000ユーロを超える追加解雇手当を受け取ったため、請求を追求する権利がないと告げられた。
ブレンダン・フラナガン氏が不当解雇法、保護情報開示法、中央銀行（監督・執行）法に基づきアルスター・バンク・アイルランドDACに対して起こした訴訟は、職場関係委員会（WRC）によって金曜日に公表された判決で棄却された。
フラナガン氏は同銀行で15年以上勤務し、オペレーションマネージャーを務めているが、2023年後半に大規模な人員削減が行われた後、今年前半に解雇された162人の従業員の1人だったとWRCは聞いた。同氏は、保護された情報開示を行った後、「職場で疎外され、排除され」、職務を全うすることを「意図的に妨げられ」、不当に人員削減の対象に選ばれたと主張した。
アーサー・コックス法律事務所の依頼を受けて被告側の代理人を務めるトム・マロン弁護士は、フラナガン氏は2023年10月31日に和解契約に署名することで、WRCに苦情を申し立てる権利を放棄したと主張した。和解契約では、不当解雇法や保護情報開示法など31の個別の雇用法が特定されていたが、中央銀行法は含まれていなかった。マロン弁護士は、中央銀行法は具体的に引用されていないものの、フラナガン氏は権利を放棄したと述べた。
証言の中でフラナガン氏は、全員が解雇されるという印象を受けていたが、その時点で解雇されたのは自分だけだったと後になって知ったと述べた。フラナガン氏は、家族の健康問題を理由に契約に署名した際、「不当な圧力を受けていた」と述べ、自分は「適切な精神状態」ではなかったと考えており、いかなる段階でも契約について法的助言を受けるよう勧められていなかったと述べた。
マリー・フリン裁判官は、フラナガン氏は「長年の銀行員」であり、「契約の仕組みを知らないわけではない」と述べた。
「原告自身が認めているように、原告は慎重な人物です。和解契約書に署名することで、原告は自分が適切だと思うあらゆる助言を求めたことに同意したのです。そうしないことを選んだのは原告自身の問題です」と彼女は付け加えた。
フラナガン氏は他に選択肢はないと主張したが、フリン氏は他に選択肢があると結論付けた。それは、取引を断り、法定退職金のみを受け取るという「あまり受け入れがたい」選択肢だった。
中央銀行法の規定は、不当解雇法や情報開示保護法のように合意書に具体的には含まれていなかったが、フリン氏は、合意書の文言によって「網羅されている」と考えた。
彼女は、フラナガン氏が強化パッケージを受け取った際、「その影響について十分に認識し理解していた」と満足していると述べた。彼女は管轄権がないと結論付け、苦情を却下した。
- サインアップ ビジネストゥデイ ニュースレターを購読して、平日の朝に最新のビジネスニュースと解説をメールで受け取る
- オプトインする ビジネスプッシュアラート 最高のニュース、分析、コメントをあなたの携帯電話に直接お届けします
- 参加する WhatsApp のアイリッシュ タイムズ 最新情報を入手
- 当社のInside Businessポッドキャストは毎週公開されています。最新のエピソードをご覧ください。 ここ
#14万5千ユーロの解雇を強要されて受けたと主張したアルスター銀行の支店長が敗訴 #アイリッシュタイムズ