12 歳の娘の性的内容を含むビデオが拡散されているのではないかと心配していたら、どうしていたでしょうか?

12歳の娘のレイプ動画が拡散されているのではないかと恐れていたら、どうしていたでしょうか? アフテンポステン記者は母親と面会した。警察は彼女のメッセージを子供への脅迫とみなした。写真：オラフ・オルセン/アフテンポステン公開日時: 2024/06/20 19:24短縮版ある母親は、娘の性的ビデオを拡散していると信じていた少年を脅迫した罪で無罪となった。要約は人工知能（AI）の助けを借りて作成され、アフテンポステンのジャーナリストによって品質が保証されています。短縮版は購読者のみ対象ですちょうど1年ほど前のある午後、ある母親が少年にテキストメッセージを送りました。何が起こったのでしょうか? 彼女は書いたことを文字通り意味していたのでしょうか? 「結果がどうなろうと、私は気にしない」オスロ地方裁判所は5月末にこの事件を審理した。 40代の母親には12歳の娘がいた。ある日、娘が自分と少年が性的な内容のビデオを見たと言った。母親はそれをレイプビデオだと受け取った。そのビデオは少女とその家族にとって衝撃的で、映画が的外れかもしれないと考え、家族は危機モードになった。 家族は動画が流出した地域を捜索し、動画の拡散を助けたとされる少年の電話番号を発見した。 クリスマス前、父親と少女は写真共有疑惑を通報したが、警察は彼らを拒否し、彼らや事件を真剣に受け止めなかった。通報の翌日、母親は少年の電話番号に2通のメッセージを送信した。ここに転載する1通には、次のような内容も書かれていた。母親は少年が16歳だと思っていた。実際は11歳だった。1か月後、動画共有の通知は取り下げられた。少年が動画を拡散したことは証明されていない。また、母親が見た写真に写っていたのも少年ではない。アフテンポステン氏は家族と連絡を取ることができなかった。自ら起訴されるオスロ警察署長は、深刻な恐怖を引き起こす恐れのある脅迫の罪で母親を起訴した。警察から起訴状を受け取った後、私は一ヶ月間ほとんど眠ることも食べることもできませんでした。母親はアフテンポステン紙にそう語った。 法廷で彼女は、そのメッセージを作成したのは家族の一員だったと述べた。彼女は、少年はバカだと付け加えて、そのメッセージをただ渡しただけだった。母親と少年はともに外国出身で、メッセージには少年の家族に関する非常に否定的な特徴が含まれていた。 警察はこれをヘイトクライムとみなし、事態を深刻に受け止めた。 法廷で検察官は、母親は罪のない子供に脅迫を送ったことで有罪判決を受けるべきであり、その脅迫が彼の国籍や民族的出自に背景があったことは罪を重くするものであると信じていた。検察側は懲役45日を主張した。 女性は、警察が娘の写真を徹底的に調査するだろうという印象を家族に与えていれば、脅迫罪で起訴されることはなかっただろうと考えている。写真：オラフ・オルセン/アフテンポステン審査員は意見が分かれたそれでオスロ地方裁判所はどのような判決を下したのでしょうか?裁判官らは、母親が極めて困難な状況にあったと考えた。母親は娘を助けるために動画の拡散を阻止することに夢中になっていたと多数派は判断した。裁判官らは、母親がメッセージの内容を真剣に受け止めておらず、感情に任せて行動したと考えた。母親はノルウェー語が堪能ではなく、メッセージには母親にとっては珍しい表現が含まれていたと共同裁判官らは指摘した。また、家族の一員が彼女に罰に値する言葉を言わせるとは考えられないとも述べた。 一方、専門家の裁判官は、メッセージの本質は暴力を脅かし、息子を探し出すことだということを母親が理解していたことに疑いの余地はなかった。メッセージが送られたのは母親がビデオについて聞いてから数ヶ月後のことであり、それほど衝動的な状況ではなかったと裁判官は付け加えた。5月31日に判決が言い渡されたとき、多数派の意見が優勢だった。専門家の裁判官が反対したにもかかわらず、母親は無罪となった。 弁護士：警察の弱点を暴く「裁判所が私を信じ、私の絶望を理解してくれたことを嬉しく思います。その後メッセージを読んだ後、そこに書かれていた内容から私は強く距離を置くようになりました」と彼女は言う。母親は、警察がビデオ事件を優先したり、システムが画像の拡散を阻止できたりした経験はなかったと述べている。 私は警察に対する信頼を失った。「警察が、私たちよりも良い形で、このようなことを通報する人たちと接してくれることを願っています。同じような状況にある親には、警察に対抗するために弁護士に相談するようアドバイスしています」と彼女は言う。彼女の弁護人も、この事件は警察の弱点を示していると考えている。「彼らは、家族が関係を報告した際に真剣に受け止めてもらえなかった。その後、彼らはビデオに関する事件の徹底的な調査を行うよりも、私の依頼人に対する刑事訴訟を優先した」とマリー・ウォルド・リーセ氏は言う。自分自身を認識できない警察は批判の中で自らを認めていない。- 少女は組織的な尋問を受けたが、誰かが自分の写真やビデオを撮影したことを否定した。また、散在する写真やビデオがあったとしても、それは彼女の遺体のものではなかったと、警察の弁護士メッテ・クリスティン・エリクセン氏は言う。少女の供述後、警察は少年に対する事件をこれ以上捜査する根拠はないと判断し、証拠に基づいて捜査を却下した。- 両親は、事件が取り下げられる前に警察が彼らと話をするなど、さらなる捜査を行うべきだったと考えている、と弁護士マリー・ウォルド・リーセ氏は語る。検察は有罪かどうかの判断材料として証拠を精査することを求め、控訴した。したがって、判決には法的拘束力はない。 2024-06-20 17:24:11 1718909980 #歳の娘の性的内容を含むビデオが拡散されているのではないかと心配していたらどうしていたでしょうか