[뉴페@스프] 選挙敗者も「政治報復」を心配しないアメリカ

[뉴페@스프] 選挙敗者も「政治報復」を心配しないアメリカ

タグ: #競争、#寛容、#終わり勝負、#民主主義、#選挙、#市民、#双極化、#自己客観化、#戦争、#政治、#政治報復、#ディスカッション、#敗者復活戦

2024年6月1日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 4月10日スープに書いた記事です。

今年は、世界中の数多くの国で様々な層の選挙が行われている年です。 韓国も総選挙を行って、スブスプレミアムを通じてよく関連のニュースを伝えた米国大統領選挙も来る11月です。 今日、多くの民主主義国家で見られる共通点の一つがまさに政治的双極化だろう。 国ごとに程度の違いはありますが、ますます相手に向けた批判の水位が高くなり、今私たちが経験する問題の元凶がただ相手にあると指先することが頻繁になりました。 批判がますます激しくなれず、「私は間違ったことがまったくなく、すべての問題は向こう側の誤り」という主張を繰り返してみると、互いに建設的な議論はどこか基本的なコミュニケーションもうまくいかない場合も多いです。

バイデンとトランプの再対決が確定した今年のアメリカ大統領が代表的な例となるでしょう。 両候補を支持する人々が果たして同意できる原則や前提がどれほどあるのか気になるほど、今回の大統領選挙は「地面終了」である勝負、「手段と方法選ばず何とか勝てなければならない」最後の決戦になりました。

選挙は冷酷な勝負です。 いくら遠大な意志を抱いた政治家でも選出職に挑戦した以上、有権者の選択を受けなければならず、選択されなければ夢を広げる機会さえ得られません。 相手を批判し、私が相手より良い点を明らかにすること自体を問題というのは難しいです。 ただ、選挙に出た2人の候補、2人の政党のうち一方が本当に消えなければならない問題の元凶であり、他方は何の問題もない高潔な存在である場合が実際にどれほどあるのでしょうか。 そのような場合は本当に一般的ではないことを他の誰よりも有権者が最もよく知っています。 だから、一方で相手を批判するチャッテを私たちの側に、私に立ち上がったときに殴られなかった場合を見れば惜しい気がすることもあります。 冷徹な自己客観化は、今日の政治で本当に珍しい現象になりました。

専門翻訳：私は批判する前に私から振り返ることができますか？ 政治から。

アメリカを含む移民がたくさん集まって暮らす西欧社会では アイデンティティ政治が見慣れない。 関連した議論の歴史も深いですね。 主に人種、（移民1、2世代の場合）出身国によって同様の経験をして政治的な価値観が形成されるだけに、同じ人種や同じ言語を書く移民者集団の中では、支持する政治家と政党が似た現象が現れます。 （多人種国家とは見にくい韓国ではアイデンティティ政治がやや見知らぬ概念です。地域主義と一見似た面がありますが、アメリカの人種、出身国、地域などに比べるとその差がはるかに小さいです。人口統計学的アイデンティティを基準に韓国政治を見つめる際に適用できる基準は世代と性別程度があると思います。）

実際、個人の理念や信念による政治的指向をアイデンティティ政治が覆ってしまうほど、米国社会でアイデンティティ政治は強力な指標です。 例えば、誠実なキリスト教やカトリックの信者で、性的少数者の権利や女性の妊娠中絶権を現在の民主党の進歩人が主張する程度に保障することに同意しにくいのは、黒人とラテン系の男性有権者の間では白人男性有権者に比べて民主党の支持率が高い。 アイデンティティが理念を覆っていると見ることができます。

アイデンティティが理念に先んじなければならないという無言の圧力は、同じ集団の中にも現れます。 黒人たちは1960年代以降、民主党の支持率が圧倒的に高いのに、誰か見る目が、それも私のような黒人が見守っている時は民主党を必ず支持しなければならないようだ 圧力を感じるという事実が確認されました。 黒人に黒人面接官が直接どの政党を支持するかアンケートをすれば95%が民主党という答えが出るが、オンラインで調査したり、黒人ではない面接官が対面で調査すると民主党を支持すると答える割合が85%に下がりました。

韓国サッカーファンの間でパク・チソン選手がマンチェスターユナイテッドで活躍する時は「制限マン」、ソン・フンミン選手がトッテナムに移籍した後には「制限ト」という言葉が流行したことがあります。 「どうぞ韓国人ならマンチェスターユナイテッド（あるいはトッテナム）を応援しよう」という言葉の半ばでした。 個人的には応援するクラブチームを選ぶのに国籍があえて影響を及ぼすべきかと思いますが、とにかく応援するスポーツチームを選ぶのは個人の自由だと思います。

ただ政治はそうではないと指摘したニール・グロス教授の主張に私も同意します。 政治性向は、アイデンティティによって公式のように決まるよりも、個人が自ら責任意識を持って熟考した末に作っていくほうがよいからです。 そんな責任ある判断が集まり、選挙の向き方が決まったとき、政治が先に進むことができます。

ますます平行宇宙に近づくアメリカの双極化政治

アメリカの政治的双極化は韓国よりはるかに深刻に見えます。 特にトランプが大統領になり、既存の政治圏との葛藤が頻繁になり、2020年に自身が敗北した大統領選挙の結果を受け入れず、議事堂テロを事実上防潮する初乳の事態が起きた後には、両側支持者が互いに反感を持って敵対視する水準を超えて世界を理解する方法とプロセス自体が変わりました。 ところが、アメリカはご存知のように、土地も広く、思考の違う人同士で銅線がなかなか重なりません。 私と考えが違う人に生涯遭遇しない場合も依然として多く、それぞれ繰り広げられた平行宇宙で生涯生きていく人も多いです。

アメリカに比べると、韓国の政治的な見解の違いは微妙に見えるレベルです。 もちろん、韓国でも政治的な価値観が異なり、家族や友人と戦って酷くなることはありませんが、ここで重要なのは韓国ではそう思うことが他の人とそもそもぶつかり合うことが起きるという事実です。 アメリカでは珍しいことです。 それにもかかわらず「私と意見が違うだけ間違っていなかった」を計る機会は韓国がはるかに多いです。

アメリカの政治に関する文章をよく書いてみると、民主主義と民主主義選挙についての話を何度も繰り返すことになります。 その中で特に選挙が「地面終わり」である勝負、いわゆる「滅亡戦」になってはならないという話をもう一度強調して文を結びようとします。 選挙で勝つのは相手を踏んで上がることも、他人の分け前を奪ってくるわけでもありません。 代わりに、私と同じように国を愛し、共同体のために心を持った仲間の市民が考えたビジョンと、私が考える道の間で調和と共存を模索することです。 ゼロサムゲームではありません。 みんなで良い社会を作っていく過程は、権力を委任する民主的な手続きである選挙を行なう有権者の心得にかかっていました。 私の上品な意見はいつも正しいことで、相手の意見はいつも間違っていると恥ずかしい限り、民主的な議論は起こりません。 適切な議論のない選挙は民主的ではありません。

政治的双極化は懸念ですが、アメリカを韓国と比較したときの羨望の伝統の1つは、平和的な政権交代の歴史が非常に長いことです。 ただ歴史が長いのにとどまらず、だからか政治報復の文化がほとんどありません。 選挙で激しい接戦を繰り広げた相手候補でも、静的と呼ぶのがぎこちないこともあります。 静的と言えばどこかを除去しなければならない対象のように感じられますが、アメリカで選挙で負けると除去される心配をする必要はありません。 実際に負けても次のことを約束できる場合がほとんどです。 （もちろんトランプは今回も慣行をしっかりと無視し、自分が当選すればすぐに自分を「魔女狩り」した勢力を徹底的に応えると約束しました。）

一方、韓国は米国より政治的双極化が少ないにもかかわらず、まだ政権が変われば、全政権に対する報復が懸念されています。 政治報復をある程度防ぎ、牽制してくれるボールの中の一つが有権者の覚醒ではないでしょうか。 私と相手の見解車というのが大きく見れば、変わらない目標に向かっていくアプローチだけ違ったものであれば、私が権力を握ったと相手を削除したり消す理由はありません。

民主市民に選挙は私と違う考えを調整してみて、私の意見を相手が気分悪くないようによく整えて取り出して見て、必要なら直す機会です。 無理やり議論をする必要はないでしょうが、今回の機会を生かしてみてはいかがでしょうか？ 他の途方もない談論と理論はしばらく折りたたんで、ちょうど一つだけ前提して会話を分けましょう。 私と支持する政党が他の相手も私のように国を愛し、周りの人々のために心がいっぱいの人という前提です。