[뉴페@스프] 若い男性の剥奪感を掘り下げる？より確実な要素があるのに性別格差注目される理由

[뉴페@스프] 若い男性の剥奪感を掘り下げる？より確実な要素があるのに性別格差注目される理由

タグ : #JDバンス、#共和党、#企業、#機会、#労働者、#ローティーンウェイド、#アメリカ大統領、#民主党、#剥奪感、#白人、#報酬、#空の格差、#性犯罪、#グローバリゼーション、#世代、#女性嫌悪、#年齢、#着色人種、#人種、#妊娠中絶券、#資本、#資本主義、#進歩、#カマラ・ハリス、#トランプ

2024年11月28日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

ニュースペパーミントは、SBSのコンテンツプラットフォーム「スブスプレミアム（スープ）」にニューヨークタイムズコラムをひとつずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 10月8日スープに書いた記事です。

アメリカの選挙を控えて多くの回答をしており、選挙の結果としても一部現れた性別による投票性向の違いについて語るのです。

一ヶ月も残っていない米国大統領選挙を控えて出てくる多くのニュースの分析対象は大きく候補と有権者に分かれています。 （WI）、ミシガン州（MI）、ペンシルベニア州（PA）、ノースカロライナ州（NC）、ジョージア（GA）、ネバダ（NV）、アリゾナ（AZ）に住んでいます。州の中で選挙人団が19人で最も多く割り当てられたペンシルベニア州が出てくるが、ペンシルバニアに入る瞬間、高速道路沿いの看板は全選選挙広告で配布されており、ホテルやバーで置かれたテレビにも選挙広告が本当に休むことなく出てきます。）

あまりにも博氷の勝負が予想される状況なので、両キャンプは共に競合主有権者をできるだけ詳しく分析して攻略しています。相手を支えていた人の心を回して私を撮らせることができればもちろん一番いいのですが、政治的に双極化された状況でそうするのは本当に難しいです。代わりに、両キャンプは、私たち党に投票する可能性が高い有権者を攻略し、彼らの投票率を引き上げることに注力しています。

アメリカはメルティングポットというニックネームのように出身国や人種、背景が多様な人々が集まって暮らす国です。有権者を分類できる基準も他の国に比べてはるかに多様です。この中で最近、多くの注目を集める基準が一つあります。若い有権者たちの間で性別によって聖治性向、理念の違いが起き、自然に支持政党もはっきりと分かれるという主張だが、これは米国だけでなく世界的に現れる現象という分析とともに メディアの定番素材になりました。

特に今回の選挙に乗り出した2人の候補が性別が異なるだけでなく、性平等問題に関する認識とアプローチも極めて異なるため、性別による支持政党格差が重要な変数という分析は一理ありそうです。ニューヨークタイムズも競合州の世論調査の結果を分析します そんな趣旨の解説同じように、若い男女の政治的傾向のギャップに注目した 記事私 世論調査、 レポートを 簡単 閲覧できます。

一方、特に若い有権者の間で性別による性向の差が誇張されたという分析もあります。特にZ世代の男性はZ世代の女性よりも保守的ですが、その違いは 他の世代に現れる程度と大きく変わらず、比較的男性が保守的またはあまり進歩的であり、若い世代全体は依然として全有権者の中で最も進歩的であるという事実は 変わらないという指摘です。ここに古くからそうであったように、若い世代は投票率が普通低いため、今回も世論調査で現れる支持性向が投票にそっくり反映され、全体選挙結果に影響を及ぼすことができないという見通しが多いです。ニューヨークタイムズコラムニストジェシカ・グロスもこれについて「Z世代男性の保守化、女性嫌悪を懸念する声は誇張された」というタイトルでコラムを書いた。

プロの翻訳：「若い男性は有害」？

今日はアメリカの有権者の政治的地形を総合的に見ていきます。年齢（世代）、性別による支持政党、政治性向の違いももちろん重要ですが、他にも有権者を分類する基準が多く、その中にはより重要な要素に挙げられるものもあります。去る4月、フューリーサーチセンターが出した 包括的な分析をまず見て、先月ハリスとトランプの強み、弱点に挙げられる有権者層を 分析した記事を一緒に紹介します。

フューリサーチセンターは、1994年から2023年までに登録した有権者の政治的傾向を分析しました。投票権が与えられる大人は、自動的に住所に有権者として登録される韓国とは異なり、米国では投票するという意思を有権者登録手続きを通じて明らかにしなければなりません。 （有権者登録プロセスは週ごとに異なり、歴史的にも着実に変わりました。）有権者として登録していない人は投票する可能性が非常に低いです。要点を見てみると次のようになります。

レース: 移民が着実に流入し、アメリカで生まれた移民の子供たちが大人になり、自然に有権者の中で白人の比重は減り、有色人種の比重は増えました。このような変化は特に民主党の支持者の間で際立っていますが、ヒスパニック、黒人、アジア系などすべての有色人種の間では共和党より民主党を支持する人が多いです。

学歴： アメリカの有権者の中で4年制大学を卒業した人は約38％です。教育レベルは支持政党の予測にとって最も重要な指標となりました。 4年制大学の学位のない白人の63％は共和党の支持者です。白人の有権者の間では、教育水準にかかわらず支持政党が半分に分かれた状況がわずか15年ぶりに急変したわけです。有色人種有権者の間では、教育レベルよりも人種がより支持政党を予測するのに良い指標となります。

性別: 全体的に、女性は民主党（51％）を共和党（44％）より、男性は共和党（52％）を民主党（46％）より支持します。これは過去30年間に似ている傾向です。

年齢（世代）： 最近20年の間にますます顕著な現象の一つは、若い世代の民主党の支持が増えたことです。例えば、最も若い世代に属する18～24歳の有権者の間では、民主党の支持者が66％で共和党の支持者（34％）より2倍近く多く、25～29歳の有権者の間でも民主党（64％）の支持者が共和党の支持者（ 32％）の倍です。もちろん、これは若い世代になるにつれて有色人種の割合が高く、教育レベルも大体より高いので、先に見た要因が複合的に作用した結果と見られます。

では、性別と年齢を合わせてみてはいかがでしょうか？フューリサーチセンターの調査結果では、性別による差が大きくないことがわかります。 18～29歳の有権者の場合、男女ともに民主党支持率が共和党支持率より25％P以上高い。 （もちろん女性は35％Pで男性（26％P）よりも差が大きかったです。）これはすべての年齢層で共通して現れる現象です。さらに65歳の有権者の場合、男性は共和党支持率が59%、民主党は39%で20%Pも差があったが、女性は民主党が49%対48%とわずかに支持率が高かった。

フューリサーチセンターの調査結果だけを見てみると、若い世代の性別間の政治性向はあまり変わらないと見られます。それでも正反対の分析と 記事が続く理由は何ですか？

まず、支持政党をはじめとする基本的な政治性向の違いは、若い男女の間で実際に大きくなくても、世論調査の質問をどうするかによって違いが大きく見えることがあります。例えば、アメリカの保守陣営でもフェミニズムを攻撃する発言をする人がいます。ジェシカ・グロスがコラムで指摘したように、Z世代の男性の性平等意識は、先の世代の男性と比べるとはるかに高いが、そのような男性の有権者も自分でフェミニストと規定するのに漠然とした拒否感を感じることもあると解釈できます。自然に性別による政治的傾向の違いが実際よりも大きく見えます。

実際、政治性向が著しく分かれていなくても、朴泰の勝負が繰り広げられる競合主で「確かに私たちの側に票を与える有権者」をまず確保し、励ますために各キャンプが力量を集中したためかもしれません。

Z世代の女性は、トランプが登場して以来、最も明白で政治的に目覚めた有権者集団です。トランプは最高裁判所を6:3の保守絶対優位構図に変えることでロー対ウェイド判決を廃棄させた張本人であり、女性に向けた嫌悪発言をよくし、過去自身が性暴行した被害者の名誉を毀損した疑いが認められた。から巨額の賠償金を求める判決受け取った人物です。ハリス・キャンプは逆風を懸念してトランプの性犯罪歴を集中的に浮き彫りにしませんが、妊娠中絶権など特に若い女性有権者にとって重要な問題で着実にトランプとの差別点を強調しています。

2016年のトランプが収めた勝利方程式は、米国全体の有権者得票で負けても競合主で支持税を規制して逆転勝を求めるものでした。最後に隠されたカードになることができます。感じる若い男性たちの剥奪感を「これがすべて急進左派エリートとフェミニストたちが皆さんの機会を奪っていったから」というメッセージで掘り下げるのにトランプは凄いです。ペンシルベニアやミシガン、ジョージアなど競合州にいると話が変わります。わずか数万票、得票率のパーセンテージでは1％にもならない差で勝者と敗者に分けることができるからです。