[뉴페@스프] 中国とアメリカが技術協力する？ これが簡単ではない理由

[뉴페@스프] 中国とアメリカが技術協力する？ これが簡単ではない理由

タグ: #競争、#権威主義、#気候変動、#アメリカ、#産業、#源泉技術、#自由貿易、#中国、#環境にやさしい、#炭素排出、#脱炭素、#協力

2024年6月26日| By: ニュースペパーミント | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する文はシンガポール南陽工大のイ・ジョンヒョク教授 5月4日スープに書いた記事です。

中国は近年、環境技術分野で眩しい進展を遂げ、世界の舞台で大きく注目されています。 特に習近平の中国は、気候変動に積極的に対応する姿を見せており、国際社会でのリーダーシップの空白を埋めるような印象を与えています。

トランプ元大統領の頃、米国がパリ気候条約など、いくつかの国際環境条約から一方的に脱退したとき、中国のこの動きはさらに顕著になりました。 習近平はトランプの「米国優先主義」によって引き起こされたリーダーシップの空白を機会にした。 中国を環境技術分野のリーダーとして位置づけ、国際的リーダーシップを強化する戦略を打ちます。

中国が重点的に投資する環境技術は、再生可能エネルギー、電気自動車、エネルギー効率向上など多くの部門で明らかに技術革新をリードしています。 これは世界的に環境保護と持続可能な開発に貢献しており、多くの国が中国が主導的に開発し、商用化した技術を導入してカーボンフットプリントを減らすなどの効果も現れています。 中国の技術発展が人類全体に良い影響力を及ぼしているといえる。

しかし、表面的に現れる肯定的な効果の裏側に位置する、より複雑で戦略的な計画を一緒に見なければなりません。 習近平の環境技術政策は、彼の政治権力を強化し、中国の国際的立場を高めるための多くのツールの一つとして使われています。 習近平主席と中国共産党政府は、この問題を純粋な「環境」問題と見なさない。

専門翻訳：中国が気候変動を遅らせる救世主になる可能性があると信じる習近平

あるいは、「習近平が自分の権力を維持し、中国のグローバルな影響力を強化するために、全地球的な環境問題を解決するのがなぜ悪いのか」と尋ねます。 その意図が政治的な独裁を強化するにもかかわらず、政策を整えた結果、実際に環境問題が解決または改善されるならば、それも望ましいことではないかと言います。

しかし、中国が他の国との技術協力を通じて問題を解決することには大きな関心がなく、環境技術を徹底的に政治的、外交的手段として利用しようとすれば十分に問題になることがあります。

特に中国が自国技術への従属を通じて他国に外交的な圧迫を加えることができる状況が懸念されています。 すでに韓韓令をはじめとする経済報復の被害を直接体験した韓国国民は、中国政府の「意図」がどのような結果をもたらすことができるかをよく知っています。

経済的目的よりも政治的目的が重要な中国の技術発展

習近平は科学技術の発展を国家戦略の核心としています。 特に「科学には国境はありませんが、科学者には祖国がある」というパスツールの言葉を引用しながら、科学技術の発展を通じて国家競争力を強化し、国家的誇りを高めることに重点を置いています。 習近平が科学者にとって最も重要な美徳として要求するのは変わらない愛国心です。 科学技術をただ研究領域だけで見ることなく、国家の重要な戦略的資産として活用したいので、可能なことです。

習近平のリーダーシップの下、中国の科学技術政策が基礎科学をはじめとする長期的な研究よりも商用化の可能性が高い短期的なプロジェクトに集中する理由も同様です。 中国が国際競争で急速に優位を占めるには、革新を通じた根本的な技術発展より科学技術の自立がより重要です。 自然に科学技術政策でも経済的な目的よりも政治的な目的が優先され、技術進歩という独自の目的より政治的道具としてどのように活用するかに焦点が当てられます。

実例として、中国の主な研究所のほとんどは政府の傘下です。 近年では、国家科学技術零度組合が中央科学技術委員会に昇格されるなど、科学技術の発展を指揮、総括する機能が政府から共産党に徐々に移管される傾向です。 中国の科学技術の発展は徐々に政治的信頼性と一貫性を最も重要視する方向に移動しており、科学革新主体と政策の間に乖離が発生するのも中央集中化と政治的目的がますます重要になったからです。

中国の環境技術戦略も政府主導の生産を通じて主になされている。 そのため、太陽光、電気自動車、水素技術など様々な分野で根本的な技術革新ではなく、中国独自の技術で製品を作り、迅速に商用化することに重点を置いています。 このアプローチは、中国の生産力を迅速に向上させるための戦略であり、将来の技術レベルを一歩上回る方法で現れます。 例えば、火力発電所の建設をスキップしてすぐに再生可能エネルギー源といえる太陽光と風力に集中したり、自動車産業で既存のディーゼルエンジン自動車開発を超えてすぐに電気自動車生産に転換するなどの措置がそうです。

この過程で、中国は源泉技術を開発し、技術で競争するよりも何とか迅速に市場に適用できる技術を確保することに関心があります。 中国が技術の発展に多くの投資をしたのに比べて、源泉技術で依然として多少遅れている理由がここにあると見られる。 つまり、ソーラーパネルや電気自動車を最も多く生産する国となっていますが、依然として中国は関連製品を作る際に西欧の源泉技術にかなり依存しています。

「中国と協力」思ったより容易ではない理由

ジェイコブ・ドレイヤーは、コラムで米国が源泉技術を革新し続け、中国と外交的な協力を通じて建設的な競争を展開すれば、中国が源泉技術を迅速に商用化、大量化して人類に緊急の環境問題を解決できると主張します。 。 ドレイヤーは、米国が中国との協力を模索することが自然な戦略的手段であると述べています。 実際、中国は気候変動対応に必要な技術開発に多くの資源を注いでおり、グローバル気候政策で重要な役割を果たすことができる位置にすでに上がっています。

しかし、先に指摘したように、米国が中国と環境技術協力を試みたとしても、中国には米国と協力して人類の根本的な問題を解決するよりも重要な目的があります。 環境技術は中国の戦略的資産でなければなりません。ここで米国と協力することは習近平の目的と矛盾します。 中国は他の国と技術を共有するのではなく独自の発展を優先し、国家の権力と（他の国からの）独立性を強化するのに役立つ技術を開発しようとしています。 米国との協力が中国の戦略的目標と配置できる点です。

習近平下の中国は、いくつかの典型的なイデオロギー国に回帰しました。 歴史的に中国やソ連のような社会主義国家はいつも政府が主導して技術発展を推進し、こうした政府主導の技術投資は結局、社会主義の優越性を打ち出す政治的宣伝ツールに転落しようとしました。

したがって、表に出てきた技術発展と投資状況だけを見て、中国と米国が力を合わせて環境問題を解決することを期待することは、特に中国の意図と戦略的計画を正しく理解できなかった、やや純真な考えになることがあります。 中国は、環境技術を国際的な協力の手段よりも国家的利益と権力強化の道具として認識しています。 このような状況で下痢アメリカとの協力が成功したにもかかわらず、その過程で米国が中国の技術的優位に依存する危険があり、これは結果として米国の国家安全保障と技術競争力にも悪影響を及ぼす可能性があります。 これは、米国だけでなく、他の国々が中国の権威主義的な技術輸出に警戒心を持たなければならない理由でもあります。