[뉴페@스프] なぜその国がスポーツ強国なのか…

[뉴페@스프] なぜその国がスポーツ強国なのか…

タグ: #個人、#競争、#プロセス、#国力、#メダル、#ランク、#スポーツ精神、#オリンピック、#オリンピック精神、#人口、#統計、#パリオリンピック

2024年9月12日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 7月26日スープに書いた記事です。

***ハドニュースがたくさん注がれて1ヶ月半前に開幕したオリンピックについて書いた文が前世紀に書いた文のように遠く感じられますね。昨日のアメリカ大統領討論観戦評 アメリカーノ YouTubeで詳しく説明しました。

世の中にはあまり望ましくありませんが、みんなそうするから私も仕方なく従うようになるものが汚れています。望ましくないことというのは、法律を破ることや問題を起こすことではなく、 – そのようなことであればもちろんしてはいけません。 – 理想的な状況なら、起こらないことを意味します。

（夏季オリンピック基準では）4年に一度オリンピックが開かれるたびにスポーツを楽しむ純粋な心以上に勝敗とメダル、結果に気を使うようになり、さらに国別にメダルを集計した総合順位表に執着することになるのが良い例です。近代オリンピックの創始者クベルタン男爵は、古代ギリシャのオリンピックが戦争中もしばらく武器を降ろしてオリンピアに集まり、互いに技術を誇って競った「平和の祭典」だったことに着目しました。古代オリンピックは言うまでもなく、近代オリンピックの初期には参加する選手個人間、あるいはチーム別競争はあるかどうか選手たちの国別に成績を集計しませんでした。 「国家代表」という概念自体が希薄でした。

国際オリンピック委員会（IOC）は、今でも国別にメダルを何個発したかを集計したり、彼に基づいてランク付けしたりはしません。正式には優勝国も、総合順位もありません。しかし、政治と戦争、国家主義の影響を持続的に受けて人気が高まり、とにかく商業的に小柄となった今日のオリンピックでは、メダルがすべてではないにもかかわらず順位と成績が重要な役割を果たしています。オリンピックで良い成績を出した選手はスポーツスターに生まれ変わり、国と種目によって「英雄」のおもてなしを受けたりもします。

メダルが全部ではないということをよく知っているので、スポーツファンである私たちはランキングに、メダル色に連演しないように苦労します。しかし、呆然としたメダル集計方式に慣れたせいなのか、それとも順位付けが本当に人の本性なのか、オリンピックが始まったら、種目別のニュース、成績に続き、必ずメダル集計の現状がどうなのか気になります。

メダル集計方式もいろいろありますが、正解がないので、「好みの違い」だと思いますが、メダル色を大切にして金メダル一つが銀メダル100個より大切だという原則で集計する方法があり、メダル色に差分を置かずに全体のメダル数を集計する方法があります。メダルの価値を別に付けなければならないという主張が認められ、いつかメダルをその国の人口に分けて成績を集計する方式も流行です。

今回はどうするか分からないが、我が国は金メダルを最高に打つ、つまりメダル色別に差分を置く方法を依然として選ぶようです。全体のメダル数をもとに集計した順位は一緒に見せますが、メダルを人口に分ける方式は人気がないようです。 （大韓民国が全世界的に見れば人口の多い国に属するので、そのようにメダルを集計すると順位が下がるでしょう。私たちに不利な集計方式をあえて紹介する必要がないと判断したのではないかと推定してみます。） ところでメダルを集計して順位をつけるのが仕方ないことであっても、今使われる方式は全部公正ではないという指摘がありました。ニューヨークタイムズオピニオンコラムニストピーターコイがこの問題を紹介し、既存の集計方式を補完した新しいメダル集計方式を紹介しました。

専門翻訳：ちょうどメダルできず、オリンピックランキングをもう少し「公正」にする方法

メダルの色に差をつけるかどうかという少なくともこの記事では議論の余地はありません。メダルの色にかかわらず、全体のメダル数をどのように集計するのが公正なのか探索した文だからです。金メダルが何より大切だという主張が間違っていると思うわけではありませんが、私もすべてのメダルは同じように大切だという主張にもう少し心が傾くので、コラムで扱った集計方式の公平性の話に進みます。

「スポーツ強国」として認められるための要件があるのでしょうか？再び地球上の国々は人口も、領土も、経済力も、楽しむスポーツもそれぞれです。人口の多い国では、優れた運動選手が出てくる確率がどうしても高いでしょう。

ところがメダル数を単純に人口に分けてみると、統計的な錯視が起こり、真の「スポーツ強国」を選別しにくいとピーター・コイが紹介した論文の著者二人は主張します。国別メダル獲得可能性を二項分布公式で算出するとだけ書いたが、これをもう少し解いて説明すると、二項分布愛である事件が独立して起こる確率が非常に高いか低いとき（０や１に近いとき）、分散は小さく負けるという点に着目したのです。実際、大韓民国人口5千万人のうちオリンピックメダリストは何人になるのでしょうか？これに基づいて考えると、個人がオリンピックでメダルを獲得する確率は実際にはゼロに近いほど低いでしょう。分散が小さくなると、人口が少ない国に過度に有利に集計されていたシュートを防ぐことができます。

メダルよりも注目に値するもの：スポーツ精神、スポーツ底

ダンカンとパレスのモデルに基づいてランク付けされた順位を見れば必ずしもそうではありませんが、概ねよく暮らす国、いわゆる先進国が上位圏に上がりました。国民が多様なスポーツを楽しむことができる底辺が広く確保された国がどうしても高いスコアを受けるだろうし、ほとんど 男性種目と女性種目この分かれて、同数のメダルを与えるので、特に女性が制約なくスポーツを楽しめる国、女子スポーツ底辺が丈夫な国々が高い順位に入ったと分析してみることができます。

今日、よく暮らしている国では、ほとんどのオリンピックでメダルを取ろうと運動する人よりも健康のために、趣味として運動する人がはるかに多いです。逆に考えると、それぞれのレベルに合わせて趣味で楽しめる様々な運動が普及した国がよく暮らす国でもありますよ。

スポーツの底辺が広いというのが何なのか実感のある逸話があります。 6年前、平昌オリンピックでびっくりしたメダルを着ていた「チームキム」カーリング国家代表チームみんな覚えておきます。オリンピックの感動が続く前の3月、カナダでカーリング世界選手権大会が開かれることを知りました。ニューヨークに住んでいた私は「チームキム」も参加するという話を聞くとすぐに旅行計画を組んでいます。飛行機に乗ってトロントまで飛んで車を借りて再び3時間を北に運転してノースベというところまで行きました。

オリンピック以後訓練する時間も多くなく、体調調整も容易ではなかったためか韓国国家代表「チームキム」は残念ながら世界選手権予選から脱落しました。実はオリンピック予選で世界最強というカナダチームを破ったのがまさに「今見ているチームキム」という話をカナダ観客と分かち合いたくて口が筋質筋質でした。 「チームキム」の試合を決選まで見られなくなったのは残念でしたが、カナダの観客たちといろいろな話を交わすことができましたが、カナダがなぜ世界最強なのか以内に実感できました。