[뉴페@스프] 「正義実装」対「魔女狩り」、フレーム戦争の勝者と敗者は

[뉴페@스프] 「正義実装」対「魔女狩り」、フレーム戦争の勝者と敗者は

タグ: #2024アメリカ大統領、#競合株、#起訴、#ニューヨークタイムズ、#魔女狩り、#バイデン、#選挙介入、#選挙法違反、#選挙人団、#ストーミダニアルズ、#アルビンブラッグ、#野党、#世論調査、#陰謀論、#口詰め用のお金、#定義実装、#政治検察、#トランプ

2024年7月22日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 5月27日スープに書いた記事です。

去る13日、ニューヨークタイムズがシエナ大学と今年米国大統領選挙の勝敗を切り、競合州6カ所で進行した 世論調査の結果を発表しました。 米国大統領選挙は有権者の総得票を集計せず、州別に割り当てられた 選挙人団の票を加えて当落を教えます。 だから、とにかく民主党候補が勝つことが明らかな州（blue state）や共和党候補が勝つことが明らかな州（red state）を除いて、誰が勝つか予測しにくい競合主（スイングのように上がったり行ったりするという意味で swing state）の表心を見てこそ選挙の向き方がわかります。 （もし我が国のように総得票で大統領を選ぶなら、投票箱を開いてみることもなく民主党候補が大統領に当選されるでしょう。）

競合主は、人口構成が変わる様相によって、また候補と政策の変化によって選挙の度に少しずつ変わります。 かつては競合主でなかった州が徐々に競合主に分類されたり、今は競合主だが次の選挙では片方の政党が寛大に勝つこともあります。

今年の米国大統領選挙で注目すべき6つの競合は、ウィスコンシン（WI）、ミシガン（MI）、ペンシルバニア（PA）、ジョージア（GA）、ネバダ（NV）、そしてアリゾナ（AZ）です。 6つの注意 共通点そうであれば、2016年にはトランプが（クリントンに対して）勝ったが、2020年の選挙でバイデンが（トランプに）勝利したところです。 言い換えれば今回は再びトランプに戻ることもできる、文字通りこぼれる競合主であるわけです。

ニューヨークタイムズの世論調査の結果は一言でバイデン大統領には残念であり、トランプ元大統領には促します。 バイデンは6つの州のうちウィスコンシン州でのみ誤差範囲内でわずかに先行することが分かっただけで、残りの州ではすべてトランプが上がりました。 ネバダとジョージアでは、支持率の格差があまりにも大きく、誤差範囲よりもしばらくしかないほどでした。 ここが本当に競合主が合いたいほどでした。

昨年11月、だから大統領選挙を1年控えた時点で ニューヨークタイムズが今回と同様に競合州6カ所の世論を調査しました。 その時もトランプが大体バイデンに先んじていましたが、バイデンが少しずつトランプに追いつく傾向が感知されたりしました。 だから民主党とバイデンキャンプの中では2024年第2四半期ごろになるとインフレも頻繁になり、経済指標は良くなる一方、トランプは経線のため注目されたハロー効果が消え、司法リスクも足首をつかんでバイデンが先に進み始めるという希望混じりこの慎重に出てきました。

しかし、今回の結果を見ると、バイデンキャンプで期待していた効果はほとんど現れませんでした。 特にその中 トランプの司法リスクがむしろトランプに結果的に有利に作用している点が目立つ。 ニューヨーク・タイムズ・コラムニスト・ロス・ダウコメントがこの点を分析したコラムを書きました。

専門翻訳: 野党大統領候補に向けたこのような法定攻勢、政治過剰の不条理ではないか: これはアメリカの物語

もっとコメントの主張をまとめてみるとこんな感じです。 いわゆる「口詰め用裏金」に関するトランプの容疑が有権者たちが容易に理解しにくく、検察の起訴内容をすべて理解してから見れば、果たして元大統領を刑務所に送るかどうかを置いて争うほど重大な犯罪なのか納得しにくい。 さらに、すでに30年以上前のことなので、若い世代はよく覚えていないかもしれないが、ビル・クリントン前大統領を弾劾危機まで追い込んだ「ルウィンスキースキャンダル」を思い出してみると、その時は別のものではないと言われた。民主党と進歩陣営の偽善を有権者たちが細かく見ない。

ルウィンスキースキャンダルと今回の「口詰め用裏金」事件を同一線上に置いて比較することが正当なことを置いては一晩討論を行うこともできるでしょう。 しかし重要なのは、どちらの主張が論理的にもっと妥当かということではありません。 多くの有権者が「あるのか、それとも同じだ」と思ったらやめましょう。

今回の世論調査では、トランプ元大統領の「口詰め用裏金」裁判をどれほど留意して見ているのか尋ねる質問もありました。 回答者の中で「とても気をつけて見ている」と答えた人は29％に過ぎませんでした。 大統領選挙の勝敗を除く競合主有権者4人のうち3人は、今回の裁判に特に関心がないか、まったく関心がないと答えたわけです。 陪審員がトランプが有罪だと全会一致の評決を下すのか、それで有罪判決が出たら実際にトランプの罪が刑事処罰を受けるほど重大だと思うかに対する回答も同様に低調または熱狂的でした。

連邦諸国の米国 検察韓国のように中央集権的な組織ではありません。 検査同一原則は成立することができません。 地方検査場も市民が選挙で選ぶことが多いのですが、今回トランプを起訴したアルビンブラッグマンハッタン地方検査場も選挙に選ばれました。 ブラッグ検事長は、容疑があまりにも不明なのではないかという周辺の懸念を打ち負かし、トランプを這って起訴した。

トランプを法廷に立てるという公約を掲げて当選されただけに公約を履行するのは良いのだが、他の容疑で起訴された裁判の進行状況が支持不振だから、事実上大統領選前に裁判が行われる唯一の事件になってしまったのが問題なら問題です。 。 実際には徹底的に今回の事件の犯罪事実かどうかだけで裁判が進行されるでしょうが、今回の裁判をトランプの行為全般に対する審判として受け入れる有権者が少なくないでしょう。 ところが今回の事件は、ハーフィルの疑いを説明するのが非常に複雑で、いくら見ても重大な犯罪で見て曖昧な部分が多いです。

例えば、トランプが2020年の大統領選挙以後、ジョージア州主務長官(韓国の船官委員長に該当)に電話をかけ、「私がバイデンよりもわずか11,780票が足りないのに、選挙ができたので何を書いても票を見つけなさい。 「と脅迫したのは 録音録まであります。 選挙に不当に介入しようとした疑いは、別に説明を必要としない深刻な犯罪ですが、この事件はなかなか進展がありません。 民主党の支持者としては苦しいことです。

「魔女狩り」フレームが食べられる

疑いを説明しにくい事件だと思うと、トランプが「大きく間違ったこともないのに、まったく嫌がらせされているように」見える指境です。 実際、トランプは積極的にバイデンや民主党を含む既得権が自分を時期、嫉妬し、迫害していると主張します。 自分は魔女狩りの被害者というトランプのアピールが「複雑さだけで、いざ知ってみると恥ずかしい」今回の事件の疑いよりはるかに耳にすっぽり入ってきます。

トランプは法廷の内外で賑やかに裁判官、検事はもちろん陪審員団を誹謗して脅迫しました。 裁判官が艦艇令を下げたが、トランプは恥ずかしくなく艦艇令を破る。 すると加重処罰が適用され、罪が吹き飛ばされ、最後に艦艇令をさらに無視すれば、拘置所に閉じ込めるしかないという警告まで出てきます。 トランプは恥ずかしくて口を閉めたが、この姿さえ法を見ているように無視して踏みつけるトランプが浮き彫りになるよりも間違ったこともなく悔しく裁判され苦労するトランプが硬いという同情世論を生みました。

一方では数多くの過ちを犯したトランプを何とか法廷に立てるのは「正義実装」の第一歩だと拍手を送るが、反対側では正義はどころか遠い人を魔女狩るというアウソンが聞こえます。 一見するとどちらが当てはまり、どちらが間違っているのか判断できそうですが、正しいことに対する判断自体がまったく異なるため、意見を集めるのは容易ではありません。

人々は元 便を分けて戦う時、私たちの便の論理が妥当で、相手の論理は無理だと思う傾向があります。 それで、同じように戦ってもいつも悔しい被害を見るのは私たちの方だと思います。 同じ攻撃でも私たちの方がすれば、他人を傷つけようとするのではなく、私たちを守るために仕方なくしたことで美化しますが、相手の攻撃にはそんな亜量を少しも施しません。

入幕飲用後払い裁判が一ヶ月以上行われている中で出てきた世論調査の結果は、少なくともトランプを法廷に立てることが片側でも正義実装であるだけでなく逆効果が大きいかもしれないという事実を如実に示しました。 早急なバイデン大統領は、異例的に殿堂大会前にトランプ元大統領と一対一の議論を提案しました。 TV討論を通じてトランプと自分を備えて反転のきっかけを作るということです。 トランプ側がこれを受け入れ、両候補は来る6月27日CNN、9月10日ABCで2回討論を繰り広げることになりました。 普通は両党殿堂大会が終わって9月と10月に三回討論（+副大統領候補討論した順番）を繰り広げることが慣行でしたが、今回は討論を2回だけします。

今、5ヶ月ほど残った米国大統領選挙でトランプの司法リスクがどのように作用するかを見ていくことも重要な観戦ポイントになるでしょう。 バイデン大統領は、トランプの過ちを浮き彫りにして反射利益を得ようとするよりも、自分から心が戻った有権者たちの心を再び得る方法を積極的に見つけて実施しなければなりません。 今回のニューヨークタイムズ調査で2020年に誰を撮ったのか、今回は誰を撮るのか尋ねたところ、4年前にトランプを取った有権者たちは95%が今回もトランプを撮ると言ったが、4年前にバイデンを撮った有権者の中で今回イーデンを撮ると答えた人は87％にとどまりました。