[뉴페@스프] 「明らかな正解にこだわった結果」…選挙陣民主党前の分かれ道

[뉴페@스프] 「明らかな正解にこだわった結果」…選挙陣民主党前の分かれ道

タグ : #減税、#経済、#共和党、#企業、#労働階級、#労働者、#無視、#文化戦争、#ウォーターフロント、#民主党、#金持ち、#不平等、#ビッグテント、#空の格差、#庶民、#グローバリゼーション、#エリート、#外縁拡張、#有権者、#インフレ、#低所得層、#製造業、#住宅価格、#キャンセルカルチャー、#トランプ、#ポピュリズム、#ハリス

2025年1月9日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

ニュースペパーミントは、SBSのコンテンツプラットフォーム「スブスプレミアム（スープ）」にニューヨークタイムズコラムをひとつずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 11月12日スープに書いた記事です。

アメリカ選挙が終わってからドットが過ぎました。まだ下院選挙区の中でまだ開票が進行中の所があり、過半議席を確保した政党が公式には出ていないが、共和党が次の会期にもギリギリな下院過半議席を占める可能性が非常に大きく見えます。 （下院全体435席で218席が最小過半数。現在確定している議席は共和214席、民主203席。）

4年前は言うまでもなく、選挙人団の戦いでは勝ったが、全得票では勝った8年前よりもより確実な勝利を収めたトランプ当選者と共和党は詐欺が存分に上がった状況で2回目の任期を準備しています。トランプは、選挙を総括したスジ・ワイルズ共同選挙対策委員長を女性初のホワイトハウス秘書室長に内定しました。買収委員会もバイデン政権と必要な調整を行い、政務職人選作業に拍車をかけています。

反面、民主党は相変らず敗北の衝撃から抜け出せない姿です。難しいので、いくつかの複雑な原因を調べるのは必要なプロセスです。指摘される要因を大きく二つに分けることができるようですが、どちらの手を聞くかによって得られる教訓と今後の戦略が変わることがあります。善民主党の話をしようとします。

まず、本格的な議論に先立って、どちらかが絶対に正しいこと、もう一方は間違っているとは言わないことを強調したいと思います。 2つの要因は互いに複雑に絡み合っており、明らかに両方に影響を与えた可能性があります。選挙を控えてスブスプレミアムに書いた文だけを見ても経済的要因を強調した文（「私は良かった」 繰り返すトランプ、「経済」に足を引くハリス）もあり、文化的要因とアイデンティティ政治が及ぼす影響を診断した文（「応援する野球チームより強い」支持政党対峙…ところで「大転換」来ることができると？）もありました。それでも今は両方とも正しいとし、進むよりももっと詳細な分析が必要な時点なので、今日はどこに訪点を撮って選挙結果を分析するかによって結論がどのように変わることができるのかを見てみましょう。

最初の分析は、経済問題に対する有権者の認識が勝敗を分けたということであり、2番目は文化的な要因とアイデンティティ政治が決定的な影響を及ぼしたと分析します。 。

インフレをはじめとする経済問題では、ハリス候補と民主党は引き続き有権者の心を得ていない。 公約も出して有権者を説得しようと努力しましたが、ついにトランプの攻勢を防ぐことができませんでした。反面、民主党は女性の妊娠中絶権を内動した保守勢力と選挙結果に不服だったトランプの非民主的な面貌を浮き彫りにして不動層有権者を動かすことができると考えました。実際に最も最近行われた2022年の中間選挙で 民主党が宣伝できる要因あの二つに挙げられたので、民主党の戦略がとんでもない期待ではなかったといえます。

しかし、とにかく結果を見ると、今回の選挙は「文化」より「経済」が核心的な要因として働いた選挙でした。民主党が経済に関して積み重ねた有権者たちの不満を過度に見過ごしたという指摘が、ウフ竹竹のように注がれました。ただ高騰した住宅価格と生活費のため与党を票で審判したことを越え、民主党の経済政策のため労働階級、庶民有権者たちが大挙トランプを支持したという指摘まで出てきます。ニューヨークタイムズコラムニストのデビッド・ブルックスの記事もその話をしています。

専門翻訳：「トランプ当選の後ろに気づいたこと…エリート、今私は少し見えますか？」

タイトルから直役すると、「有権者がエリートに：今私はちょっと見えますか？」です。 過去の記事で紹介したように、民主党はリーズ・チェニーのような共和党の政治家を抱きしめ、見た目が広がる「ビッグテント」を作る間、有権者集団の外縁を広げるには徹底的に失敗してしまいました。私と社会経済的立場が違う仲間の市民たちがどんな点を問題とみなして、どのような態度に怒るのかあまり関心を持たない対価で多数決原則に従う決定的な瞬間に明らかな少数に転落したのです。

実際に選挙前世論調査を見れば候補の支持率、選好度は少しずつ変わったが、どの分野を最も重要に考えて投票するかという質問に対する回答ほどは不動の1位がありました。高騰した生活費、住宅価格、教育費などのインフレによる苦痛でした。金持ちより中産層と低所得層が多く、今の経済構造を考慮すると、これらの大部分が学力水準が低い、都市より田舎に住む人々というのは十分に推測できます。を書いたわけです。

ブルックスのコラム最後にもちょっと言及されたバニー・サンダース上院議員は先週末、民主党の選挙敗北原因を分析する声の中でメディアの注目を最も受けた主張を打ちました。

民主党の選挙惨敗は驚くほど全くない。の不条理に怒り、変更がほしいと思っているが、民主党の指導部は徴候の維持を優しく固執した有権者の選択は正しい。

最初の段落から強力な批判を注いだサンダースが声明を通して言おうとする言葉は、彼がいつもやってきた主張と大きく変わりません。極度の不平等を解決できなければ、民主党は決して再執権できないということです。サンダース議員は日曜日のNBCプレビュープログラム ミッドザプレスに出演し、「チョ・バイデン大統領は不平等を是正するために労働者の側に立つという公約を実践に移した。それで私もバイデン大統領を支持してきた。しかし、民主党が党レベルでできることを全部したのかと尋ねたら努力が非常に不足した。最低賃金を上げる問題や医療保険の負担を減らす問題は、引き続き政策優先順位で押された。そのような状況で、有権者がトランプに期待することは理解できる状況だ」と述べました。

長い間、サンダースが有権者たちにやってきた言葉と土さん一つ変えていない指摘が今回の選挙結果を見てみると、さらに時宜を得たようです。ところが民主党の一部ではサンダースを強く批判する声も出てきます。あまり影響力のない人物ではなく、名誉下院議長であり党内元老院の議長格であるナンシー・フェロシがそうでした。フェローシ議員はニューヨークタイムズと インタビュー「結果だけを置いてそのような指摘をするのは、民主党の分裂だけを引き起こすものだ。そうしたサンダース議員は、バーモント州上院選挙でハリス副大統領がバーモント州大統領選で受けた票よりもあまり受けなかったか」と批判しました。途中路線を導いてきたフェローシ議員の履歴を考えるとある程度理解は行きますが、経済という明白な要因を目の前に置いても目を閉じて首を回すようで残念です。

ノーベル経済学賞を受賞したアロン・アチェモル教授も同様の指摘をしました。実際にはスーププレミアム 初めて書いた解説江戸アチェモル教授のインタビューが登場します。そこでもアチェモル教授は自動化と技術発展の恩恵を受けるどころか、それによって疎外され、淘汰された労働者がトランプのようにポピュリズムを唱える政治家への支持が強くなることができると警告しました。

アチェモル教授が選挙後に書いた ツイートも話題になりました。徹底的に高学歴者中心のエリート政党になってしまった民主党が、まだ自ら労働者の政党であると勘違いしているのではないか振り返らなければならないという鋭い指摘でした。

アチェモル教授もサンダース議員のように、バイデン政府の経済政策が所期の成果を収めた点を認めた。労働者の賃金も上がり、移民問題や産業政策、労働組合に対する政府の支援など、政府政策に労働者の声が反映され始めたのも事実です。しかし、アチェモル教授が見て民主党の主流となったエリートたちは、労働者の苦しみを終えて正しく理解できませんでした。それから簡単な思考実験を話します。

民主党のエリートがアメリカ中西部の小さな村に足が縛られたとしましょう。民主党エリートは次の2人のうち1人と4時間の間話をしなければならない。一人を選ばなければならないなら誰を選ぶか？まず、中西部から高校まで卒業したアメリカ人労働者。第二に、メキシコ、中国、または他の国からの大学院教育を受けた専門家。私もそうでしたが、私が尋ねたすべての民主党の支持者は後者を選びました。民主党のエリートとアメリカの労働者の間の心理的な距離はすでに遠すぎました。

アチェモル教授は民主党が今回の敗北で教訓を得られず、特に製造業労働者と小都市、田舎に住む労働者との距離を狭めることができず、これらを引き続きトランプとマーガ(MAGA)運動の支持者として残しておけば米国民主主義も不可逆的な打撃を着るかもしれないと心配しています。 包括的な経済制度を通じて不平等を減らし、より平等な経済制度が民主主義を裏付ける善循環を回復する可能性がますます低くなるようで、懸念だとアチェモル教授は懸念しました。もう一つの石学者経済学者 トマ・ピケティの分析もあまり変わりません。

ニューヨークタイムズオピニオンコラムニストエズラクラインは選挙以来 ポッドキャストで、今民主党の前に置かれた分かれ道を「C」で始まる2つの単語に短縮しました。まず、「Contempt」に行く長さがあります。韓国語に移すと「軽蔑、滅び、無視」程度になります。 「トランプのような犯罪者、ファシスト、人種差別主義者、女性嫌悪主義者を二度選んだら、アメリカは本当に情けない国だったんだ！」のような反応がここに該当します。多数の有権者が表示した意志を否定して無視し、「選挙で負けても私が完全に正しい」という考えを強化する態度です。選挙で敗北した衝撃をしばらく忘れたり、なだめるのに役立つかもしれませんが、根本的な原因を終えて外面する姿勢なので、重要な教訓を得るのは難しいでしょう。

「Curiosity」に向かう道もあります。エズラ・クラインはまさに「年収5万ドルにならない人々の生活をきちんと理解してみようと努力しない限り、トランプに行った有権者たちの心を回すほどの戦略を思い出すことは不可能に近い」と話しました。民主主義選挙で有権者に選ばれるのは簡単ではありません。

もちろん、多くの期待を受けて再選に成功したトランプも有権者たちに失望だけを与えることができ、その場合、民主党が反射利益を享受してすぐに2年後、中間選挙で議会多数党を奪還することもできます。しかし、今回の選挙で教訓を得られなければ、民主党はきちんとした代案を出せないでしょう。与党も野党も嫌いな有権者たちには政治嫌悪だけが残ります。民主党がトランプの支持者連合に亀裂を起こすことができる戦略と政策を生み出すことができるかどうかによって、今後アメリカの政治の香りが決まるでしょう。