[뉴페@스프] 「不正行為」だったトランプがなぜ

[뉴페@스프] 「不正行為」だったトランプがなぜ

タグ：＃チェック、＃戒厳令、＃慣習法、＃軍、＃大陸法、＃社長、＃不正選挙、＃Yoon Seok -Yeol、＃議会、＃政治、＃警察、＃弾劾、＃トランプ、＃憲法

2025年2月5日| による： ingppoo | SBSプレミアム | ノーコメント

News Peppermintは、SBSのコンテンツプラットフォームであるSub Spremium（Soup）のNew York Timesコラムを選択して翻訳し、執筆に関する解説を書きます。その中で、スープと時差で解説を紹介します。 サブプレミアムニュースペパーミントの解説に加えて、列の翻訳を読むことができます。

**今日の記事 12月11日にスープに書かれています参照してください。

---

12月3日、Yoon Seok -Yeol大統領は緊急年齢を宣言しました。彼が憲法によって設定された要件を満たさなかったという事実は、すぐに次々と明らかにされ、ユン大統領は容疑者になりました。しかし、与党の与党の強みが第7回の最初の弾each投票に失敗したという事実のため、ユン大統領はまだ大統領の仕事に就いており、憲法で初めて民間人容疑者になった最初の大統領ですこれは続きます。

政治学では、過去10〜15年間に民主的なバックスライドに関する議論が積極的に議論されてきました。通常、権威主義の権威主義または民主主義の退縮は、主に権威主義への回帰であり、指導者は民主的選挙を通じて選出しましたが、民主主義の撤退は主にありますが、近年、クーデターが頻繁に発生しています。政府のうち、これを克服するための多くのクーデターがあり、与党が誤って運営され、支援率が急落した場合。クーデターが最近発生した国であるため、韓国は、国民所得として計算された経済発展と民主主義の程度でさえ、比較的高い指標を持っています。

米国のメディアはまた、弾eachの後に弾eachが続くと報告しています。現在、議会、司法、市民社会が、憲法秩序の戒厳令を宣言したYoon Seok -Yeol大統領にどのように責任を負うかに焦点がありますが、2時間半で国会によって発表されました戒厳令が最初に宣言された後、Yoon Seok -Yeolの戒厳令の初期の初期には、韓国システムが大統領の暴走を止めなかった理由についての分析記事がありました。

米国と韓国は、大統領制度を選択するという点で同じです。ただし、大統領のシステムを除いて、重要な原則と規範は異なり、同様の点よりも違いを見つけるのがはるかに簡単です。まず第一に、米国は連邦制度であり、州の権限、副大統領、大統領は立法および司法（最高裁判所）によって常にチェックされています。韓国は（連邦制度の反対側）集中化された単一の国であり、副大統領はいません。米国大統領と比較して、「チェックとバランス」デバイスは洗練されていません。大統領が行使できる権威と、大統領をチェックできる部隊が使用できるカードを考慮すると、韓国大統領は米国大統領よりも強力です。

政治システムだけを見ると、今日考えるべき重要な違いは法律制度の違いです。慣習法（コモンロー、 通常の法律 または、常識法とも呼ばれます）米国と大陸法（概念によって呼ばれる）伝統的な法律（概念によって呼ばれる）は、韓国の法律を破る大統領の問題を含む、So -Calcaledの「超過」を抑制するメカニズムです。それは伝統の伝統に従います。

まず、ニューヨークタイムズのコラムニストであるデイビッドフレンチは、宣言と戒厳令の釈放の2日後にコラムを翻訳しました。

専門的な翻訳：「韓国の戒厳令」はアメリカ人を驚かせました、「あなたは何かありますか？」あなたが尋ねるなら

フランスのコラムでは言及されていませんでしたが、この時点でホワイトハウスのスタッフ 激しい議論また召喚されます。 2020年12月に大統領選挙で敗北したトランプは、ホワイトハウスをバイデンに去らなければなりませんでした。選挙の敗北を公式に認めなかったトランプは、選挙が操作されたと主張し続けた。数十の訴訟がありましたが、適切に提出された証拠はなく、すべての主張は後に却下されました。

しかし、シドニー・パウエル、トランプ・選挙・キャンプ・アドバイザリー・弁護士、トランプ政権の最初の国家安全保障顧問であるマイケル・フリンなどの一部のスタッフは、トランプ大統領にトランプ大統領に戒厳令を宣言するよう命じました。選挙が操作される状況があり、それが不正であるかどうかを知ることができない場合、民主党と州政府（連邦連邦連邦州連邦）は協力しません戒厳令。彼らは、戒厳令が出席している間に再び選挙を行った場合、トランプが勝つことをトランプに奨励しました。

私は他の誰よりも多くを失うことを嫌い、2020年の選挙の結果をまだ認識していません。私はおそらく、彼が死ぬまで認めないトランプに対するスタッフの主張です。しかし、トランプはそれを受け入れませんでした。当時の状況を伝えていたThe New York Timesの記事によると、会議中に多くの議論がありましたが、トランプが戒厳令を考慮したことはどれほど深刻であるかは確認されていませんでした。いずれにせよ、トランプは戒厳令と呼ばれるカードに触れませんでした。言及はありませんでした。大統領の権威を拡大しているトランプの戒厳令はなぜですか？

カスタムメイドの実用的な方法

慣習法システムは、文字通り、過去の経験、彼に基づいて形成された習慣、および伝統を強調するシステムです。憲法やその他の法律によって長くも複雑でもありません。アメリカ合衆国 憲法1それは議会についてですが、韓国憲法 国会の内容より短い。アメリカ合衆国 憲法2大統領についてであり、それは数行でさえないほど短いです。法律に詳細な規定がない米国では、税関にとって何が良いのか、法的紛争が発生した場合、裁判所は議論し、仲介します。それがどのように書かれているかを見ると、解釈の余地がたくさんあります。

20年代後半以来、大統領（州政権知事）は大統領の権威を拡大しました。それは法律で認められた権限ではありませんが、それを言うことは禁止されていませんが、大統領が解釈されたとおりに行使する可能性のある権限を行使することにより、地域を拡大しました。トランプ大統領は、特に彼の最初の任期中に多くの点で彼の権威を拡大しました。議会が協力しなかった場合、多くの行政命令があり、司法は3人の保守的な裁判官の指名を含む共和党大統領に改宗しました。慣習法制度では、司法の「法律を解釈する権限」は強力です。

トランプの慣行に対する無知は、線を越えて行動し、通常は法律で解釈され、たとえ法的紛争が生じたとしても、司法はそれがその側にあると確信する可能性があります。法的紛争が起こったとき、彼の決定を「大統領の正当な規則」として守ることができる多くのことがありました。政治的論争は続きましたが、私は「それに反対したい民主党の脳卒中」としてそれを止めました。

選挙に負けた後に権力を移したくなかったトランプは、事実上できるすべてのカードを動員します。告発を証明する証拠を明らかにした代表的な事件は、ジョージの大臣であるブラッド・ラフィンズ・バーガーを呼び出すことであり、「私はバイデンに負けたことはありませんが、11,780票を獲得できます。この呼び出しは記録され、メディアにリリースされました。これは、大統領の公正な選挙と虐待の権力への関与の例でした。しかし、昨年、最高裁判所は、大統領の行動はほぼ支配的であり、認識されなければならないと述べた。 判定さらに、先月の選挙でのトランプの勝利により、ジョージアへの選挙の関与の可能性は、決定なしに終わる可能性が高かった。

とにかく、選挙の結果を覆そうとしていたトランプは戒厳令でした。戒厳令が最初に支払うこともあきらめられなかったかどうかは不明ですが、トランプを抑制した最大のメカニズムは慣習法制度であった可能性があります。法律を解釈するための素晴らしい部屋があるという事実は、罰が軽いことを意味するものではありません。さらに、裁判所が判決を下すには長い時間がかかるため、その間に出て行く方法を考案するのは良いことかもしれませんが、起訴できない裁判の裁判もいつか終了します。

米国が設立され、憲法が制定されてから200年以上にわたり、大統領または知事。 戒厳令を宣言する事例68回と言われています。頻繁にあったようですが、68件の訴訟のほとんどは、州の労働者の紛争と安全を維持するために19世紀または20世紀初頭に引き起こされた格闘法です。大統領の戒厳令は、主に19世紀の領土を拡大する過程でフランスまたはアメリカ人との戦争後の再建期間中に連邦政府に抵抗する民兵を倒すか征服することです。これは、平壌戦争が日本の真珠の真珠で始まった後にハワイに限定されていたルーズベルト大統領がハワイに限定されていた戒厳令の最も代表的なものです。

したがって、トランプも選挙に分かれていますが、それがどれほど子供であっても、それがどれほど程度であっても、戒厳令を再選に宣言することは無謀でした。最終的に、これを知らなかったトランプは1月6日にホワイトハウスを去り、暴動を支援し、奨励することで選挙結果を認識しなかったという主張を残しました。

トランプは、はるかに協力的な議会と司法から始まります。上院と下院の両方で、彼らに忠実な議会のメンバーは8年以上前であり、6人の保守派と3つの進歩の絶対的な保守的な利点は、すでにトランプと幅広い範囲を一致させています。免疫。トランプ大統領はまた、代表的な誓約の1つである不法移民の国外追放政策のために軍を動員することに負担をかけていると感じています。あなたがそれを解釈するとき、あなたは法的根拠を作成することができますが、練習を破ってそれを置くのは簡単ではありません。多くの状況で、最近の大統領よりも可能性が高い力を持っているように見える第2トランプは、戒厳令よりもはるかに低い地域で緊急事態を宣言しているにもかかわらずです。

法律で書かれた大陸法

大陸法制度の違いの1つは、それがジェンダー文学システムであるということです。大陸法制度の法律は、法的テキスト、法律を維持する方法、法律を破る方法、さらにはそれらがどんな罰であるかさえ書かれています。 （慣習法システムでは、通常、このルールに取って代わります。）

韓国共和国憲法は第77条です戒厳令の要件と手順は明確に定義されています。 「大統領は、展示会、師団、または国家緊急事態に相当する部隊であり、軍事的ニーズを満たすか、井戸を維持する必要がある場合、戒厳令はあなたを宣言することができます。」宣言がどれほど間違っているかを見ることができます。戦争、国家の問題、国家の緊急事態はありませんでした。

メディアではすでに指摘されているため、メディアではすでに指摘されています。戒厳令の宣言のどれだけが不十分であるかは、どれだけ指摘されています。しかし、連邦憲法は再び米国から明らかにされています。これは、戒厳令の規定さえない税関法制度に従っており、大陸法制度に従う韓国では、違法なものが何であるかを明確に知ることができます。と犯罪。

理想的な大陸法制度では、市民は明確に書かれたすべての法律を維持する必要があります。たとえ罰の規制が怖がっていても、法律を破る行為は抑圧されなければなりません。憲法には特定の罰規制はありませんが、大統領が憲法を破った場合、彼は憲法裁判所によって判断されます。 （弾eachの提案は、国会と投票によって可決される可能性があります。）明らかな規制は、「このメカニズムを避けて、Yoon Seokの大統領にとってはうまくいきませんでした。最終的に、Yoon Seok -Yeol大統領は、民主化以来内戦の最初の容疑者になった現在の大統領として記録されました。

それまでの間、米国の大統領は、幅広い法的解釈を使用して冶金冶金冶金冶金を拡大しているため、明確なチェックの欠如を懸念しています。時々、「法律のように明確にするべきではないという爪を置くのは簡単ではないでしょうか？」私は思っていましたが、法制度が異なっていたため、規範と文化は異なっていたと結論付けていました。 Yoon Seok大統領-Yeolの戒厳令の宣言はとても衝撃的でした。これはそれがどのように書かれているかを理解することは難しくありませんが、弁護士の大統領がさりげなく壊れることは予想されていませんでした。

大陸法制度は、税関ではなく特定の罰の規定を動員し、市民と境界線を越えようとする力を止めます。民主化後、第6共和国制度が最初に崩壊しました。これを修正するために必要な2つのことがあります。ラインを横切ることを抑制することはできませんでしたが、パワービーフミツバチは仕事でなければなりません。憲法を守るために主導権を握った大統領は、憲法に違反することで主導権を握り、それを罰せなければ、韓国市民に法律を言うことができないでしょう。

戒厳令の宣言と実施で何が起こったのかを明らかにする必要があり、担当者を罰した後、法律を再編成してシステムを改良する必要があります。今回は失敗しましたが、それが失敗した理由を分析するためにスキップできなかったタスクです（今では優先順位を上げるのは難しいですが）。