[뉴페@스프] 「サイダ発言」に拍手喝采？ それに先立って考える2つの勇気

[뉴페@스프] 「サイダ発言」に拍手喝采？ それに先立って考える2つの勇気

タグ: #サツマイモの発言、#紛争、#サイダー発言、#イラン、#イスラエル、#戦争、#政治、#中東、#妥協、#テロ、#ディスカッション、#パレスチナ、#編む、#ハマス

2024年6月11日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 4月22日スープに書いた記事です。

ハマスがイスラエルに対してテロ攻撃を行った後、それに対する反撃で始まったイスラエルのガザ地区軍事作戦あるいはイスラエルとパレスチナの戦争がもう半年が過ぎました。 平和的な解決はこんにちはしばらく銃を下ろして民間人たちの命から生かそうという休戦議論も度々無産化される中、人道的支援活動を展開した救援団体職員7人がイスラエル軍の明らかなミスで 隠れることまた、イランがイスラエルに向けた攻撃を敢行し、戦線がむしろ増える兆しまで見えています。

世界中の人々の意見を集めることができれば、戦いを止め、何とか平和に共存する方法を探してほしい人がはるかに多いでしょう。 しかし、事態がこの地境に達したのは、片方の過ちと責任が圧倒的に大きいという主張もいくらでも接することができます。 側を分けて相手に大きな責任を問うという主張が、どうやらメディアにもっと報じられる。 今、世界はまるでイスラエルとパレスチナの片側に立つことを強要するように感じられます。

アメリカでも平和を求める声がほとんどですが、同じように平和を望む人々も問題の原因を他のところから探すことが多いです。 私もイスラエルの友人やイスラエルに家族がいるユダヤ人の友達もいて、パレスチナあるいはアラブ系としてイスラエル、特にネタニヤフ首相の排他的な民族主義政策を強く糾弾する友人もいるので、普通の話を交わしても戦争の話が出れば常に気をつけてになります。

この文の最初の文章にも今の状況を戦争で見なければならないのか、圧倒的な軍事力を前面に出したイスラエル軍の一方的な軍事作戦と呼ぶべきかどうか確信が難しく、二つの用語を一緒に書いています。 イスラエルの友人の前でハマスが繰り広げたテロを少しでも叩いているように誤解する所持のある言葉をしないように気をつけ、逆にアラブ友の前ではイスラエルの攻撃的な定着村建設からガザ地区で行っている事実上の民間人虐殺を見落とすような印象を与えないようにします。

数多くの人がひどく命を失った事件が起きたばかりではなく、今この瞬間も続いています。 当然どちらも絶対に退くつもりはないようです。 そんな中、今回改めて目立つ現象が一つあります。 まさに問題の原因を糾弾し、解決を促す主張が世の中に格問を浮かべる、「公開書簡（open letters）」の形で世界に出てくるという点です。

専門翻訳：絶えず注ぐだけだった「公開書簡」の時代、今は終わろう

ニューヨーク・タイムズ・オピニオンに文を寄稿する作家ロクサン・ゲイが「公開書簡の時代」を終わらせようという文を書きました。 同氏は、公開書簡の意義を認めながらも、むしろ解決策を求めていく過程を妨げたりするなど、限界が明確だと指摘します。 特に最近のように政治的双極化が激しくなった世界で、相手の意見を聞くよりも、私の主張をもう一度叫ぶわけである公開書簡の氾濫は、葛藤を緩和するのに役立たないということです。 今日は公開書簡と政治的な勇気について考えてみようと思います。

私の主張をプッシュする容器

公開書簡は明らかになるほど良いです。 受信者もメッセージも主張もあるので、何をしようとする具体的な行動指針までも明記できればもっと良いです。 私が主張するようにすれば、解釈は問題でも突然吹き飛ばされた問題でも、きちんと解決できるように書かなければなりません。 そうすれば多くの支持署名を受けて世間の注目を集めて世論に影響を与えることができるからです。

色が鮮やかな主張を広げるのは私と考えが似ている人々だから歓迎することですが、逆に出て考えが違う人々、何より私が問題の元凶で指摘した反対側陣営では非難を覚悟しなければならないことです。 私が彼らを敵に追いやるほど、あちこち陣営では私が敵になるしかないので、公開書簡を書いて危険を取って声を出すには勇気が必要です。

公開書簡を通じて便の主張にはある程度責任が従うこともあります。 一人で頭の中で考えたのではなく、また友達同士だけ交わした話ではなく、公論場で話題を投げて特定の行動や変化を促すのも勇気が必要です。

私の主張を折り畳み、妥協する勇気

しかし、今日話したい勇気は直感的に理解できないかもしれない勇気です。 まさに公開書簡を通じて私の主張をより大きく掲げて貫徹して出す容器ではなく、逆に相手方の主張を聞いて見て、私の主張を一部折りたたんで譲歩し、相手と妥協する勇気です。 誰が正しいのか、そうなのかを離れて退くことができない議論から負けたのか、相違のない譲歩と妥協を勇気と呼ぶことができるでしょうか。 私はそう呼ぶべきだと思います。 特に手段、方法を選ばず相手を消してしまうのが地上目標になるしかない戦争が起こる状況では、相手に発言権を許すのにも少ない勇気が必要です。

譲歩と妥協を勇気と呼ぶ理由は簡単です。 現実的な解決策を見つけるために、私たちの側からも悪口を食べて指を受けることができるからです。 公開書簡を通じて「江大川」にぶつかるだけでは、今の問題が一つも解決されません。 相手方の主張を聞かずに引き続き私の主張だけを伸ばして相手を抑圧しようとすれば、私たちのほうの中だけで「中涼しいサイダー」という絶賛があふれるかもしれませんが、ただ両陣営の人々が自発的に閉じ込められた反響室の外壁が厚くなるだけです。 相手が地球上から消えなければならない存在という刺激的な主張を繰り広げるほど、相手側からも出て（私の言葉に熱狂する）私たちの側を同様に消してしまうということでしょう。

多分世界で最も難しい「共通分母を探す」

ハマスのテロが発生し、イスラエル軍が報復作戦に突入した10月、それぞれプリンストン大学とコロンビア大学の公共政策大学院長であるアマニ・ジャマルとケレン・ヤルヒミロが共に書いたコラムについて書いた 解説のタイトルは「多分世界で最も難しい「共通分母を探す」」でした。 それほど難しいことをするために踏み出さなければならない一歩には当然大きな勇気が必要です。

ジャマル教授とヤルヒミロ教授も、当然イスラエルとパレスチナを取り巻く問題を見ているすべての視点が同じではありません。 おそらく、お互いの考えが違う点が多く、お互いに同意できる部分を探す過程がかなり苦しかったかもしれません。 いくつかの橋だけを渡るとハマスのテロ攻撃で、それに対するイスラエル軍の反撃で家族を失った被害者を知るほど、二人は別の側に立っています。 そんな彼らが疲れず、共通分母を求める努力を止めないというのは、本当に拍手されて真の勇気ある行動です。

政治の本質も、私の主張を貫く勇気よりも、私の主張を折りたたみ、妥協を通じて異なる意見を調整する勇気をより大きく打ちます。 政治は本質的に人々の考えを一つに一致させることではありません。 人の考えを本当に変えることができると信じてこそ、虚無猛烈な話でしょう。 それよりも考えが違っても、互いに譲歩して合意できる点を訪ねていく過程こそ、政治がきちんと働いているときに現れる理想的なものでしょう。

妥協は政治的に卑怯だと指を引くことではありません。 私が持っているものの一部を置いて共存する方法を探す過程での妥協は、むしろ勇気がなければできないことであることが多いです。 公開書簡の時代に私のマイクを絶対に切らず、私の言葉だけ繰り返すというこだわりこそ卑怯なことになることがあります。 特に解決策を探すためには相手の主張を先に聞かなければならないが、それに必要な勇気を出せずにただ私の主張だけを繰り返すのなら、それがもっと卑怯なことです。

妥協する覚悟で私の主張を折りたたんで譲歩し、相手の言葉を聞いてみると、すぐに私が損なわれているように感じることができます。 何かがいっぱいになったように、よりブルックで不快なのでサイダーが恋しいかもしれません。 そうすればするほど不快感を乗り越え、共通分母を探してこれを広げていかなければなりません。 決して簡単なことではありませんが、これによって達成できる成果を信じ、妥協のための努力を止めてはいけません。