科学＆テクノロジー

[기자가만난세상] 脱毛は生存の問題であるという認識

最近、外国人ジャーナリストとKビューティーについて話す機会がありました。価格の割に優れた品質を誇る韓国の美容産業は瞬く間に世界を虜にし、その目覚ましい発展の原動力は何なのか、人々の関心が集まっています。彼は、多くの要因があるかもしれないが、そのうちの一つは間違いなく、ブランド間の激しい競争につながる「外見重視の社会」に住む韓国人の不安の結果であると答えた。次に届いた質問は、「最近韓国では男性も身だしなみに気を使っているようですが、その理由は何ですか？」というものでした。女性が外見に気を配らなければならないというプレッシャーに比べればまだ比べものにならないという現実を指摘しながらも、韓国の方向性が外から見れば不自然であることを反省する必要があると感じた。 外交安保部チョン・ジヘ記者 一方、李在明大統領が業務報告で脱毛治療薬の健康保険適用の見直しを指示したと聞いた。チョン・ウンギョン保健福祉部長官は「（脱毛は）症状が出たり生命に影響を与える病気ではない。美容上の理由で他の部位には健康保険の給付が適用されない」と否定的な回答をしたが、大統領は「かつては美容の問題だったが、今は生存の問題だ」と反論した。毛髪の欠如は死活問題とされる韓国の現実を海外の主要メディアが驚きを持って報じ、国内ではしばらく議論が続いた。 「脱毛問題が生存を左右する社会を変えるのが政治だ」という批判にみられるように、これは政治の責任放棄であるとの指摘がある。原文を確認してみると、李大統領は脱毛が生存問題だと主張したのではなく、現代の人々が脱毛を生存の問題として「受け入れている」ことが分かる。国民がそう受け止めているのだから、政策要求にならない理由があるのかと問うているとも解釈できる。本当に脱毛は生存問題なのか、そうだとしたら現実は問題ではないのか、それを変えるために政治は何をすべきなのかを問うプロセスが省略されていた。これをすっ飛ばして政策決定の段階に進むと、ポピュリズムを巡る議論が起きる。このとき、真実の重みや重要性は失われ、人々の認識論に基づく「痛みの認識競争」だけが残る。鍵となるのは、誰がプラットフォームをより効果的に制御し、私の痛みがより大きく、より正当なものであると認識してもらえるかということです。一般に、ここで有利になるのは、すでに権力と資源を持っている人、そして支配的な規範に従う人です。その結果、不平等な社会構造を打破することが困難になります。保健福祉部は２日、大統領が先月発注した脱毛治療薬に関連し、若者に健康券を支給することを検討していると明らかにした。結局のところ、この問題は単なる福祉政策の域を超え、20代、30代の男性有権者をターゲットにした政治工作であったことが分かる。ハゲに付随する偏見のせいで若者が恋愛市場や労働市場で極度の苦痛を「感じている」という主張を、「生存の問題」に置き換えることで政治的・制度的正当性を与える社会で希望を持つことは容易ではない。このことによる落胆は、ジェンダーに基づく暴力によって日々命を脅かされている若い女性や他の遺伝性疾患を持つ人々の声が公の場に届かないという現実と対比すると、最大化される。まず第一に、脱毛は生存の問題であるという命題が本当に真実であるかどうかを確立する必要があります。関連する政策対応が潰されながら一挙に進められているのは残念だ。 #기자가만난세상 #脱毛は生存の問題であるという認識