顔用日焼け止めの3分の1は十分に保護できていない、UFCが警告―何を選ぶべきか

判定された細胞の使用についてはすでに批判されている 発がん性物質 または 環境にとって危険な、 顔用日焼け止めの中には、その効果が疑問視されているものもあります。 SPF 50 または SPF 50 + と表示された 13 種類の製品をテストした結果、消費者団体 UFC-Que Choisir は次のように考えています。 ” 五 [d’entre elles] 期待される日焼け止めレベルを満たしていません。」 そして関係ブランドを制裁できるよう当局に連絡すると発表した。

日焼け止めクリームの指数はSPF 50とSPF 50+ですが、 「紫外線から最高レベルの保護を提供すると考えられています」UFC Que Choisir は次のように信じています。「これらの製品の 3 分の 1 は、表示されているレベルの保護を提供していません。」 によると フランスの公衆衛生太陽放射線への曝露は皮膚がんの主な原因です。

「誤解を招く可能性のあるラベル表示の割合が高いことを考慮して、UFC-Que Choisirはメーカーに対し、製品を表示された指数に準拠させるよう呼びかけています。」で関連性を説明しています コミュニケ 4月23日火曜日に公開されました。

同協会はまた、この件を競争・消費者問題・不正行為管理総局（DGCCRF）にも付託している。 「そのような製品を販売するブランドを制裁し、日焼け止め製品の規制を強化し、このような慣行に終止符を打つための措置を講じるためです。」。

景観にしっかりと根付いたブランド

UFC-Que Choisirは次のように述べています。 ” レア “ 義務 「失敗の割合が非常に多く、それらはヴィシー、ビオテルム、ランカスターなどの地域に根付いているブランドからもたらされているのです。」。 影響を受ける他の 2 つのブランドは、Isdin と Rituals です。

さらに、協会は、 「環境省に迫る」 [quant à] 化粧品の環境主張を規制する必要性 »。 なぜなら、テストされた製品の大部分が 「人間の健康に望ましくない化合物は含まれていませんが、その一方で、大部分（13 人中 10 人）が、水生生物に有害な影響を与える成分の存在により、環境評価が低いと評価されています。」。