革命的なナルシシズムと政治的愚かさ：動きは妄想のtrapにどのように陥りますか？

政治の世界では、複数の要因、特に革新的なナルシシズムと政治的愚かさの結果として、間違いが繰り返されます。一部の人々は、これらの2つの概念は類似していると考えるかもしれませんが、いくつかの文脈での重複の可能性にもかかわらず、それらの間には根本的な違いがあります。革新的なナルシシズムは、自己の強制と革命的な物語を制御したいという欲求に由来しますが、政治的愚かさは誤算と現実の弱い政治分析を反映しています。

革命的なナルシシズムは、自分たちが変化の中心であると信じる個人やグループに影響を与え、自分自身が国家または彼らが採用している問題に対する唯一の忠実な国と考えています。これらは彼らの役割を増幅し、間違っていない歴史的ヒーローとして自分自身を提示する傾向があり、それは彼らが批判を吸収したり、彼らの戦略の変化を受け入れることができないようにします。これはしばしば、政治的孤立につながる厳格な政策の採用と、内部の違いの結果としての革新的な動きの崩壊につながります。

例えば Mao Tsi トン 中国の文化革命（1966-1976）： 彼が革命の絶対的な指導者であるという彼の感情に駆り立てられた毛沢東は、「革命の敵」に対するキャンペーンを通じて、国を巨大な混乱に追いやった。この政策は中国に大きな害をもたらし、経済的および社会的混乱につながったが、毛沢東は彼の過ちを認識しなかった。 そして、それは同じ問題に署名しました 革命後のフィデル・カストロとキューバ： カストロが政権を落とすことに成功したにもかかわらず バティスタ 1959年、彼の革命的なナルシシズムは、彼が経済的警告を無視し、厳格な政策を遵守するように導き、それが何十年もの間キューバ経済の悪化につながりました。 同じことがあります ロベルト ムガベ 重量挙げ： 国を独立に導いた後、それは続きました ムガベ 経済災害と広範な批判にもかかわらず、彼の政策に固執することで、経済の崩壊につながりました ジンバブエ 完全に。

一方、政治的愚かさは、政治的現実を深く理解することなく、不合理または表面的な決定を下すことであり、それは無知、頑固さ、または過小評価の課題の結果かもしれません。その基本的な特徴の中には、政治データを適切に読むことができないことがあり、急いで説明されていない決定につながります。 で起こったように ヒトラーのソビエト連邦侵攻（1941） – 作戦 バルバロサ 、 冬にロシアに侵入する危険性の歴史的警告にもかかわらず、アドルフ・ヒトラーは、厳しい天候に対抗するための十分な物資や現実的な計画を準備せずにソビエト連邦に侵入することを決めました。。 侵略はナチス軍の排水につながり、戦争は同盟国に有利になり、最終的にナチス・ドイツの崩壊に貢献した そして、アメリカも関与していました ベトナム戦争（1955-1975） – そしてサインインしました 無限の沼地 いつ 州が入った 南ベトナム政府を共産主義者に対して支援するためのユナイテッドウォーベトナム。 そして巨額の支出と大きな損失にもかかわらず、アメリカは決定的な勝利を達成することができず、1975年の撤退とシゴンの崩壊につながりました。。 この決定は、米国の外交政策における最悪の間違いの1つと考えられていました。 そして、同じ愚かさがそこに落ちました ジョージ・ブッシュ・ジュニアとイラク侵攻（2003年） どこ アメリカのイラク侵攻は、大量破壊兵器の申し立てに基づいていましたが、後に間違っていることが判明しました。侵略は、セキュリティの混乱と、「テロリストグループの出現」につながりました。ISIS「、 プロ – イラン民兵およびその他の武装グループ 地域の継続的な不安定性。 また、何が起こったのか 革命後のモハメド・モルシとエジプト政権（2012-2013）： モルシは革命後に全国的なコンセンサスを構築できなかった 12月 そして彼は排他的な政策に限定されていたため、偏光が増加し、1年も経たないうちに彼の支配が崩壊しました。

革命的なナルシストは、その頑固さと彼のビジョンの正しさに対する絶対的な信念のために、しばしば政治的愚かさへの動きを導きます。彼が現実を認識したり、アドバイザーに耳を傾けることを拒否したとき、彼は彼の政治プロジェクトを破壊する壊滅的な決定をします。 大佐 ムアマール・カダフィとリビア革命（2011年）： カダフィは手紙を持っています ポピュリスト 革命的状況の崩壊にもかかわらず、そして政治的譲歩をする代わりに、彼は彼の人々に対する軍事的対立を選びました。。 同じことが当てはまります ニコラス マドゥロとベネズエラ： 経済の崩壊と反対の増加にもかかわらず、彼は拒否しました マドゥロ 急進的な改革を提供し、失敗した政策に従っていたため、国の危機を悪化させました。

近年、革命的なナルシシズムの特性を担う多くの政治運動が現れました。彼らの指導者は事実を認識したり、譲歩をすることを拒否し、最終的にこれらの動きの失敗や抑圧的なシステムに変換することにつながります。 そして民主的な国でさえ、政治的愚かさは、経済的危機との誤解、流行の管理の失敗、または決定を下すなど、壊滅的な決定につながることがわかります。 ポピュリズム 国家と社会にまもなく目に見える損害。

政治では、偉大な原則や革新的なビジョンを持つだけでは十分ではありませんが、現実に適応し、賢明な決定を下すことができるはずです。歴史は、ナルシシズムのために失敗した革命家の例でいっぱいですそして、政治家は政治的な愚かさのために崩壊しました。本当の課題は、イデオロギーとプラグマティズム、野心とリアリズムの間のバランスを達成し、政治運動が残り、その実際の影響が継続することを確実にすることです。。