非常に重要な対話の中で…小説家アムジャド・タウフィク: どの首長も、自分の小説の特徴を描き、登場人物を選択する独自の方法を持っています。

1. 小説家は自分の小説の登場人物や英雄をどのように選ぶのですか?そして、小説家は小説の登場人物を選ぶ際にどのような段階を経るでしょうか?

** 小説家が小説の登場人物をどのように選ぶかについて、既製のレシピはありません。すべての小説には、独自の世界、環境、状況、登場人物、出来事、時間があります。また、キャラクターの選択は作品の構造に由来し、それを表現し、影響を受けます。作品とともに成長する活発でダイナミックなキャラクターもいますが、小説の出来事によって実際の変化を目撃しない静的または周辺的なキャラクターもいます。

2. 小説の出来事のアイデアを選ぶのと、主人公や中心人物を選ぶのはどちらの方が難しいですか?

** 優れた小説はアイデアを生み出し、そのアイデアが押しつけられるのではなく、登場人物、出来事、動き、時間の間の真の相互作用から生じるため、より説得力があります。特定のアイデアを採用してフィクション作品に挿入しようとすることに関しては、それはある種の恣意性であり、美的価値を生み出すことはできないと思います。アイデアとそれを担う登場人物の間には調和と有機的な関係がなければならないからです。

3. 小説家は、登場人物を選択し、登場人物の地位や役割を決定する際に、心理学者、社会学者、あるいは世代を育て、登場人物を成長させる専門家に近いと考えられていますか?

** 小説家にとって、自分がやっている仕事の本質を認識していることは重要であり、成功した小説には必​​ず科学と芸術に関する何らかの知識があり、特に心理学は登場人物の行動や小説の出来事における行動を理解するのに大きな影響を与えます。仕事の深刻さを認識し、それを実行するために必要な能力を総動員することで、社会の性質と、社会の行動や意見を制御する基準についての一定の知識が得られます。

4. 小説の主人公たちの物語的想像力。小説家は読者に彼の美的で知的な傑作や魅力的な物語から引き出させるために、どれだけ現実に近づき、その現実主義からどれだけ離れてより刺激的な想像力に向かうのでしょうか?

** 想像力は小説家が泳ぐ海であり、小説は、現実的で現実的な生活に美しさと理解力に満ちた地平線を与える方法で、独自の世界を構築し、それに命と価値を与える素晴らしい想像力によって生み出された成功した創造作品です。

歴史的な物語に依存し、それを小説の形式で書く傾向にある小説家がいます。そして、私はそこに欠点を見出し、次のように理解しています。小説家が正確で、歴史的正確さにこだわりがある場合、彼の努力は小説を自然化することで既知のものを書き直すことに焦点を当てているため、あまり多くを提供しませんが、歴史的出来事を別の方法で書き直し、他の信念を採用する場合、その小説家は情報と情報の交差点に依存する歴史家ではないと私は言います。そのため、彼は偏見を持ってしまうのです。偏見があると、先入観があるため、説得力のある物語が生まれません。小説の価値は、作家の創造的な想像力の深さ、斬新さ、幅広さによって決まります。

5. 小説に味わいを与える基準から常に逸脱しているのでしょうか、それとも小説を書くときに特定の基準に従うことが一般的ですか?

** 小説の書き方にはさまざまなパターン、種類、手法があります。鳥や動物を使ってしゃべらせたり考えさせたりする人もいれば、SF が生み出すパラドックスに似たモデルを作る傾向のある人もいます。すべての場合において、作家は自分のスタイルと手法を自由に選択できますが、結果と成功は、読者とのコミュニケーションと関係を生み出すことができる、経験が与える美的価値を通じてのみ達成されます。

6. 小説家は自分の小説の主人公や登場人物とどのように共存していますか?彼らの課題を整理し、小説の構築に役立つ行動的および認知的認識を設定するとき、彼は先入観を持っているのでしょうか？

** よく言われるように、どの首長にも独自のやり方があります。完全な計画を立てて小説を構築し、登場人物の動きの地図を描く小説家がいます。私を含め、各キャラクターに自由を与え、事前に設計された行動や言葉を強制することなく、その内面を正確に表現できるようにする人もいます。発達した活動的な性格は、小説家が創造的な作品の本質を認識し、理解していることから自由を享受していることがわかります。

7. 小説家の個性は、作品の内容全体、あるいは登場人物の選択パターンにまで残っていますか?

** 最初の小説には作家の個性が多く反映されており、多くの場合、小説の性質上、修正が加えられて彼の人生の伝記となります。新しい小説を発表し続ける生産的な小説家に関して言えば、彼の経験と認識は、小説の中での直接的な存在から解放され、作品内で矛盾する可能性のある登場人物の動きと成長を支持する能力を彼に与えます。

小説にはさまざまな登場人物が登場しますが、その中には小説家の性格に一致するものもあれば、矛盾するものもあります。芸術的なリアリティがキャラクターに影響を与え、その動きや傾向を決定します。

8. 小説の登場人物をどのように選択し、小説内での行動パターンを決定するかについて、小説家の間に完全な違いに相当する矛盾はありますか?

** すべての小説家は、自分の創作活動で成功を収めたいと考えており、成功した作品とは、登場人物や出来事の選択方法とその結果を含む成功した詳細の集合であることを認識しています。しかし、彼らはスタイルが異なり、成功に導く評価も異なり、経験、意識、文化の違いがこの違いに大きな影響を与えていることは確かです。

9. 小説家の中には、自分の作品を確実に成功させるために、偉大な創造的な小説家の真似をしようとする人がいますか?似たような偉大な小説家のアイデアを模倣することは有害ですか、それとも正当化される場合もありますか?

** 小説家にとって、他人の作品を読んだり見たりして、その経験から利益を得ることは正当であり、望ましいことです。真似をするとオリジナリティが失われます。模倣がどれほど巧みであっても、それはその作者の脆弱性と創造性の輝きの欠如を明らかにします。

10. 作家が自分の小説の登場人物に最も多く共感する特徴は何ですか?彼は現実の社会の登場人物から彼らを選んだのでしょうか、それとも想像上の社会の登場人物から選んだのでしょうか？

架空の人物の特徴は、その人物の役割、年齢、経験、文化、および小説内で巻き込まれる紛争の性質に由来します。これらの特徴は、あらかじめ決まっているものではなく、作品内の動きや葛藤の中で生み出されることが多く、それだけで説得力が生まれるからです。

11. 小説家は自分の小説の中で、ある登場人物を別の登場人物よりも支持しますか?彼はヒーローたちを伝統的な行動から遠ざけるために、非日常的な興奮を与えたいのでしょうか？あるいは、小説の登場人物間の関係をどのように見ていますか?

** 多くの小説には中心人物が存在し、しばしば作品を主導し、その形式を決定し、出来事に対する小説家の考えや態度を伝えることができます。これは作家のスタイルや手法に影響されます。彼は執筆中に一人称代名詞を選択しますか、それとも知識豊富な語り手の方法に頼るのでしょうか？登場人物の行動や立場を正当化するバイアスは、作品を弱めるものだと思います。読者は著者の意見とは独立した意見を形成する傾向があり、これは読者の権利です。

12. 知的で哲学的な構造は、しばしば捏造や捏造に近く、真実とは程遠いものですが、それが小説にその地位を与えているものだと思いますか、あるいはあなたはどう思いますか?

** 知的構築は製造や発明とは程遠いものであり、そのようなものになると、その価値は完全に失われます。思考は、それが独創的である限り、創造的な作品に未来を与えるものであると同時に、最も重要なものを与えると私は信じています。小説は物語を集めたものではありません。もしそうであるなら、私たちの母親や祖母は私たちよりも小説を書く能力があります。真実はカラフルなカメレオンのようなもので、誰もそれを持っていると主張することはできません。

13. 小説家は、小説の中の登場人物の行動をコントロールし続けているのでしょうか、それとも、登場人物の行動が望ましく、小説を読んでいる観察者の自我を遠ざける風味になるように、登場人物の行動の特徴を概説しようと意図したものから逸脱する可能性のある役割やストーリーを引き受けることを強いられることがありますか?

** はい、作者の権威に反抗する登場人物がいます。それらは、彼らが進むべき文脈の外に置かれると奇妙に見えるため、作者に彼らの動きや立場への同意を強制します。

しかし、たとえ作者が知識豊富な語り手に変装したとしても、彼は作品の中心であり、作品に対する責任を負っています。

14. 出版されたイラク小説についてどう思いますか?

** 毎年大量の小説が出版されており、量が質に達することを期待していましたが、優れた小説は依然としてまれであり、これは残念です。

15. それについてどう思いますか?

** 特別な種類の強迫観念が多くの人を悩ませているようです。そのため、成功する小説を書くという非常に困難な経験を経験する資格を得る能力を持たずに小説を書きたいと考えているようです。

言葉の貧弱さ、タイミングの誤り、当時から離れてしまった記憶に近い説得力のない出来事、混乱した構成などが、作家にはこの創作ジャンルを理解する上での基本的な基準が欠如しているという確信を形成することになる。

しかし、私は若い作家による優れた小説を見てきました、そして彼らはより良い小説を書く資格を十分に持っています。

16. 批評家のヤス・アル・リカビ氏はあなたをイラク初の小説作家と評し、批判的な研究で彼の評価を正当化しました。どう思いますか？

** 私は、議論は批判的なヤス・アル・リカビ教授が採用した基準に向けられるべきだと考えています。そして私に関する限り、彼は大胆で勇敢な批評家であるため、非常に重要な研究を含む私の新しい本 (Bad Rap) についての批判的な本を出版しようとしている彼に感謝します。