電力法イニシアチブは、超党派の料金決定委員会を創設し維持する議会の権限を維持することを求める法廷準備書面を米国最高裁判所に提出した。クリントン、ブッシュ、オバマ、トランプ、バイデンの各大統領が任命したＦＥＲＣ委員長を含む、連邦エネルギー規制委員会（ＦＥＲＣ）の元委員１１人が準備書面に署名した。
この準備書面は、大統領が理由なく連邦取引委員会（FTC）委員を解任できるかどうかを巡る訴訟で提出された。 FTCを創設した1914年の法律は、委員の任期は固定とし、「非効率、職務怠慢、職務上の不正行為」の場合にのみ解雇できると規定しており、大統領が委員を解任することを妨げる規約となっている。で ハンフリーの死刑執行人、最高裁判所は、連邦議会は憲法に基づき、大統領によって解任できない委員が率いるFTCのような複数のメンバーからなる機関を設立する権限を有していると判示した。
係争中の訴訟で、大統領は1935年の裁判所の判決を覆そうとしている。 ハンフリーの死刑執行人 FTCの理由による削除保護は権力分立原則に違反していると主張して。大統領によると、委員は「執行」権限を行使しており、行政府の長としていつでも委員を解任することができるという。
元FERC委員らの法廷準備書面では、理由による撤去保護は、鉄道など州際通商のルートを管理する企業が請求する価格を設定する議会モデルの基礎であると説明されている。 1887 年以来、議会は FERC を含むいくつかの金利決定委員会を創設し、戦略的に重要な産業への投資を促進してきました。委員会の超党派の構成は、理由による削除保護によって強化されており、規制対象企業と米国の消費者の長期的な利益のために安定した政策を維持することを目的とした審議機関に議会のレート決定権限の行使を結びつけている。歴史的慣例は裁判所の権力分立分析に情報を提供できるため、理由による解任保護を備えた超党派の金利決定委員会を創設するという議会の長年の慣行は、次の主張を裏付けるものである。 ハンフリーの死刑執行人 憲法に合致するものとして。
準備書面はまた、金利決定委員会による理由による解除保護は、この訴訟手続きの範囲を超えた経済的、法的、現実的な問題を引き起こすと主張している。議会の金利決定モデルの巻き戻しは米国経済にとってリスクを伴う。準備書面は、この訴訟は議会の金利決定モデルをひっくり返すのに適切な手段ではないと主張している。裁判所がどのような判決を下したとしても ハンフリーの死刑執行人法廷は裁判所に対して、その決定が金利決定委員会の明確な歴史と伝統に及ばないことを明記するよう要求している。
#電力法イニシアチブ元FERC委員11名を代表して最高裁判所にアミカス準備書面を提出 #環境エネルギー法プログラム