一部の銀行は導入当初、ユーロの交換に意図的に障害を設けた。私たちは主に、大幅な価格上昇に関連するシグナルを予想していました。しかし、人々が最初に直面する障害は、まさに物理的な現金の交換が困難であることが判明しました。これは、プログラム「(O)position」の中で、組織「アクティブユーザー」のエグゼクティブディレクター、ボゴミル・ニコロフによって述べられました。
同氏は、主要商業銀行10行の「アクティブユーザー」のエージェントが1週間前に行った調査結果を提示し、それによると、法的要件に従って簡単かつ迅速に通貨交換を行ったのはそのうち4行だけだったという。残りの銀行は、100、200、1000レフの少額を両替する際に不必要な個人情報と原産地申告を要求した。、 そのためプロセスが遅くなり、待つ人々の大行列ができ、多くの人が諦めて両替の代替手段を探すことを余儀なくされました。
「うまく行ったのは4つの銀行だけで、行列はなく、両替は簡単でした。IDカードだけがあれば、国境で2人の名前を書くだけで終わりでした。残りは私に非常に悪い印象を持ちました。100レフを両替しに行くと、アンケートが始まります。学生ですか、資金源は何ですか、そのようなことです…そしてその下には、虚偽の情報について第313条に基づいて責任があると知らされました。すみません、皆さん、どうしたのですか？私は私です」 100レフを両替したいのに、ここで何かにサインさせられるなんて、人々を怖がらせて追い払ってしまいます」とニコロフは言った。
同氏は、こうした人々の多くがその後、おつりとしてユーロを受け取ることを期待して、店内で問題の100レフで「チューインガム2個」を購入したと指摘した。だからこそ、トレーダーたちが両替所に頼ることに不満を抱いたのは当然のことです。
ニコロフ氏によると、一部の銀行は意図的にBGNの両替に困難を生じさせたという。
同氏は、「あなたが銀行の顧客でない場合、銀行はあなたにサービスを提供することに特別な関心はない。これは不採算事業だからだ。われわれはそう説明している」と述べた。
さらに同氏は、「今回の特別なケースでは、銀行サロンと一部のトレーダーの両方に共通点があることに気づいた。誰もが社会の前で負っている責任から逃げ始め、古い通貨を回収して最終的にBNBに届き、BNBがそれを破棄するようになった。」と付け加えた。
しかし、ユーロ導入から10日目にも関わらず、ブルガリア銀行協会が、個人情報とお金の出所を伴う申告は5,000ユーロを超える金額にのみ必要であるという明確な立場を打ち出したことに同氏は満足している。。 「将来的にはすべての銀行がこれを尊重することを願っています」とニコロフ氏は語った。
ビデオで詳細をご覧ください:
– 優れた銀行はどこですか?また、レフをユーロに交換する際に最大の問題を引き起こしたのはどこですか?
– この取引所に違法に手数料を請求する銀行はありますか?
– 小規模トレーダー向けの小さなユーロ紙幣と硬貨が入ったスターター パックが不足していることで問題が生じたのはなぜですか?その責任は誰にありますか?
– ユーロ導入の最初の数日間、トレーダーたちはどのように対処しましたか?
– まだ解決されていない問題や困難はありますか？
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2026-01-14 23:59:00
1768435582
#銀行はBGNの交換において意図的に障害を設けた