1715378681
2024-05-10 17:52:00
郵便局の元会計主任は、調査で報告書の公表後に報告書の誤りをなぜ指摘しなかったかとの質問に対し、「他の優先事項」があったと述べた。
ロッド・イズメイ氏は、2010 年 8 月に欠陥のある会計システム Horizon に関する最初のレポートを作成し、富士通のソフトウェアは堅牢であると結論付けました。
何百人もの副郵便局長が不当に有罪判決を受けた システム内の欠陥の結果、1999 年から 2015 年の間に発生しました。
同氏の報告書発表から数カ月後の2010年12月の電子メールのやりとりでは、「富士通が実際に支店口座にリモートからエントリを登録できる」という証拠に言及している。
また、「システムによって発生した問題」があり、「60の支店に影響を及ぼし、特定の週に発生した損失/利益が事実上システムから消滅することを意味した」とも述べた。
支店の口座にリモートからアクセスできたという事実は、有罪判決を覆す重要な証拠となった。
郵便局のスキャンダルに関する調査で、イズメイ氏は電子メールによる声明が自身の報告書を「台無しにした」と告げられた。
彼はこう答えた。「今見てみると、確かに、それが私の報告を損なうものであることがわかります。」 しかし、自身の報告書は「これより前に書かれた」と付け加えた。
彼はさらにこう続けた。「後になって考えると、確かに、もう一度見直したかったかもしれないが、競合する他の優先事項があった…
「この問題が明らかになったということを他の人に知らせることは役に立ったかもしれませんが、私がやっていたすべてのことを考えると、その時は思いつかなかったと思います。」
ジェイソン・ビアKCは、それが「役に立つということを少し超えていて、おそらく不可欠ではないでしょうか？」と答えた。 イスメイ氏もそれに同意した。
調査報告書によると、イズメイ氏は「リモートアクセス秘密の門番」であるとされている。
イズメイ氏は、証拠を示しながら、フローラ・ペイジ弁護士が「郵便局のリモートアクセス秘密の門番」なのかと尋ねたところ、その説明を拒否した。
被害者側の弁護士であるペイジ氏は、富士通が郵便局の支店口座へのリモートアクセスの承認を求めた際、イズメイ氏のチームが「承認」したのかどうか疑問を呈した。
同氏は、「3つの選択肢の文書」に示されているように、自分のチームは「アプローチを受けた人物の1人」であると答えた。
富士通によるアカウントの「日常的な」改ざんについてさらに追及され、郵便局のチームが具体的に承認を与えたかどうかを尋ねられると、同氏は「いいえ、私はそうは思わない」と答えた。
イズメイ氏は後に、自身の報告書が「郵便局の責任」の「羽目」に過ぎないと思うかと問われ、当時ホライゾン社が強かった理由を説明できるのは「誇り」だったと答えた。
続きを読む：
郵便局の弁護士、取り調べに対し「大嘘」をついた疑いで告発
郵便局の元上司、取り調べで「終始嘘をついていた」と非難される
調査では、「イズメイ報告書」がどのようにして２週間でまとめられたのか、またその一環として独立した報告書は実施されなかったのかが聴取された。
イズメイ氏は自身の報告書を「調査ではない」と述べた。
結論から 3 年後、法医学会計士である Second Sight は、2013 年 7 月に最初の中間報告書を発表し、Horizon コンピュータ システムの欠陥が現金不足を引き起こしていることを明らかにしました。
4か月後、Horizonのリモートアクセスとバグに関する知識を示す証拠があったにもかかわらず、イズメイ氏は自身の報告書が「依然として有効である」と述べたと伝えられている。
同氏は調査に対し、問題点を明らかにできればよかったと語った。
「…しかし、当時何が起こっていたのかを考えると、忘れたと言い続けるのは躊躇しますが、数年経っても、あまりにも多くのことが起こっているので、すべてを覚えているわけではありません」と彼は言いましたが起きた。”
同氏は、証拠があるにもかかわらず、2010年の報告書からの「主張を押し通す」理由を尋ねられた。
イズメイ氏は「非常に多くのことが起こっていたので、私はあの論文をずっと参照していただろう」と繰り返した。
ジェイソン・ビアKCは、「報告書を直接損なう」情報が出てきたにもかかわらず、自分の報告書を「故意に」「導きの星」とみなしているのかと尋ねた。
イズメイ氏は、「非常に多くのことが起こっている」という彼の返答が「悪い」ように聞こえることを認識していると答えた。
調査は火曜日も続けられ、郵便局の元グループコミュニケーションおよび企業業務部長であるマーク・デイビス氏が証拠を提出した。
#郵便局の調査元幹部はリモートアクセス秘密の門番と呼ばれる #ビジネスニュース