ノースダコタ州州務長官室は火曜日、第8巡回区控訴裁判所に対し、チペワのタートル・マウンテン・バンドとスピリット・レイク・ネイションの部族には訴訟を起こす権限がないと主張して、投票権訴訟を棄却するよう要請した。
部族を代表する弁護士らは、部族側に有利な判決が出れば、ノースダコタ州と第8巡回区の他の6州の選挙で投票権法違反の可能性に異議を申し立てる有権者の能力を奪うことになると反論している。
「ノースダコタ州は法律を遵守し、州内での投票の自由を保護する代わりに、権利が侵害された場合に投票権法に基づいて訴訟を起こす市民の権利に異議を唱えている」と、州上級弁護士のジャクリーン・デ・レオン氏は述べた。ネイティブ・アメリカン権利基金はノースダコタ・モニターへの声明でこう述べた。
部族の投票権の勝利で議会の議席が入れ替えられる
国務長官室は、連邦法を議会の意図どおりに解釈するよう裁判所に求めているだけだと述べている。
この訴訟は、2020年国勢調査を受けて2021年にノースダコタ州議会が承認した、タートルマウンテンとスピリットレイクの保留地を新たな地区に置く議会再区画計画に端を発している。
2022年、チペワのタートル・マウンテン・バンド、スピリット・レイク・ネイション、およびノースダコタ先住民3名が、新しい地図が先住民有権者の力を弱め投票権を侵害したとして、ノースダコタ州務長官室を相手に連邦裁判所に訴訟を起こした。
米国地方判事のピーター・ウェルテ氏は昨年、部族側に有利な判決を下し、１月に地図を同じ地区内に居留地を記載した地図に差し替えるよう命じた。
国務長官室はこの決定を第8巡回区に控訴し、部族には訴訟を起こす資格がないことと、2021年の選挙区再編計画は投票権法に違反していないことの両方を認定するよう裁判所に求めた。
国務長官室に提出された法廷記録には、「原告らの『希釈化』主張の根拠は、選挙地図を人種的にゲリマンダリングして、1つの細長い地区内にある2つの異なるネイティブ・アメリカン部族居留地を統合することを好むことである」と述べられている。同庁はまた、票の希薄化に関する原告らの主張は実際には連邦法に基づく権利侵害とはみなされないと主張している。
裁判官が部族投票権訴訟で立法府の地図を選択
第8サーキット 物議を醸す2023年の判決 個人の有権者や民間団体は、有権者を人種差別から保護する投票権法第2条に基づいて訴訟を起こすことができないことが判明した。その代わりに裁判所は、米国司法長官のみがそのような請求を提起できると宣言した。
この判決は、ノースダコタ州、サウスダコタ州、アーカンソー州、アイオワ州、ミネソタ州、ミズーリ州、ネブラスカ州を含む第8巡回区でのみ拘束力がある。
過去40年間、投票権法第2条に基づく人種差別訴訟の大半は民間団体や個人が起こしてきたと、当時の巡回裁判長ラベンスキー・スミスは著書の中で指摘した。 決定に対する反対。
部族は、たとえ投票権法に基づいて訴訟を起こすことができなくなったとしても、投票権法に基づく申し立てを主張し、別の連邦公民権法に基づいて訴訟を起こす権利があると主張している：合衆国法典第 42 編第 1983 条。
原告らは、投票権法は有権者が人種に基づいて票が希薄化されることから保護しており、2021年の州議会地図のせいで既に州議会での代表権を失っていると主張している。
「2020年の選挙区再編線の設定方法のせいで、今日ノースダコタ州上院議員は30年以上で初めて、ネイティブ・アメリカンがゼロになった」と、原告側代理人を務めるキャンペーン・リーガル・センターのマーク・ゲイバー弁護士は語った。ケース。
米国司法省も火曜日、部族を支持する弁論を行うために弁護士を派遣し、1983条が個人や団体による訴訟を認めていることに同意した。
国務長官室は、議会がこの法律の運用を望んでいたのであれば、法律にその旨を明記することもできたはずだと主張している。
ノースダコタ州のフィリップ・アクスト法務長官は公聴会で、原告らは裁判所に対し「議会の沈黙から私権が推測される古代の体制に戻るよう求めている」と述べた。
チペワとスピリット・レイク・ネイションのタートル・マウンテン・バンドの代理人弁護士ティム・パードン氏は、この事件は選挙に広範囲に影響を及ぼす可能性があると述べた。
「個々の有権者が不当な区画整理地図に異議を申し立てて訴訟を起こす権利があるかどうかという問題は重要である。なぜなら民主主義制度においては有権者は選出された指導者を選ぶ権利を持たなければならず、その逆ではないからだ」とパードン氏は声明で述べた。ノースダコタモニター。
チペワのタートル・マウンテン・バンド会長ジェイミー・アズールとスピリット・レイク・ネイション会長ロナ・ジャクソンストリートは、記事掲載時点までにコメント要請に応じなかった。
立法評議会のジョン・ビョルンソン長官とエミリー・トンプソン法務局長はともにセントポールでの口頭弁論に出席した。
ヴェルテ氏は部族側に立つ11月の命令で、議会に対し、投票権法に準拠した代替選挙区地図を提案するのに約1カ月の猶予を与えた。
議会は12月初旬にこの訴訟への介入を申し立てたが、最終的に12月22日の期限には間に合わなかった。
「これは、地方裁判所が法律の無効を宣言し、ノースダコタ州に独自の法律を課した訴訟である」と、スコット・ポースボルグ弁護士は火曜日に議会を代表して述べた。
ポルスボルグ氏によると、議会は第8巡回区に対し、次期選挙前に地図を変更するよう求めていないという。
裁判官らは公聴会で、なぜ議会が2025年の議会中に新しい地図を採択することができなかったのかと尋ねた。
ポルスボルグ氏は、議会は将来の区割り計画に対する法的措置を回避しようとしていると述べた。
ノースダコタ州、部族の選挙区再編訴訟で方向転換、連邦最高裁判所に判決を求める
ノースダコタ州は今年初め、州の2021年の選挙区再編計画に異議を唱える別の投票権訴訟に関与するよう連邦最高裁判所に要請した。 ワレン v.ブルグム。この事件では、ノースダコタ州の有権者2名が、州が非先住民有権者を犠牲にして先住民ノースダコタ人に利益をもたらす選挙区の境界線を憲法に違反して引いているとして州を告訴した。州は、選挙区の再描画において人種は主要な要因ではなかったと主張している。マンダン族、ヒダツァ族、アリカラ族がこの事件に介入した。
ウェルテ氏を含む3人の裁判官からなる合議体は、この訴訟で州とMHAネイションに有利な判決を下し、たとえ州が法的境界線を引く際に人種を考慮に入れていたとしても、その意図が投票に従うことであれば許容されるとの判断を下した。権利法。
司法長官事務所はこの姿勢を問題視し、異例の措置として最高裁判所に対し、州側についた判決を取り消し、更なる手続きのために事件を下級裁判所に差し戻すよう求めるメモを提出した。
あなたが私たちの仕事を可能にしてくれます。
サポート
朝のヘッドラインを入手してください。
購読する
#部族と州が連邦控訴裁判所への区域変更を主張 #ノースダコタモニター