世界

遺伝的に設計された「羊毛のような」マウスは、マンモスを取り戻すのに役立ちますか？

「マンモスのような」コートを与えるために修正されたマウス巨大 羊毛のマンモスとアジア象の間には、推定150万の遺伝的差異があります。遺伝子工学を通じて絶滅種を復活させることを目指している会社であるColossal Biosciencesは、現在、「マンモスのような」毛皮でマウスを作り、それぞれが最大5つの遺伝的変化を伴いました。まだ行く方法があるようです。 確かに、これらのマウスの毛は長く、巻き毛で、金髪です。そのようにして、それは永久凍土に保存されている羊毛のマンモスのコートに似ています。しかし、皮膚の領域あたりの毛がはるかに少ないアジアゾウに同じ遺伝的変化をもたらすことは、同様の結果をもたらすことは明らかではありません。 「これらのマウスで行われた作業は、マンモス表現型を取り戻す準備ができた解決策があることを意味するものではありません」と、コロサルの科学諮問委員会にいるスウェーデンのストックホルム大学のチームメンバーのラブ・ダレンは言います。 「あなたが指摘するように、私たちはまた、毛皮をもっと育てる方法を理解する必要があります。」 これらの遺伝的変化でアジア象を作成することも、マウスでそれを行うよりもはるかに難しいでしょう。 「マウスの工学的変異は確立されたプロセスであり、特に挑戦的ではありません」とキングスカレッジロンドンのDusko Ilic氏は言います。 修正され、修正されていないマウス巨大 マウスで機能する技術は、しばしば他の種では失敗し、象とその遅い繁殖のサイズは、関与する時間とコストを大幅に増加させます。 「これらの方法は象のために開発されていません。解剖学に基づいて簡単ではありません」とニューヨークのバッファロー大学のヴィンセント・リンチは言います。 「それがおそらく最大の課題です。」 しかし、リンチはそれが達成可能であることは間違いありません。実際、ドイツのベルリンにある動物園および野生生物研究のためのライプニッツ研究所のトーマス・ヒルデブラント - 別の巨大なアドバイザー - 新しい科学者 彼のチームが初めて象から卵を集めたが、結果はまだ公開されていない。卵収集は、IVFの重要なステップであり、哺乳類の遺伝的修飾です。 それでは、Colossalはどのようにして「マンモス」マウスを作りましたか？研究者は、毛皮のように見えるマウスの既知の突然変異を探すことから始めました。 「[T]これらの遺伝子の大部分は、マウスのコート表現型の以前の観察に基づいて選択されました」と、本日発表された論文に書かれていますが、これはピアレビューされていません。 彼らは、マウスで無効になったときにパターン（呪い）、色、髪の長さに影響を与える8つの遺伝子を特定しました。 Colossalによると、これらの8つのうち、1つはマンモスで自然に無効になっています。 マンモスゲノムから、チームは、脂肪代謝に関与する別の障害遺伝子とともに、毛パターンに影響を与えると考えられる小さな突然変異を特定しました。 その後、会社はマウスのこれらの遺伝子を変更しようとしました。たとえば、ある実験では、CRISPR遺伝子編集を使用して、これらの遺伝子の5つを受精卵に無効にしようとしました。 134個の編集された卵から、11個の子犬が生まれ、これらの子犬の1人で、5つの遺伝子の両方のコピーが無効になりました。 凍ったマンモストランクに保存された毛皮アラミーストックフォト 別の研究では、研究者はベース編集と呼ばれるCRISPRの形式を使用して、胚マウス幹細胞のいくつかの遺伝子を無効にしました。彼らはこれを相同組換えと呼ばれる別の手法と組み合わせて、マンモスゲノムに見られる正確な突然変異を作りました。正確な変更を加えることは、遺伝子を無効にするよりもはるかに困難ですが、再結合法はマウスでのみうまく機能します。 その後、チームは細胞をシーケンスして、目的の変化を伴う細胞を特定し、マウス胚に注入してキメラマウスを作成しました。注入された90個の胚のうち、4つの意図した変化を伴う7匹のマウスが生まれました。 これらの実験は、毛皮に望ましい身体的変化を伴ういくつかのマウスを産生するという点で成功していると言えますが、遺伝的変化の1つだけがマンモスゲノムで見られるものと正確に一致しています。 「羊毛のマンモスのすべての核となる生物学的特性を備えた冷たい耐性ゾウ」を作成するというColossalの述べられた目的を達成するためには、さらに多くの作業が必要であり、2年ほど続く象の妊娠により、Colossalは自己課された2028年の締め切りに間に合っています。 「毛皮を持つ象は、私たちがそれを考えるのにおいてマンモスではありません」とデンマークのコペンハーゲン大学のフアン・アントニオ・ロドリゲスは言います。マンモスとアジアの象のゲノムの間の150万の違いの多くは効果がないかもしれないと彼は言いますが、どちらが重要であるかはわかりません。 たとえ私たちがやったとしても、より広範な変更を加えることは危険です、とロドリゲスは言います。 「生物で変化するものが多いほど、主要な代謝経路や遺伝子をいじくり回す可能性が高くなります。」 ロドリゲス、リンチ、イリックはすべてマンモスを取り戻すことに反対しています。リンチは、マンモスの生息地から存在しなくなったのが悪い考えだと考えている理由の長いリストを取り除きます。たとえば、人間であっても、IVFの卵を集めることでも、象を遺伝的に修正しようとする倫理的側面まで。 「マンモスは絶滅しており、「脱線」または復活することはできません」とリンチは言います。 「彼らにできることは、象をマンモスのように見せることです。」 トピック：…