選挙人制度の終わりがついに見えてきた

今週初め、メイン州のジャネット・ミルズ知事（民主党）は次の決定を下した。 拒否権を発動しない と呼ばれる曖昧な法律 全国人気投票州間協定 (NPV) は、州内での結果に関わらず、州内で最も多くの票を獲得した大統領候補者に州の 4 つの選挙人投票を与えるよう求めている。 しかし、この法律は選挙人総数270人の州が協定に参加するまで発効しない。 これは大統領に当選するために必要な選挙人団の得票数だ。 かつては実現不可能で茶番に近い空想として無視されていたNPVだが、メイン州で209人目の選挙人を獲得し、今や勝利への明確な道筋を持っている。 そしてそれは、私たちが知っている選挙人団が2024年の選挙サイクルを超えて存続できない可能性があることを意味します。

これは信じられないニュースだ。 米国の選挙人団は、かなりの差を付けて、世界で最も愚かな民主主義機関である。 アメリカの有権者から得票数が少ない人に大統領の座を与えるという制度は、今世紀に入ってすでに二度機能不全に陥っている。 2000 年の選挙では、 ジョージ・W・ブッシュイラク戦争とアフガニスタン戦争、そして大不況という三つの異なる大惨事に私たちを直接誘導した彼らは、私たちが今日も感じているような形で、私たちの新世紀を悲惨な方向から逸脱させてしまったのです。 さらにひどい2016年の元大統領の昇格 ドナルド・トランプブッシュよりも決定的に人気投票を失い、その結果、大統領が捕らえられた。 最高裁判所 少なくとも一世代にわたって反動的な保守派によって。

主なライバルよりも得票数が少なかった人物に単一の国家公職を与えることを正当化できる擁護可能な民主主義原則はない。 この法案の支持者が誤って想定しているように小州に権限を与えるのではなく、単に緊密に分断された州の住民を拡大するだけであり、残りの約40州の国民からは大統領選挙へのいかなる意味のある影響も奪われることになる。 そして、選挙人団の謝罪論者たちの空虚な詭弁は、一般投票で負けた民主党が大統領の座を獲得した日には消えるだろうということを私たちは皆知っている。 その意味で、それを取り除く最も簡単な方法は、 ジョン・ケリー 2004年にはオハイオ州でさらに118,000票を獲得しており、全米人気投票ではブッシュに敗れたにもかかわらず、彼が勝者となるはずだった。 各党で選挙人投票が立て続けに逆転すれば、憲法改正に必要な勢いが生まれていた可能性がある。

残念ながら、そんなことは起こりませんでした。 というカルトにもかかわらず、 共和党 「民主主義ではなく共和制」タイプの人たちは、現在は共和党を支援しているため選挙人制度を好むが、選挙人制度は相変わらず不人気だ – 世論の多数派は21世紀を通してその廃止を支持しており、最新のピュー会議ではアメリカ人の61パーセントが選挙に参加している調査 2023年9月に。 そして、なぜなら 共和党 選挙人団における党の現在の構造的優位性（保証さえされていない）を考慮すると、すぐに憲法改正に同意する可能性は低い。 最後まで 11 月まで）、NPV は町で唯一のゲームです。

この取り組みは 2006 年にメリーランド州と共同で開始されました。 最初の状態 ごく最近になっても、270 への道はかなり絶望的に見えました。 2010年以来共和党が州議会と州知事の過半数を支配しており、その見通しは暗いように見えた。 しかし、民主党は統治三連勝でNPV可決に大きく成功しており、全会一致の青色州が多数を占めたことで、今度はアリゾナやジョージアなどの激戦州に行動が移る。 現在民主党の州議会と知事を擁するミシガン州が予想通りにこの法案を施行すれば、選挙人は224人にとどまることになる。 今秋に民主党がウィスコンシン、ペンシルベニア、アリゾナの州議会を奪還すれば――十分に可能性の範囲内だが――残りの選挙人46票のうち40票が有効となる可能性がある。 そこで成功すれば、民主党が2025年にバージニア州知事の座を奪還するだけで済み、NPVICが発効し、おそらく2028年の選挙に影響を与えるのに間に合う可能性がある。

残念ながら、それはそれほど簡単ではありません。 極右の最高裁判所 – 6対3の保守派超多数派を生み出した最高裁判所と同じ による 選挙人団は、州間協定の取り組みの合憲性について最終判断を下す可能性が高い。 理論上、各州はどのような方法でも選挙人を任命する権利を有します。 しかし、州の一般投票で負けた候補者にそれらを授与することは考えられる 衝突する 憲法修正第 14 条の平等保護条項の一部を改正するものであり、州間のこのような協定は、 コンパクト条項に違反する。

しかし がある たくさんの 現行の最高裁判例 特にこの問題に関する憲法第 2 条第 1 項の明確性を考えると、この協定が憲法上の結集を通過することを期待したい。「各州は、その議会が指示する方法で、選挙人の数を任命するものとする。」 それにもかかわらず、NPVに対する訴訟が起こされるのはほぼ確実であり、最高裁判所の構成が変わらないのであれば、協定が支持されるとは私は賭けないだろう。 この無法の法廷に、民主党を犠牲にして共和党の政治的権力を強化する機会が与えられたとき、彼らは法的メリットに関係なく、ほぼ毎回そうすることを選択してきたことを忘れないでください。

つまり、民主党は、このことや他の多くの理由から、次のことを行う必要があるということです。 話を再燃させる ワシントンDCで再び三連勝した場合、最高裁判所を拡張する可能性があるが、残忍な情勢を考慮すると今年はその可能性は低い 上院 チームブルーに面した地図では、民主党が両院で勝利することは容易に想像できる。 会議 2026年か2028年にもう一度。

もし彼らが再びこの不正で腐敗した最高裁判所を抑制することに失敗すれば、それは再び長期にわたる政策の敗北と逆転が繰り返されるだけでなく、20年以上彼らを苦しめてきた憎むべき制度を廃止する機会の喪失を意味することになるだろう。 そして、選挙人団の不条理な親指の下から抜け出す可能性は、改正の取り組み以来、これほど興味をそそられるほど近づいていなかったからです 行き詰まった 1970年の上院で（他に何か？議事妨害によって）、民主党は最終的にそれを成し遂げる必要がある。

デビッド・ファリスはルーズベルト大学の政治学の准教授であり、次の本の著者です。 汚いものと戦う時が来た：その方法 民主党 アメリカ政治において永続的な多数派を築くことができる。 彼の著作は以下に掲載されています 1週間、 ワシントン・ポスト、 新共和国、 ワシントンマンスリー もっと。 Twitter の @davidmfaris で彼を見つけることができます。

この記事で表明されている見解は著者自身のものです。