米国では、ドナルド・トランプ前大統領の最近の暗殺未遂事件から、 脅威が10倍に増加 過去10年間に議会議員に対して行われた抗議活動。そして 専門家は 選挙が近づくにつれて、さらなる事件が発生する重大なリスクがある。
先週末、アッシュ・ガバナンス・イノベーションセンターは「政治的暴力と2024年大統領選挙「我が国で何が起こっているのかを明らかにし、いくつかの解決策を提案します。」
ハーバード・ケネディスクールのフランク・スタントン憲法修正第一条教授であり、教員エンゲージメント担当学部長でもあるエリカ・チェノウェス氏がモデレーターを務め、 1時間のオンラインイベント 聴衆１人が死亡し、元大統領のほか２人が負傷したトランプ氏への襲撃事件について、パネリストらにコメントを求めた。
「銃による暴力が再びアメリカの生活を汚したことに私は憤慨している」と国際非暴力紛争センターのハーディ・メリマン会長は語った。「民主主義の前提は、この広くて美しく多様性のある国があり、制度、選挙、司法制度、その他の制度を通じて相違を解決するということだ」と「「私たちの力を活用して政治的暴力を終わらせよう（HOPE）」
ジョンズ・ホプキンス大学の政治学准教授リリアナ・メイソン氏も同意見だ。「次に何が起こるかは極めて重大なので、私は息を止めていました。」
メイソンは、「「過激なアメリカの党派主義：暴力的な敵意、その原因、そして民主主義への影響のマッピング」 さらにこう説明した。「それが党派的な出来事、あるいはイデオロギー的なものとして解釈されるかどうかによって、その行為に対する人々の受け止め方が本当に大きく変わってきます。共和党と民主党の両党首が暴力に反対を表明し、それが党派的な出来事ではなかったことにとても安心しました。私たちは一息つくことができました。」
「共和党と民主党の両党の指導者が暴力に反対する声を上げ、党派的な出来事ではなかったことに非常に安心した。」
リリアナ・メイソン、ジョンズ・ホプキンス大学政治学准教授
ロンドン大学キングス・カレッジの政治学教授サラ・バーチ氏は、主にアフリカの新興民主主義国における暴力を研究している。しかし、銃撃事件後、同氏は「選挙暴力に関するデータセットを調べたところ、確立された民主主義国では過去15年間に選挙暴力がかなり増加していることがわかった。これは政治学者が注目してこなかったことであり、早急な対応が必要だ」と語った。
彼女の研究は、「それが起こったとしても、それは政治エリートによって仕組まれたものではない」ことを示唆しているとバーチ氏は述べた。「選挙暴力、汚職、そして政治秩序」 「しかし、最も興味深い未解決の疑問は、選挙運動の傾向が選挙暴力にどのように寄与するかということです。」
チェノウェス氏は、世論調査の数字が80パーセント台後半だったことを引用し、「圧倒的多数のアメリカ人は、基本的にいかなる状況下でも国内の政治的目的を達成するために暴力を使うことを断固として拒否している」と指摘した。同時に、「最近の世論調査のいくつかは、政治的暴力に対する不安が高まっていることを示唆している」
しかし、2017年から選挙での暴力に関するデータを収集しているメイソン氏は、いくつかの懸念すべき傾向を共有した。「トランプ大統領の2度の弾劾をめぐっては、特に共和党員の間で暴力的な脅迫に対する支持が急増した。党派の支持者は、自分たちのグループが脅かされていると感じると、暴力に対する支持が強まる」
トランプ政権下では、こうした脅しは増加したと彼女は言う。「バイデン政権下では、脅しが沈静化してきた」
それでも 最近の世論調査によると、参加者の10パーセントが「ドナルド・トランプが大統領になるのを阻止するために武力を使用するのは正当化される」と答え、7パーセントが「トランプを大統領に復帰させる」ために武力を使用するのを支持した。
パネリストらは、ほとんどの脅迫は単に威嚇することを目的としているという点で一致した。
「一般的に、脅迫はするが政治的暴力は実行しない人はたくさんいるし、脅迫はしないが政治的暴力を実行する人もいる」とメリマン氏は語った。
これは理にかなっている、と彼は説明した。「本気なら、なぜ脅迫で人々を告発するのでしょうか？」
彼はさらに、加害者が起訴されるほど深刻な脅迫に関するCNNの調査を引用した。その調査では、この最も深刻なレベルの脅迫をした人のうち、暴力を振るう計画を持っていた人は50%未満であることが明らかになった。つまり、ほとんどの脅迫は実行されないということだ。
それでも同氏は、「こうした脅しが真実味を帯びるためには、それほど多くの暴力行為は必要ない」と述べた。
「その多くは脅迫であり、相手を無力化しようとするものだ」とバーチ氏は同意する。「投票率は低くなる傾向がある [for elections] 人々が暴力が起こるかもしれないと恐れているとき。」
それがポイントなのかもしれないと彼女は説明した。「人々が民主的権利を行使するのを妨げることは、選挙暴力の重要な目的になり得る。その文脈では、女性や支配的グループ以外の人種グループの人々が特に弱いとみなされる可能性があるため、標的にされているのがわかる。」
この暴力的な雰囲気に対抗するのは困難です。しかし、パネルは提案をしました。
「私たちのデータのほとんどは、指導者が暴力への賛同を減らすのは非常に簡単だということを示している」とメイソン氏は語った。「指導者がすべきことは『そんなことはしないで』と言うことだけだ。指導者が責任ある行動を取り、民主主義が平和的に機能し続けるよう指導力を発揮する限り、私たちには暴力に対するアメリカの態度を変える力がある」
メリマン氏は、地道な取り組みを提案した。「私たちは、扇動の実態を伝え、彼らを非難することから始めなければならない」と彼は語った。
脅迫や恐怖を煽る試みに対して、人々は団結して立ち向かわなければならない、と彼は語った。「反対する人たちは、それが実行可能な戦略ではないと気づく前に、少し熱を強めるかもしれない」しかし、彼らは引き下がるだろう。
「目的は抑止力だ」とメリマン氏は続けた。「暴力を起こそうとしたり煽動したりする人々の心理を『これは必ず勝つ』と考えるのではなく、『これは負ける可能性が高い』と考えるように変えることができれば、脅威の軌道に大きな変化が生まれ、人々が力を得たと感じるようになるだろう」
「鍵となるのは団結です。」
ガゼットのベストをあなたの受信箱にお届けします
このニュースレターを購読することにより、あなたは私たちの プライバシーポリシー