達成と必要性: ドイツ人の正義感

Normativ aufgeladene Gerechtigkeitsvorstellungen durchziehen alle Bereiche der Gesellschaft, wo etwas ungleich verteilt wird. Sollen die Wohlhabenden höhere Steuern zahlen? Ist es gerecht, dass kinderreiche Ehen vom Staat mehr gefördert werden als solche ohne? Die soziologische Forschung unterscheidet hier grob zwei Gerechtigkeitsprinzipien: Die Leistungsgerechtigkeit und die Bedürfnisgerechtigkeit.

Die Leistungsgerechtigkeit könnte man auch die Entlohnungsgerechtigkeit nennen: Wer mehr leistet, sollte auch entsprechend besser belohnt werden. Darauf bezogen, geht die Bedürfnisgerechtigkeit davon aus, dass eben nicht jeder leistungsfähig sein kann und darum gerechterweise Hilfe beanspruchen könne. Dabei wird noch unterschieden, ob jemand aus selbst verschuldeten Gründen der gesellschaftlichen Leistungserwartung nicht entsprechen kann oder will oder weil er etwa krank ist, alt ist oder sich um Kinder oder Angehörige kümmert und deshalb dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung steht.

Insbesondere die Sozialpolitik steht dabei vor der Herausforderung, ihre Gesetzgebung in möglichst weitgehender Übereinstimmung mit den dominierenden Gerechtigkeitsvorstellungen der Gesellschaft zu gestalten. Aber welche sind das?

コンスタンツの社会科学者フェリックス・ヴォルターは、アパートの規模に基づいてこの疑問を実証的に検討した。これを行うために、彼は 2022 年からのコンスタンツ市民調査のデータにアクセスすることができました。人口約 87,000 人のボーデン湖畔の大学都市は、新しい建物が少なすぎて家賃が高いという、ドイツの住宅市場の典型的な問題を抱えています。

この調査では、参加者を対象に、いわゆるビネット実験を実施しました。参加者は、架空の状況を評価して、そこに描かれている生活状況が公平であるか不公平であるかを評価するよう求められました。実験で提供された情報は、居住者（独身者、夫婦、子供連れの家族）、居住条件（職業上の地位と職務遂行意欲）、居住条件（アパートの広さと位置、家賃の額）に関する主要な数値で構成されていました。 ）。

その結果、回答者はパフォーマンスよりもニーズを、ステータスよりもパフォーマンスを優先する可能性が高いことがわかりました。一般に住宅事情が不当に貧しいと判断された子どものいる家族が最もうまくやっていた。しかし、より注目すべきことは、専門的地位が高いことにより、回答者は経営者や医師の住宅事情があまりにも良すぎるため不公平であると分類したことである。一方、調査対象者によると、看護師や工場労働者は、これら2つのはるかに高い地位のグループよりも良い生活条件を得る権利があるという。

一方、失業者は、生活状況の悪化に満足すべきであるが、仕事そのものにおいても、仕事を探しているときにも、意欲的にパフォーマンスを発揮すれば、一般により良い住宅を正当化できる。この調査では、アパートの適正な家賃を決定することもできました。コンスタンツの住民は、1平方メートルあたり14ユーロが適正であると考えており、コンスタンツはドイツで最も家賃の高い都市の1つとなっています。しかし、ここでも「ニーズへの正義」という考えの優位性が明らかになっている。調査参加者らによると、公平を期して、世帯に子供がいる人は家賃を3分の1減らし、居住スペースを3分の1増やすべきだという。 。

もちろん、この研究には特有の弱点もあります。テナントのみが評価されました。この研究では、参加者の違いが正義に対する認識にどのような影響を与えたかも明らかにされていない。では、高等職業地位グループのメンバーは、コンスタンツで調査対象となった人々の平均と同じように、自分たちの住宅事情を不公平に判断しているのだろうか？しそうにない。それにもかかわらず、この研究は、おそらく相互に排他的であるようにしか見えない 2 つの正義の原理の優位性について興味深い全体像を提供しています。おそらく、子供を育てる意欲自体が、社会も「報われる」べき一種の奉仕であると見なされている場合の方が多いでしょう。

しかし、回答者らは、現代社会において、正義の原則だけによって手頃な価格の住宅などの希少財の流通を規制することは不可能であることにも理解を示している。最後に、注目に値するのは、より良い住宅環境を求める正当化として、高度な専門職の地位が十分に発揮されていないことである。ドイツ人は努力には報いますが、成果はそれほど与えません。