1753321886
2025-07-24 00:31:00
Facebookのツイートメールリンク
水曜日に連邦控訴裁判所は、生得権の市民権を終わらせようとするドナルド・トランプ大統領の大統領令に別の大きな打撃を発行し、それは違憲であると判断し、物議を醸す政策に対して全国的なブロックを支持していると判断した。
第9回米国巡回控訴裁判所からの2-1の判決は重要です。なぜなら、最高裁判所は先月末、下級裁判所に、今年初めに発行された一連の全国的な差し止め命令を再検討するよう命じたため、トランプが必要以上に広くないことを確認するために、トランプの1日の命令の実施を停止したからです。
サンフランシスコに拠点を置く控訴裁判所は、民主主義主導の州のグループによって提起された事件でシアトルの連邦裁判官が発行したそのような差し止め命令の1つは、統治する必要がある司法の行き過ぎを表していないと判断した。
「以下の地方裁判所は、州に完全な救済を提供するために普遍的な暫定的差止命令が必要であると結論付けた。我々は、地方裁判所が州に完全な救済を与えるために普遍的な差止命令を発行する際に裁量権を濫用しなかったと結論付けた」と控訴裁判所のロナルド・グールドは大多数のために書いた。
ビル・クリントン前大統領の任命者であるグールドは、「州は、地理的に制限された差し止め命令の下で同じ取り返しのつかない差し止め命令に苦しむだろう」と付け加えた。
また、水曜日の決定は、控訴裁判所がトランプの命令が違憲であると完全に結論付けたのは初めてであることを表しています。トランプ政権には、第9巡回区全体に事件のレビューを求めるオプションがありますが、それは問題を最高裁判所に直接訴えることもできます。
「地方裁判所は、米国で生まれた多くの人々の市民権を否定する大統領令の提案された解釈は違憲であると正しく結論付けました。グールドは、クリントンの任命者でもある控訴裁判所のマイケル・ホーキンスが加えた判決に書いています。
彼は続けて、トランプの命令は憲法の市民権条項と矛盾していると言った。
ニューハンプシャー州の連邦判事が、アメリカ市民自由連合によってもたらされた集団訴訟で政策の影響を受けた赤ちゃんに対してそれを執行した後、トランプの命令はすでに全国的にブロックされています。このような訴訟は、原告がトランプの命令を広く阻止しようとすることができると最高裁判所が言った方法の1つです。
控訴裁判所の裁判官であるトランプの任命者であるパトリック・バマタイは、水曜日の裁判所の判決に部分的に異議を唱えた。彼は、トランプの命令に異議を唱えた州が、そもそも訴訟を起こす法的権利（「立っている」として知られる）を持っているとは思わないと述べた。その結果、彼は、「市民権の質問または差し止め命令の範囲に対処するのは時期尚早だ」と考えたと彼は言った。
シアトルのロナルド・レーガン任命者である米国地区裁判官のジョン・コーノーは、トランプの命令を阻止した最初の連邦裁判官でした。彼が最初に1月下旬にそれの執行を防ぐ緊急命令を発行したとき、彼はそれが「露骨に違憲である」と述べた。
#連邦控訴裁判所は生得権市民権を終わらせるためのトランプの努力に別の打撃を発行する