日本

連邦控訴裁判所、自由党が護送隊の抗議活動を鎮圧するために緊急事態法を利用したことについて判決を下す

この記事を聞く推定5分この記事の音声版は AI ベースのテクノロジーによって生成されています。発音の間違いが発生する可能性があります。私たちはパートナーと協力して結果を継続的に見直し、改善しています。連邦控訴裁判所は金曜朝、約4年前に首都と国境地帯を渋滞させた護送船団の抗議活動を鎮めるために自由党政府が緊急事態法を不法に発動したかどうかについて判決を下す予定である。控訴裁判所は、これまでに適用されたことのない法律を適用するという2022年の政府決定は不合理であり、デモ参加者の憲章上の権利を侵害したと認定した連邦裁判所の判決を検討している。で 2024年の決定 連邦裁判所のリチャード・モズリー判事は、抗議活動は「容認できない公序良俗の崩壊を反映している」ものの、「緊急事態法の発動を正当化する国家非常事態は存在しなかった」と述べた。モズリー氏は、政府が治安非常事態を宣言したときよりも「後知恵」と「より広範な事実と法律の記録」をもとに決定に至ったと述べた。連邦政府は直ちに控訴した。 昨年2月の公聴会で、連邦政府の弁護士は、裁判官が政府の決定のあら探しに「20/20の結果論」を適用するのは不公平だと主張した。政府は長年、抗議活動は安全保障上の脅威をもたらしており、緊急事態法に基づいて講じられた措置は対象を絞ったものであり、比例的かつ一時的なものであると主張してきた。 主にワクチン要求に反対する抗議活動として始まったこのデモには、何千人もの人々が首都に集まり、その多くはトラックに乗って、数週間にわたってジャスティン・トルドー元首相とその政府に向けた多くの不満を抱いていた。鳴り響くクラクション、大型装備の封鎖、そして 仮設キャンプが設置され、オタワの一部の企業は一時的に閉鎖され、多くの住民が騒音公害やディーゼル排気ガスに苦情を訴えた。 カナダ国旗をかぶったデモ参加者が、護送隊の抗議活動中に国会議事堂の西ブロックの向かいにあるウェリントン通りで遊んでいる子供たちの写真を撮る。 (ジャスティン・タン/カナダ通信社)デモ参加者の中には弾むお城やインフレータブル温水浴槽を持参した人もいたが、これはほぼ平和的なデモだと主張して反発した。 トラックと抗議活動参加者は、オンタリオ州ウィンザーを経由して米国に向かう主要な貿易ルートを含む一部の国境検問所も渋滞させた。トルドー首相は2022年2月14日に緊急事態法を発動し、法執行機関に抗議活動参加者の排除や逮捕を行う特別な権限を与えるとともに、抗議活動に関係する人々の財政を凍結する権限を政府に与えた。 モズリー氏はまた、経済命令は「抗議をしたいが平和の侵害につながる可能性のある活動には参加していない人々に適用される範囲が広すぎるため」、抗議活動参加者の表現の自由を侵害していると述べた。国家非常事態の定義が疑問視される 法的異議申し立てとそれに先立って行われた公開調査の柱の 1 つは、「t」の定義を中心にしています。カナダの安全に対する脅威だ。」1988年に制定された緊急事態法では、状況が「カナダの他の法律では効果的に対処できない」場合に国家緊急事態が存在する。さらに、治安非常事態は「国家非常事態になるほど深刻なカナダの安全に対する脅威から生じる非常事態」にのみ宣言できる。 この法律は、カナダ安全保障情報局によるかかる脅威の定義に従い、人や財産に対する重大な暴力、スパイ活動、外国からの干渉、または暴力による政府転覆の意図を含む。政府は、これには経済的混乱も含まれると主張している。見る |トルドー首相はこの法律の発動を擁護する：トルドー首相、緊急事態法発動の決定を擁護ジャスティン・トルドー首相は治安緊急委員会に出廷し、オタワをほぼ1か月占拠していた反新型コロナウイルス感染症対策義務の抗議活動参加者を解散させるために緊急事態法を発動するという自身の決定を擁護した。当時のCSIS長官デイビッド・ヴィニョーは2022年の公開捜査で証言した 彼は緊急事態法の発動を支持したと述べ、 たとえ自称フリーダム・コンボイが国家安全保障に対する脅威に関する彼の政府機関の定義を満たしているとは信じていなかったとしても。 政府はまた、同法の発動を正当化する理由として、2月14日未明に武器、防弾チョッキ、弾薬の隠し場所が押収されたアルバータ州国境の町クーツの状況を挙げた。モズリー氏は、抗議活動によって生み出された状況は法的な基準を満たしていないと述べた。「これらの出来事はすべて憂慮すべきことであるが、この記録は、護送船団が国家規模であり、カナダの他の法律では効果的に対処できない重大かつ緊急かつ一時的な状況を引き起こしたという結論を裏付けるものではない」と同氏は書いた。 「オタワのダウンタウンの住民、労働者、経営者に対する嫌がらせと、公共スペースを平和的に楽しむ権利の一般的な侵害は、非常に不快なものではあるが、深刻な暴力や深刻な暴力の脅迫には至らなかった。」公開調査では異なる意見が出たポール・ルーロー長官が主導する強制調査では、2022年秋に数週間にわたって政府による緊急事態法の適用が検討され、モーズリー氏とは異なる結論に達した。ルーロー氏は、警察と連邦主義の失敗を理由に、連邦政府は緊急事態法発動に必要な「非常に高い」基準を満たしていると結論付けた。見る |政府が基準を満たしました: ルーロー:政府、緊急事態法発動の「非常に高い」基準に達した＝ルーロー氏ポール・ルーロー判事は最終報告書の中で、この法律を適用するという政府の決定は「適切」だったと結論付け、車列抗議に対する警察の対応における一連の失敗を指摘した。「合法的な抗議活動は無法状態に陥り、国家非常事態に至った」と彼は書いた。オンタリオ州控訴裁判所の判事であるルーロー氏は、多少の抵抗を感じながらも結論に達したと述べた。同氏は報告書公表後に行った声明の中で、「事実的根拠が圧倒的だとは考えていないため、この結論には簡単には至らない」と述べた。連邦控訴裁判所はこの問題に関する見解を東部時間午前11時頃に発表する予定だ。 #連邦控訴裁判所自由党が護送隊の抗議活動を鎮圧するために緊急事態法を利用したことについて判決を下す