連邦判事、モンタナ州の有権者新規登録要件を一時停止 • Daily Montanan

1714083202
2024-04-25 21:59:18

水曜日にモンタナ州の連邦判事が 一時的に禁制された 昨年議会を通過した追加の有権者登録要件を扱う法案の2つの部分で、判事は、州は現在施行する予定はないが、依然として2つの有権者グループに損害を与えると述べた。 法律に異議を唱えた。

モンタナ州地区首席判事ブライアン・モリスが判決を下す 仮差止命令 州当局が以下の部分を執行することを妨げる 下院法案 892 同法は、人が意図的に同時に複数の場所で有権者登録を続けることはできないとし、犯罪に遭わないように、モンタナ州の新しい住所で有権者登録をする申請書に以前の有権者登録を記載することを義務付ける法律を施行した。罰則。

モリス 議論を聞いた モンタナ公益研究グループとモンタナ公務員連盟は昨秋、連邦裁判所でこの法律に異議を申し立て、その法律の一部には新たな要件が含まれていると述べた。 注釈付きモンタナ州コード § 13-35-210(5) — あまりにも曖昧で範囲が広いため、合衆国憲法に違反します。 別のグループは、HB 892 の同じ規定に異議を唱えています。 州地方裁判所 現在、ギャラティン郡の裁判官の判決を待っているところだ。

で 聴覚 連邦訴訟で両団体の弁護士は、この法案の提案者が今回の法案で明らかになると述べた二重投票はモンタナ州および連邦法の下ではすでに違法であるため、この規定は「羊の皮をかぶった狼」だと述べた。 2023年の議会前に。 エリアス・ロー・グループのアリア・ブランチ弁護士は、この要件はわかりにくく、たとえ同じ選挙で二度投票するつもりがなくても、無防備な人物が重罪を犯す可能性があると述べた。

両団体は、若者や公務員を有権者に登録するという目的は、会員に不用意に重罪を犯させる可能性があるため、冷やかされていると主張している。

国は主張した 法律が発効して以来有権者登録数は増加し続けており、郡書記官や検察官は刑事規定を執行していないため、この法律は団体に悪影響を与えていない。

モンタナ州共和党および共和党全国委員会。 事件に介入したはモリスに対し、モンタナ州の6月4日の予備選挙が間近に迫ってこの法律を発令すべきではないと語った。なぜなら、それも有権者や選挙管理者を混乱させるからである。

水曜日の命令では、モリス氏はほぼすべての議論で原告の側に立った。

「裁判所は、HB 892の複数登録の禁止と事前登録開示要件が原告のモンタナ州の有権者登録プロセスをナビゲートしアドバイスする能力を明らかに損なう程度にまで、HB 892がMontPIRGとMFPEの両方の目的を挫折させたと判断した」とモリス氏は判決文で書いた。組織はこの訴訟において立場を保っていた。

モリス氏は、裁判所が選挙後33日以内の変更を認めたことは過去にもあると述べ、予備選挙は差し止め審問が行われてから47日後、総選挙から196日後であると指摘し、選挙が近すぎる選挙法の変更に関する議論を一蹴した。

モリス氏はまた、ギャラティン郡訴訟におけるラヴァリ郡書記官兼記録官のレジーナ・プレテンバーグ氏の証言を考慮に入れ、その中で彼女は国務長官室が選挙管理者に対し、HB 892により選挙管理者の慣行が変更されないことになると助言したと述べた。

「裁判所は、限定的な差し止めによる救済は、HB 892によって変更されていないと思われるモンタナ州の選挙手続きに大きな影響を与える可能性は低いと判断した」とモリス氏は書いた。

同氏はまた、被告であるクリスティ・ヤコブセン国務長官、オースティン・クヌッセン司法長官、クリス・ガルス政治慣行委員長は、複数の有権者登録を維持している人物と二重投票を禁止している州との具体的な関連性を示せなかったと述べ、次のように述べた。同氏は、新たな要件は「重罪の刑事罰を科すことで保護された政治活動に負担をかける傾向がある」ことに同意した。

モリス氏は、この２つの団体は、新たな登録要件が大学生や臨時の仕事に就いている人々、その他の若者を含む「非常に一時的な有権者」層に影響を与える可能性があることを示したと述べた。

「原告らは、有権者登録活動をHB 892に準拠させようとするという、ことわざのホブソンの選択に直面しているようだ。 あるいは、2024年のモンタナ州予備選挙と2024年のモンタナ州総選挙に向けた有権者登録活動を中止し、大幅に縮小する」とモリス氏は書いた。

同氏は、同団体が憲法修正第1条の活動（新規有権者登録）がHB 892の規定に違反する可能性があるため、同団体が法律発効から数カ月後に訴訟を選択したことは問題ではないとの判断を示した。

しかし、同氏は、別の訴訟でプレテンベルグ氏が提起した、当局者は自身の決定において刑事罰に違反する可能性のある有権者に刑事罰を課すつもりはなかったという点に戻ってきた。

同氏は、「裁判所は、HB 892の複数登録の禁止と事前登録の開示要件を禁止することによって、選挙過程での紛争を防止するという公共の利益は影響を受けないとの判断を下した」と述べた。 「…裁判所は、限定的な差し止めによる救済は、HB 892 によって変更されていないと思われるモンタナ州の選挙手続きに大きな影響を与える可能性は低いと判断した。」

MontPIRG、MFPE、および原告の代理人を務めるElias Law Groupは水曜日と木曜日に差し止め命令についてコメントを求めた電子メールに応答しなかったし、司法長官事務所も応答しなかった。

国務長官室の報道官リッチー・メルビー氏は、選挙管理者が「これまでと同じように」慣行に従うのが国務長官室の理解だと述べた。 彼はまた、判決をめぐって法廷を攻撃した – 最新の判決では 共和党当局者を怒らせた。

「他州からモンタナ州に移住した人々の有権者登録を取り消すという長年の慣行を成文化しただけの超党派の法案を、州や地方の選挙当局が支持した超党派の法案を阻止するのは不合理だ」とメルビー氏は述べた。 「州が既存の慣行を法化したとき、活動家たちが非難の声を上げるのはばかばかしいことだ。法は選挙当局が有権者記録を維持するための重要なツールだ。 裁判所は、党派の利益を求める海岸沿いの弁護士からの訴訟のため、特に選挙直前にはモンタナ州の選挙への介入をやめるべきである。」

モリスが出した差し止め命令は多重登録の禁止と事前登録開示要件にのみ適用され、法案の残りの部分には適用されず、現在も有効である。

#連邦判事モンタナ州の有権者新規登録要件を一時停止 #Daily #Montanan