連合の原発計画による最大の損失はオーストラリアの400万世帯の太陽光発電世帯になるだろうと業界が語る

オーストラリアのエネルギーミックスに原子力を導入することは、気候、電力価格、そして再生可能エネルギー投資家にとって大惨事となるだろうが、最大の敗者はおそらくオーストラリアの400万世帯以上の太陽光発電世帯だろう。

連合の待望の原子力政策コストの公表に対する金曜日のリニュー・エコノミーの受信箱には、不信感や驚きから怒り、不満、失望に至るまでの反応が殺到した。

スマート・エネルギー評議会のジョン・グライムズ会長は、「生活費危機の中でオーストラリア国民に電気代を2倍にするという約束は、史上最悪のクリスマスプレゼントだ」と述べた。

「クリスマスを控えて、自由党と国民党はオーストラリア人4万人以上を雇用する産業を中止すると脅している」と同氏は述べた。

「ダットン氏は、電源構成の54％でクリーンエネルギー生成を停止することで、太陽光発電と再生可能エネルギーにブレーキをかけることを提案している。たとえすでに40％に達しており、2年以内に50％になるだろう。」

グライムズ氏の最大の懸念は、家庭の屋根に設置される再生可能エネルギーであり、スマート・エネルギー評議会の最近の分析によると、6.6ギガワットの「常時稼働」原子力エネルギーを送電網に導入するというダットン氏の計画は、1.8～2.9ギガワット相当の太陽光発電に取って代わることになることが示唆されている。百万の家。

グライムズ氏は分析結果が発表された9月に、「電力網にエネルギーを送り込む柔軟性のない原子力発電所のためのスペースを作るために、数百万の家庭用太陽光発電システムが最初の犠牲者となるだろう」と述べ、南オーストラリア州ではすでに太陽光発電のスイッチが切られていると指摘した。需要を超えています。

同氏は金曜日、「原子炉のスイッチを切ることはできない。つまり、太陽光発電が文字通り400万人のオーストラリア人に無料の電力を供給しているにもかかわらず、送電網に強制的に電力を供給し続けることを意味する」と付け加えた。

「原子力と太陽光発電は両立しない。その代償を払わなければならないのはオーストラリア人だ。」

スマートエネルギー評議会はまた、連合の原子力計画のコスト計算を非難し、あらゆる項目に異議の余地があると述べた。

「再生可能エネルギーへの移行にかかる費用は現実世界の原子力コストの数分の一であり、その費用は主に民間資本によって賄われており、最も安価でクリーンで信頼性の高い送電網が形成されています」とグライムズ氏は言う。

「再生可能エネルギーへの移行にかかるコストは現実世界の原子力コストの数分の一であり、その費用は主に民間資本によって賄われており、最も安価でクリーンで信頼性の高い送電網が形成されています。」

よくある批判ですね。

「ピーター・ダットン氏の核数値にはスイスチーズよりも穴が多く、放射性廃棄物処理費用などの高額項目が除外されている」と気候評議会のCEO、アマンダ・マッケンジーは言う。

気候変動問題評議会議員で著名な経済学者であるニッキー・ハトリー氏は金曜日、LNPが「核の本当のコストについて意図的にオーストラリア国民を誤解させている」のを見るのは「衝撃的だ」と述べた。

「エネルギーの経済学を議論するつもりなら、実際の価格を覆い隠す怪しいモデルではなく、現実世界の証拠に基づいていなければなりません。」

「オーストラリアにとって核は意味がありません。 …国際的な経験は、原子力が財政のブラックホールであることを証明しており、平均的なプロジェクトの費用は当初の見積もりの2倍以上であり、英国のヒンクリーポイントCのようなプロジェクトには3倍の費用がかかる。現在、再生可能エネルギーがより速く、より低コストで電力を供給できるようになっています。」

クリーンエネルギー評議会のケイン・ソーントン会長は、国内の再生可能エネルギーの比率は来年末までに48％に達する予定であるにもかかわらず、ダットンの計画では2050年までに再生可能エネルギーの比率が54％に制限されると述べた。

ソーントン氏は金曜日、「この新たな目標はオーストラリア全土での再生可能エネルギーの導入と投資の劇的な減速を意味しており、2020年以来オーストラリアの大規模販売用再生可能エネルギーに400億ドルを投資してきた投資家にとっては大きな衝撃と懸念となるだろう」と述べた。 。

「原子力発電によるエネルギー網は、電気代を下げる方法としてすでに屋根に太陽光発電システムを設置しているオーストラリアの400万世帯にとっても大惨事となるだろう。オーストラリアが柔軟性のない原子力発電に移行する場合、これらのシステムは定期的に停止する必要があるでしょう。」

「これは不合理であり、最も高価な発電方式が24時間稼働し続けるために、人々の家庭で最も安価な発電方式の電源をオフにすることを強制することになる」とソーントン氏は述べた。

モナシュ大学の経済学准教授ギラメ・ロジェ氏は、連合の計画は「客観的には空想と希望に満ちた世間知らずの間をさまよっている」と語る。

「第一に、SMR は現在存在しません。それらのプロトタイプさえありません。したがって、実際にどれくらいの費用がかかるのかはまったくわかりません。第二に、コストの数字が絶望的に過小評価されている。

「現在、西側世界で建設されている最後の原子力発電所（フランスのフラマンヴィル3）は、予算を100億ユーロ上回っており（132億ユーロなので総額200億豪ドル）、予定より12年遅れている。建設は2007年に開始されました。

「これらの原子力発電所の維持費については言及されていない。フランスの原子力艦隊（58基）の改修費用は10年間で500億ユーロ（750億豪ドル以上）かかると推定されているが、おそらく過小評価されている。

「最後に、卸売市場における原子力ベースロードと再生可能エネルギーの相互作用の実際のモデルは存在しません。原子力は石炭よりも運用が厳格です。

「今日、再生可能エネルギーが生産されると、ネムの価格がマイナスになるのが日常的です。すでに償却されている古い石炭火力発電所は、こうした日中の損失を食いつぶしている。しかし、その場合、原子力はどうやって元をとれるのでしょうか?」とロジャーは尋ねます。

クイーンズランド大学の経済学教授ジョン・クイガン氏は、ダットンのエネルギー戦略の核部分は気晴らしに過ぎず、おそらく決して建設されることはないだろうと言う。

「重要なのは、パリでの約束を放棄し、石炭をできるだけ長く使い続け、その後はガスに依存するという悲惨な決断だ。ダットン政府はこの決定を実行するために直ちに措置を講じることができ、またそうするだろう」とクイガン氏は言う。

モナッシュ大学のロジャー・ダーガヴィル准教授は、連合の最大の欠陥は、二酸化炭素排出量を迅速に削減するという主要な目的を完全に果たせていないことだと語る。

「原子力を混合の一部にするには、石炭火力発電機を現在の計画停止スケジュールを大幅に超えて稼働し続ける必要があり、その結果、電力部門の二酸化炭素排出量は現政府が設定した目標（つまり、82％が再生可能エネルギー）を大幅に上回ることになる」 2030年までに）」とダーガビル氏は金曜日に語った。

「オーストラリアのUNFCCCパリ協定を満たすには、電力部門が今後10年間で重労働のほとんどを行わなければならない一方、運輸と産業の脱炭素化にはさらに時間がかかるだろう。

「連立政権が提示した計画はこの単純な事実を認識していないため、連立政権が提示したコスト計算は適切でなく、有用な比較ではない。」

クイーンズランド州自然保護評議会は、州内の産業、地域社会、太陽光発電世帯への影響を懸念していると述べている。

「クイーンズランド州の産業は、世界的な競争力を維持するために、すでに貯蔵を活用した再生可能エネルギーに目を向けています。リオ・ティントは、グラッドストーン製錬所に電力を供給するための安定した再生可能エネルギーを入札している」とQCC副所長アンソニー・ゴフ氏は語った。

「この核幻想は、再生可能エネルギーの導入を遅らせることを目的としており、そうすることで、現在必要としている手頃な価格のクリーンエネルギーにアクセスできずに業界が閉店した場合、地域社会は壊滅的な打撃を受ける可能性があります。

「私たちの調査によると、クイーンズランド州に原子力発電所を 1 つ建設するだけでも、送電網にスペースを確保するために毎日 45,000 台の屋上太陽光発電システムのスイッチを切らなければならないことがわかりました。」