企業

退任するFCC委員長、「報道の自由を抑制する」というテレビの偏向申し立てを拒否 |米国憲法と市民的自由

退任する連邦通信委員会（FCC）委員長は、苦情が「報道の自由を制限し、合衆国憲法修正第1条を損なうことを目的としている」と信じているとして、テレビ局に対する4つの苦情と請願を却下するよう同委員会に命じた。で 声明 民主党のジェシカ・ローゼンウォーセル氏は木曜日、辞任の数日前に、4つの苦情はすべて本質的に政治的な性質のものであると述べた。彼女はそれらを「FCCのライセンス権限を武器にする」試みだと説明した。「本日、私はFCCに対して憲法修正第1条を代表して立場を表明するよう指示した」とローゼンウォーセル氏は書いた。 「報道の自由に対する政府の介入についての明確さがこれまで以上に求められている今、私たちは一線を画します。私たちがとった行動により、2 つのことが明らかになります。第一に、FCCは大統領の言論警察であるべきではない。第二に、FCC はジャーナリズムの検閲長官であってはなりません。」却下された苦情は「右からも左からも四方八方から寄せられている」と彼女は言う。「しかし共通しているのは、放送局の行動、コンテンツ、報道が気に入らないという理由で放送テレビ局に罰則を与えるようFCCに求めているということだ」。現在は却下されている申し立ての 1 つが求められました FCCに地元フォックス所有のテレビのライセンスを剥奪させる、2020年の選挙の結果とドミニオン投票システム事件についての虚偽の宣伝をネットワークが行ったことは「企業所有権の欠陥」を示していると主張した。残りの3件は昨秋、保守系非営利団体センター・フォー・アメリカン・ライツによって提出された。 1つ ABCニュースを告発 大統領討論会中のカマラ・ハリス副大統領に対する偏見。別の容疑者はCBSニュースだった 「ニュースの歪み」ハリスとのインタビューの編集中。 3番目 それはハリスを特集した選挙前のNBCのサタデー・ナイト・ライブのエピソードについてだった。「これらの各訴訟の事実と法的状況は異なります」とローゼンウォーセル氏は書いた。 「しかし、彼らに共通しているのは、憲法修正第 1 条と根本的に矛盾する形で FCC のライセンス権限を武器化しようとしているということです。そんなことをすれば危険な前例を作ることになる。だからこそ、ここでそれを拒否するのです。」報道の自由擁護団体は木曜日の決定を歓迎した。報道の自由記者委員会事務局長ブルース・D・ブラウン氏はこう語った。 > 「ニュース内容を取り締まるFCCの権限は当然ながら狭い。政府が真実の裁定者であるべきではないからだ」。「それに代わるものは、何百万ものアメリカ人にとって欠かせないニュース源であり続ける公共の電波を検閲することに他ならない」と彼は付け加えた。「フォックスのライセンス異議申し立ての事実と他のネットワークに対して提出された厳密に政治的な苦情の間には正当な相違があるにもかかわらず、これはローゼンウォーセル委員長とFCCによるまさに正しい決定だ。」 言った 非営利団体フリー・プレスのマット・ウッド氏。FCCはテレビ局とラジオ局に8年間のライセンス期間を与えているが、ここ数十年間ライセンスの更新を拒否したことはない。 CNNが報じた。過去のニュースレター プロモーションをスキップする米国で最も重要なヘッドラインとハイライトを毎朝メールで直接お送りしますプライバシーに関する通知: ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、外部団体から資金提供されたコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、「 プライバシーポリシー。当社はウェブサイトと Google を保護するために Google reCaptcha を使用しています。 プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。ニュースレタープロモーション後ローゼンウォーセル氏はまた、「連邦政府に関する悪意のある発言を印刷、発言、出版することを違法とする」法律を擁護したと述べた第2代米国大統領ジョン・アダムズとリチャード・ニクソンを引き合いに出し、政府指導者と報道機関との間の歴史的な衝突を強調した。彼女は、この人物が「ウォーターゲート事件への関与を調査している新聞社が所有する2つのテレビ局の免許更新を標的にした」と述べた。同氏は、つい最近、「次期大統領が放送テレビ局の内容や報道内容に同意できないとして連邦通信委員会に放送局の免許を取り消すよう求めた」ため、「合衆国憲法修正第1条に対するこの脅威は新たな形をとっている」と指摘した。ここ数年、そしてここ数カ月間、ドナルド・トランプ次期大統領は 提案された…