農業サプライチェーンにおけるトレーサビリティの向上

ほとんど 世界の森林損失の90% によって駆動されます 農業の拡大コーヒー、ココア、牛肉、大豆、パーム油、木材などの商品に対する消費者の需要が高まっているおかげです。 このため、政府、企業、NGO は、この分野での森林破壊を削減するための行動をますます目標にしています。 いくつかの市場は、 政策の策定 森林伐採された土地で栽培された製品の販売や輸入を禁止する一方、何百もの消費財企業が森林破壊ゼロの誓約を立てている。

これらの規制の一部はまだ開発または実施の初期段階にあるため、その潜在的なプラスの影響はまだ確認されていませんが、既存の対策はこれまでのところ森林破壊の流れを食い止めることができていません。 主な理由の 1 つは、サプライ チェーンにおけるトレーサビリティと透明性が依然として欠如していることです。。

サプライチェーンにおけるトレーサビリティと透明性がこれほど難しいのはなぜですか?

企業が森林破壊に貢献しているかどうかを知るには、商品や製品をその起源に関する情報と結び付けることができる必要があります。 しかし、これは簡単なことではない。

シンプルなチョコレートバーの例を見てみましょう。その主な原材料はカカオであり、最終的に消費者に届くまでに何度も手を変え、国境を変える可能性がある生の商品です。 世界のカカオの大部分は西アフリカの小規模農家によって生産されていますが、主にヨーロッパに輸出され、そこで加工されてチョコレート製品に加工され、その後世界中の小売店に流通されます。 複雑なグローバル サプライ チェーンに沿った数百、さらには数千の点の間の点を接続することは、大きな仕事です。 たとえば、ユニリーバのような多国籍消費財企業は、最大 52,000 のサプライヤーから原材料を調達しています。

この情報が存在するとしても、森林破壊を根絶する責任のあるすべての人がそれを利用できるわけではありません。 下流の企業と投資家は、誰から購入するか、誰に投資するかについて十分な情報に基づいた意思決定を行うための情報にアクセスする必要があります。政府と市民社会は、企業のポリシーや誓約の遵守を追跡するための透明なサプライチェーンを必要としています。

企業がサプライチェーンを追跡できるようにするツールが登場しているが、それだけでは十分ではない

テクノロジーは不透明なサプライチェーンを明らかにし、企業がサプライチェーンを監視および管理する方法を変え始めています。 たとえば、次のようなデータ プラットフォーム グローバルフォレストウォッチ (GFW) と GFW プロ 組織がサプライヤーの所在地を監視し、近くの森林破壊を追跡できるようにします。

別の例としては、 ルート ストックホルム環境研究所とグローバル キャノピーが共同開発したこのツールは、熱帯森林破壊に関連する主要商品の国際貿易と資金調達をマッピングし、企業がサプライチェーンにおける持続可能性のリスクを特定できるようにします。

個々の企業や政府も進歩を遂げています。 たとえば、ネスレは、衛星ベースの監視ツールであるスターリングとの提携により、パーム油供給量の 97% を工場レベルにマッピングすることができたと述べています。 別の例では、ガーナ政府はカカオの実をその農場まで追跡できるカカオ追跡システムを開発中です。

これらは、WRI で取り上げられている多くの例のうちのほんの一部です。 最近の報告 複雑な課題にもかかわらず、トレーサビリティと透明性が達成可能であることを示しています。 多くの場合、自主的要件や規制要件の変化により、イノベーションやソリューションが促進されてきました。

サプライチェーンの透明性を高めるには何が必要でしょうか?

このレポートは、既存の取り組みを拡大し、行動のペースと範囲を加速するために、これらの成功したプロジェクトから学べることを強調しています。 企業などが市場全体のサプライチェーンにおける森林破壊を効果的に追跡するには、透明性ツールと取り組みが次の 4 つの重要な条件を満たしている必要があります。

1) 利害関係者間の調整

個々のプロジェクトが異なる目的で設定され、データセットが異なる定義や指標で作成されている場合、共同システムを構築したり、既存のデータを異なる目的に使用したりする作業は煩雑になるか、実行不可能になります。 したがって、一次産品生産国および輸出国の政府、民間企業、市民社会組織を含むサプライチェーンの利害関係者の間で調整を図り、さまざまなトレーサビリティ システム間でデータを共有および使用できるように協力する必要があります。 これには、一貫した調和のとれた定義、標準化されたデータ報告要件と形式、倫理的、法律的、商業的、技術的考慮事項を考慮したデータ共有戦略の開発が含まれます。 さらに、透明性のあるデータの収集と報告には、明確なルールの枠組みが必要です。

米国政府が資金提供した 森林データパートナーシップWRI が主導するコンソーシアムは、機械学習を使用してさまざまなソースからのデータを調和させ、サプライ チェーン関係者に高品質で検証済みのベンチマーク土地利用データを提供することで、この課題に対処することを目指しています。 同様に、 農業サプライチェーンアライアンスのデジタル統合 (DIASCA) は、データ交換の現在の課題を克服するための共通のベスト プラクティスを確立することにより、世界の農業サプライ チェーンにおけるトレーサビリティ システムの相互運用性を目指して取り組んでいます。

2) 支援的な規制環境

データを確実に利用可能にし、さまざまな関係者間で共有するには、支援的な規制環境が不可欠です。 たとえば、政府機関が企業や金融機関に対して定めたデューデリジェンス要件や義務的な報告基準は、開示レベルを高めるための強力なツールであり、特に現在報告が自主的である場合には、トレーサビリティと透明性に対する広範な需要が生まれています。 また、すでにデータを開示している企業にとって、進捗状況を報告していない企業よりもより多くの社会的監視を受ける可能性がある企業にとって、平等な競争条件を作り出すのにも役立ちます。

たとえば、英国は、気候関連財務情報開示タスクフォース (TCFD) の基準を使用して、上場企業に気候変動情報の開示を義務付けた主要国の 1 つです。 TCFD は、企業が気候関連リスクについて報告するための自主的な推奨事項として始まりましたが、その後、一部の国では開示を義務付ける規制の枠組みの一部となっています。 農業、食品、林産物企業に対するそのガイダンスは、土地利用の変化とそれに伴う温室効果ガス排出の影響に関する重要な指標を提供することであり、これは企業や企業に資金を提供する銀行がこれらの慢性的なリスクに優先順位を付けるのに役立ちます。

3) 幅広い連携

トレーサビリティと透明性のツールと取り組みが急増するにつれて、重複のリスクが増加しています。 たとえば、複数の企業が同じファームをマッピングしている可能性があります。 特に異なる企業が同じ供給ベースを共有することが多い場合、時間と投資の無駄を避けるためにはコラボレーションが不可欠です。

企業にとって、競合他社とどのように協力するかを見つけるのは難しい場合があります。 データの機密性と商業的配慮により、データ共有が妨げられることがよくあります。 しかし、企業が業界内の他の企業と団結して共通の課題に取り組み、トレーサビリティの取り組みを調整することが不可欠です。。

たとえば、民間部門の主体が市民社会のパートナーと協力して、 ユニバーサルミル一覧は、重複を防ぐために標準化された識別子を使用して、26 か国の 2,000 近くの工場をマッピングし、パーム油業界の透明性の飛躍的な進歩を表しています。

4) 小規模農家の包摂

集団行動はまた、小規模農家など弱い立場にある主体への支援を増やし、彼らが持続可能な商品生産への移行から取り残されないようにサプライチェーンへの組み込みを進める上でも中心となります。 たとえば、企業がコストを回避するために、厳しいトレーサビリティ要件を満たすことができる大規模生産者からのみ調達することを選択した場合、世界の食料の 3 分の 1 を生産する小規模農家を支援する重要な機会が見落とされてしまいます。

集団行動がどのように小規模農家を支援できるかの具体例は、 カカオと森林イニシアチブ (CFI) では、ガーナとコートジボワールの政府と大手カカオおよびチョコレート会社が協力して、これらの国の森林破壊を終わらせ、森林を回復しました。 これらの企業は協力して、カカオの産地をより深く理解し、森林破壊の危険がある地域を特定するために、西アフリカで栽培されるカカオの大部分を生産している小規模農園の地図作成に取り組んできた。 この取り組みはまた、アグロフォレストリー用カカオ区画を作成し、カカオの苗木を農家に配布するなど、農家がより少ない土地でより多くのカカオを栽培することを支援します。 これらの実践は、木材、果物、ナッツなどの他の種類の作物を栽培することで、農家がより高い収量を生み出し、収入を増やすのに役立ちます。

成功には全員の力が必要です

持続可能で森林破壊のないサプライチェーンを実現するには、関係者間のこれまでにない協力が必要となります。 各セクターには、トレーサビリティと透明性を向上させる上で果たすべき役割があります。

• 政府 企業や小規模農家が情報を収集し共有することを奨励する、支援的な政策環境を作り出すことができます。 一次産品生産国では、政府が国家基準と保証システムに関する法的要件を作成できます。 例えばマレーシアでは、マレーシアの持続可能なパーム油基準により、生産者は登録すること、生産に関する法的要件に従うこと、購入者にトレーサビリティ情報を提供すること、最低限の環境基準を満たすことが義務付けられています。

  政府にとっては、土地利用、土地利用変更、地方不動産登録、土地所有権および取引に関する公的部門の公式データセットを提供することも重要です。 このようなデータは、企業が調達元のサプライチェーン関係者に明確な保有期間があるかどうかを確認するために不可欠であるだけでなく、政府機関にとっても、保護地域の利権など、重複する土地割り当ての発行を避けるためにも不可欠です。

• 市民社会 たとえば、報告において信頼できる証拠を構成するものを定義することにより、政策対応におけるトレーサビリティと透明性システムの一貫した目的をサポートできます。 彼らは技術的な専門知識を提供し、データ共有を促進する方法でデータプライバシーの問題を管理するための適切な保護手段が確実に導入されるようにすることができます。 さらに、関係者を招集して連携を強化するのにも役立ちます。

  アカウンタビリティ・フレームワーク・イニシアチブ (AFi) は、「森林破壊なし」が実際に何を意味するのかなど、優れた実践例や共通の定義を確立することにより、農業および林業におけるサプライチェーンへの取り組みにおける企業を支援する、数十の NGO 間の協力です。 これは、地理や商品に関係なく、すべての企業が使用できる国際的な参照情報を提供します。

• 民間部門 小規模農家が直面する特定の課題に対処するための措置を講じ、トレーサビリティと透明性によって発生するコストを公平に分担できるようにすることができます。 多くの小規模農家はテクノロジーへのアクセスに加え、監視と報告の要件を満たすために必要な技術的または財政的能力も欠如しているため、これを行うことが重要です。 たとえば、企業は小規模農家の利益を考慮したデータ収集システムを開発し、生産量や収量、販売価格などの自社データに簡単にアクセスできるようにすることができます。

  特に異なる企業が同じ地域から商品を調達している場合には、競争前に協力することも重要です。 たとえば、西アフリカでのカカオによる森林破壊を終わらせるために、WRI は世界カカオ財団および主要なカカオおよびチョコレート会社 19 社と協力して、 2 つの新しいデータ リソース。 カカオ産業の関係者は、このツールを使用してガーナとコートジボワールの優先度の高い地域を特定し、森林破壊を事前に防ぐための行動を調整することができます。 これは業界で前例のないコラボレーションであり、企業は、企業の独自データを尊重し、農家のプライバシーを保護する方法で、非常に機密性の高いカカオ区画データを共有することに同意しました。

最終的に、商品サプライチェーンにおける森林破壊をなくすことは、多くの異なるサプライチェーン関係者が関与する多面的なアプローチを必要とする複雑な問題です。 トレーサビリティと透明性は特効薬ではありません。 しかし、適切な条件を整え、全員で取り組むアプローチがあれば、森林破壊を終わらせるための障壁を取り除く鍵となる可能性があります。