責任を取る – なぜ環境に優しい政府が避けられないのか

政府はここ数カ月、主要な気候政策の一部を薄めたり、ネットゼロ移行を一般的に軽視したりしたことで、当然の批判を浴びてきた。 しかし多くの場合、グリーン政策を完全に廃止するのではなく、延期または延期している。 環境への影響を抑制するよう企業への圧力を強化する規制、ルール、枠組みの策定はまだ進行中であり、当初の期待よりも少し時間がかかるだけだ。

今週は、包装材に対する新たな拡大生産者責任（EPR）規則を可能にする法案を今年議会に提出する意向であることをDefraが確認したという形で、重要な新たな政策措置がいかに差し迫っているかを示すもう一つの例が示された。 来年1月1日から施行される。

これらの規則は包装会社とそのサービスを提供する消費財大手に重大な影響を及ぼし、企業は廃棄包装のリサイクル費用の負担を増やすよう求められる。 生活費への潜在的な影響が懸念される中、一度は延期されたが、消費者にとっては非常にわずかなコスト増につながるのは事実だ。 しかし、企業が包装レベルを削減し、汚染者負担の原則に従って廃棄物を生産する企業が廃棄物管理コストを確実に支払うよう、企業に明確な経済的インセンティブを提供する必要がある。

この動きで特に興味深いのは、この10年間の大半にわたって検討されてきた政策がどのように実現しようとしているのかということだ。

このパターンは複数の面で繰り返されます。 デポジット返還スキームには、 またしても遅れた, しかし、最終的にはほぼ確実に導入されるでしょう。 EPR アプローチは、英国の廃棄物の山に貢献するさらなる産業に拡張される予定です。 クリーンヒート市場メカニズムの完全導入は延期されたかもしれないが、最終的には影響を及ぼし始めるだろう。 ゼロエミッション車義務も同様に、目標を達成できなかった企業に罰金という形で実際の影響を与えようとしている。 新しい原子力プロジェクトへの融資やCCSや水素プロジェクトへの補助金に関する待望の決定は、水や送電網インフラへの資金調達に関する決定と同様に、最終的には下される必要がある。

ロビイストは、これらの政策の一部を薄めたり延期したりすることに成功するかもしれない。 中には廃棄されてしまうものもあるかもしれません。 しかし、EPR 制度の氷河的ではあるが持続的な進歩が浮き彫りにしているように、このグリーン政策の波のほとんどは、最終的には法定本に記載されることになるでしょう。 たとえそう感じたとしても、私たちはここでゴドーを待っているわけではありません。

この現象から生じる 2 つの興味深い示唆があります。

一つ目は、いくぶん偏狭な言い方だが、次の議会は何をするのかという問題だ。 労働党が次期政権を樹立した場合、議会後半に環境面や経済面でのメリットが現実化し始めることを期待して、短期的なコストに影響を与える可能性のある政策決定を迅速に行うだろうか。 それとも、現在の政府を真似て、難しい、あるいは不人気になる可能性のある気候変動政策の決定を延期するのだろうか？

同様に、野党保守党は、在任中に構想した政策の採用を支持するだろうか？ それとも、皮肉な逆フェレットを演じ、保守党閣僚が開発に協力したEPR規則やCCS枠組みそのものを承認したとして労働党を攻撃し始め、それらは消費者のコストを押し上げることになると主張するのだろうか？

2番目の質問は、企業はどのように対応すべきかということです。 短期的にはコストの増加につながる可能性のある変更や、ビジネス モデルやインフラストラクチャの変更が必要となる可能性のある変更を抵抗したいという誘惑が常にあります。 しかし、これらのさまざまな政策の延期を確実にするのに役立ってきたロビー活動は、痛ましい勝利となる危険にさらされている。 これらの変更や他の多くの変更は最終的には導入されるでしょうが、採用が遅くなるほどコストは高くなる可能性があります。

必読の中で の列 新しいヨーロッパ人 昨日、政治評論家のマシュー・ダンコナは、政治家や国民が好むと好まざるにかかわらず、私たちは大きな政府の時代に入りつつあると主張しています。 人口高齢化と危険な地政学的緊張は言うまでもなく、気候危機とエネルギー転換は、政府がより介入主義的になる以外に選択肢がないことを意味します。

この見解は普遍的に共有されているわけではありません。 今週のエネルギー安全保障とネットゼロ長官クレア・コウチーニョ スピーチをしました その中で彼女は過剰な規制の危険性を強調し、お役所仕事や柔軟性のない政策がイノベーションを抑制する可能性があるという指摘も行っています。 バランスを正しく取ることが重要です。 しかし、気候関連のリスクの規模とクリーン エネルギーへの移行の複雑さを考えると、全体的な方向性は、政策と規制を減らすのではなく、増やす方向に向かうことになるでしょう。 保守派閣僚はこのことについて言及したがりませんが、政府さえもこの事実を受け入れています。

私たちは長い間待たなければなりませんでしたが、CCS、水素、スマートグリッド、気候回復力、循環経済、その他多くの政策枠組みが実現するでしょう。 市場の失敗は修正する必要があり、経済全体にわたる大きなリスクは管理する必要があります。 単純な炭素価格ですべてが解決できると考えるのはきれいなことですが、実際はそうではありません。さらに、それはすぐには起こりません。 脱炭素化政策は実現までに長い時間がかかる可能性があり、その過程で多くの挫折に直面することになるでしょうが、そのほとんどは最終的には成功するでしょう。 これが、包装に関する拡大生産者責任規則が今後数か月以内に発効する理由であり、 G7は今週、自らのコミットメントを改めて表明した 石炭火力発電を段階的に廃止し、化石燃料から移行することです。 すべての気候理論 牽引力を増しています。 企業と投資家はそれに応じて計画を立てる必要があります。