企業

貢献者：ブラジルの前大統領の有罪判決が米国にどのように反映されるか

ブラジルの最高裁判所は木曜日に、ジェア・ボルソナロ前大統領が2022年の再選の失敗に関連した陰謀で有罪となったと判断した。裁判所は、ボルソナロが軍事クーデターを扇動し、彼の敵である現在のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領を毒殺しようとしたと認定した。ラテンアメリカ最大の民主主義とその最も裕福な国の元大統領であるボルソナロは、27年以上の刑を宣告され、再び公務員を求めていることを禁じられています。ボルソナロは、世界中の最近の歴史の中で選挙で選ばれた大統領と首相の1人の1人です。 彼らの国の民主主義を弱体化させます 機関。選挙に対する信頼を損なうことに加えて、ブラジルの指導者は大衆を弱め、 科学的 それらを返済することによる機関。ボルソナロの家族と政治的仲間は、繰り返しスキャンダルに直面しました。結果として、大統領は弾eachの絶え間ない恐怖で統治しました。1998年に国の民主主義への復帰以来の2人の以前のブラジル大統領のキャリアを終わらせた運命です。 ブラジルの政治学者 暗黙の合意を説明してください。「取引は簡単です。あなたは私を守り、私はあなたが国を経営し、あなたが望むようにそこから家賃を抽出させます。」不思議なことに、この決定は、ここアメリカのトランプ大統領にとっても後退です。トランプは、ボルソナロを、彼のように、左翼に迫害され、裁判所による報復を受けた同盟者と見なしています。アメリカ大統領は、ブラジルの裁判所がボルソナロに対する裁定を止めようと懸命に努力しました。 8月、トランプはボルソナロの宿敵であるルーラに手紙を送りました。トランプは、彼の友人が法的危険にさらされている場合、ブラジルの輸出に関するほとんどの関税を米国に50％に引き上げると脅した。トランプの共感は、2人の大統領の並行道を反映しています。ボルソナロは、トランプと同様に、民主的な規範をテストし、独立した公的機関を弱め、敵を中傷するために就任時間を使用しました。両方の男性は、政治的暴力に対する好みを表明しています。トランプがしばしばヘックラーを打ち負かし、抗議者を膝で撃つことを黙想していたが、ボルソナロは彼の国の軍事的支配のためにノスタルジックでした。 2018年のキャンペーントレイルで、 彼は主張した ブラジルは、「ここで内戦に出て、軍隊政権がしなかった仕事をしていた日、30,000人を殺した日に、より良い人のために変化するだけだ」。トランプとボルソナロの両方が、再選の入札を失った後、権力に固執しようとしました。大統領の選挙詐欺の主張に留意して、トランプの支持者は2021年1月6日にワシントンで暴動を起こした。 ブラジリアのボルソナロのように、2023年1月8日にブラジルの首都。これらの選挙後の行為へのボルソナロの関与は、彼を消費した法的危険の基礎でした。トランプは、ボルソナロの検察であるアレクサンドル・デ・モレス長官を軽daで最も責任があるブラジルの裁判官を描いています。トランプは、ボルソナロに対する訴訟を、ルーラ政府を支援する「魔女狩り」であり、現在の大統領を「過激な左翼主義者」と表現していると説明しています。実際、ルーラとデ・モレーズの間にはほとんど愛が失われていません。ルラは社会民主主義労働者党のリーダーです。 De Moraesは、中央の右PSDBと密接に関連しており、彼の厳しい犯罪のスタンスで知られています。デ・モレーズの行動主義は、ボルソナロに任命されたブラジルの司法長官が法の支配を支持する上でエネルギッシュではなかったとき、ボルソナロ大統領にさかのぼります。ブラジルの状況とデ・モレーズの活動を米国の文脈に置き換えるために、司法省のトランプの起訴における活力の欠如を見て、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア長官は大統領に対する法的措置を奨励するために自分自身を喚起したと想像してください。多くのアメリカ人は、ブラジルとボルソナロの物語を特定のvy望のように見ます。これは、詐欺を主張し、軍隊と民間の支持者を暴力に扇動することによって選挙の損失を扱った大統領であり、説明するために決定的に拘束されている人です。公務員の説明責任は民主主義の中心にあります。有権者は、既存の人に選挙で説明責任を持たせることができます - 政治学者はこれを「垂直的な説明責任」と呼びます - 私たちが「水平な説明責任」と呼ぶ政府の同等の支部と同様に。ボルソナロなどの独裁的な指導者は、両方の種類の説明責任を逃れ、垂直の説明責任の終わりであっても就任し、独立した裁判所、機関、中央銀行、ホイッスルブラワーを損なう（水平バージョンがあります）。最終的に、ボルソナロは有権者と裁判所の両方によって説明されるように拘束されました。ボルソナロ検察へのトランプの自己属性は、別の形態の説明責任、または少なくとも大統領の制約に注意を喚起し、それは私たち自身の統治政権から欠落しています。それは、アドバイザーが賢明ではない本能に基づいて行動しないようにするときに大統領が経験する制約です。そのようなアドバイザーが今日のホワイトハウスで発見された場合、彼らは大統領に高い関税でブラジルを脅しないように助言したかもしれません。そうすることで、主要な消費財（コーヒー、オレンジジュース）の価格のインフレを悪化させるリスクは、インフレを制御することがトランプの2024年の再選キャンペーンの中心で問題であるため、政治的に危険です。同盟国を法的危険から救おうとするudge官としての関税の脅威を使用することは、関税の背後にあるという理論的根拠にも嘘をつきます：米国の製造業者の保護または貿易の不均衡の修正。それから、アメリカ人が民主的ガバナンスのモデルとして役立ったかもしれない時代はなくなりました。私たちの半球で2番目に大きい国が多くの人々が存在するすべての問題のために、民主的な説明責任がどのように見えるかについて私たちを教育しています。スーザン・ストークスは、シカゴ大学の政治学の教授であり、シカゴ民主主義センターの学部長です。彼女は最近、「バックスライダー：なぜリーダーが自分の民主主義を損なうのか」の著者です。 #貢献者ブラジルの前大統領の有罪判決が米国にどのように反映されるか